Рішення № 138682405, 31.07.2026, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1451/26

Провадження № 2/507/830/2026

Номер рядка звіту 61

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2026 р. селище Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дюдюна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Демовської Д.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка Подільського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , після смерті якої відкрилася спадщина.

До складу спадкового майна входить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло.

Позивачка зазначає, що є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері. Інші спадкоємці відсутні. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 нотаріусом не заводилася.

29 травня 2026 року позивачка звернулася до нотаріуса з питання оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском установленого законом строку для прийняття спадщини. Позивачці було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка вказує, що не змогла подати заяву про прийняття спадщини до органів нотаріату у встановлений законом шестимісячний строк у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та необхідністю проходження лікування, що підтверджується довідкою медичного закладу.

На думку позивачки, зазначені обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки були пов`язані з об`єктивними та істотними труднощами, які унеможливили своєчасне звернення до нотаріуса із відповідною заявою.

У зв`язку із викладеним просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача - адвокат Жмурко С.Л. надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги пітримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач - представник Любашівської селищної ради - Жосан І.В. надала до суду заяву в якій просила справу розглянути у відсутність представника, заперечень по справі не має.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 13.07.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку (а.с. 17).

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою спадкодавиці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Любашівським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис - 165. (а.с. 6).

На момент смерті спадкодавиця була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На дату її смерті інші зареєстровані особи за вказаною адресою були відсутні, що підтверджується інформацією Управління «Центр надання адміністративних послуг» Любашівської селищної ради від 02 липня 2026 року № 02-20/11/05-1493. (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_2 .

Право власності на зазначену квартиру підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим виконавчим комітетом Любашівської селищної Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 31 травня 1993 року. Відповідно до вказаного свідоцтва квартира належала на праві спільної приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с. 9).

Згідно з технічним паспортом, виготовленим Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Любашівської селищної ради» 19 травня 2026 року, квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 42.9 квадратних метрів (а.с. 12-13).

29 травня 2026 року позивачка звернулася до Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_2 , однак отримала відповідь про неможливість оформлення спадкових прав у зв`язку з пропуском установленого законом строку для прийняття спадщини, що підтверджується листом державного нотаріуса Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області від 29 травня 2026 року № 259/02-14. (а.с. 7).

Зазначеним листом нотаріус повідомив, що спадкоємець, який не проживав постійно разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, повинен подати заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття. У разі пропуску цього строку спадкоємець вважається таким, що не прийняв спадщину. Позивачці було роз`яснено право звернення до суду з питання визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У встановлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та необхідністю проходження лікування, що підтверджується довідкою медичного закладу. (а.с. 8).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті.

Відповідно до статей 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день її смерті, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі його відсутності спадкоємці за законом.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той із подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 24.04.2019 року Любашівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 165.

Родинні зв`язки між позивачкою та спадкодавицею підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 .

Отже, на підставі наведеного доказу підтверджено родинний зв`язок між позивачкою ОСОБА_1 та спадкодавицею ОСОБА_2 , що свідчить про наявність у позивачки статусу спадкоємця за законом першої черги відповідно до статті 1261 ЦК України.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_2 .

Належність вказаної квартири спадкодавиці підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим виконавчим комітетом Любашівської селищної ради народних депутатів на підставі розпорядження від 21.05.1993 року № 46. Згідно із зазначеним свідоцтвом квартира АДРЕСА_2 , яка на теперішній час має адресу: АДРЕСА_3 , належала на праві приватної спільної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно з інформацією Управління «Центр надання адміністративних послуг» Любашівської селищної ради від 02.07.2026 року № 01-20/141/05-1993, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Станом на дату смерті спадкодавиці інші особи за вказаною адресою зареєстровані не були.

29.05.2026 року ОСОБА_1 звернулася до Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

Листом Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області від 29.05.2026 року № 250/02-14 позивачці повідомлено, що для прийняття спадщини встановлено шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини, а спадкоємець, який у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що не прийняв спадщину.

Нотаріусом також роз`яснено, що спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, має право звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

У встановлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 1272 ЦК України у разі пропуску цього строку спадкоємець вважається таким, що не прийняв спадщину, однак суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням фактичних обставин конкретної справи поважними причинами пропуску строку суд може визнати, зокрема: 1) тривалу хворобу спадкоємців; 2) велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем розташування спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язаніз тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України тощо.

Відповідно до правових висновків Верховного Суду та Великої Палати Верховного Суду (зокрема, постанови від 17.10.2019 у справі № 766/14595/16, від 30.01.2020 у справі № 487/2375/18, від 31.01.2020 у справі № 450/1383/18, а також від 26.06.2024 у справі № 686/5757/23), поважними причинами пропуску строку є лише ті обставини, які мають об`єктивний, непереборний та істотний характер і які реально унеможливлювали своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Судова практика також виходить із того, що не є поважними причинами юридична необізнаність, відсутність інформації про склад спадщини, похилий вік, матеріальні труднощі чи пасивна поведінка спадкоємця, якщо вони не супроводжуються об`єктивними перешкодами.

Водночас оцінка поважності причин має здійснюватися з урахуванням принципів верховенства права, розумності, добросовісності та пропорційності втручання у права інших спадкоємців або територіальної громади як потенційного набувача відумерлої спадщини.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявниху справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам загалом, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який є у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

Суд враховує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину або заявили про свої спадкові права, відсутні.

Відповідач заперечень проти позову не подав, доказів, які б спростовували доводи позивача щодо родинних відносин та права на спадкування, не надав, проти задоволення позову не заперечував.

Таким чином, встановлено, що позивач належить до кола спадкоємців за законом, однак не реалізував своє право на прийняття спадщини у встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк у зв`язку з тривалою хворобою, що підтверджується довідкою комунального некомерційного підприємства "Любашівський центр первинної медико-санітарної допомоги", Любашівської селищної ради (а.с.8).

З урахуванням положень статті 1272 ЦК України та правових висновків Верховного Суду, суд перевіряє наявність саме об`єктивних та істотних перешкод, які унеможливили подання заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши подані докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки наявні підстави для застосування частини третьої статті 1272 ЦК України та визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначення такого строку є пропорційним заходом захисту порушеного права позивача на спадкування та не порушує прав інших осіб, оскільки відсутні докази прийняття спадщини іншими спадкоємцями або переходу спадщини у власність територіальної громади.

Розподіл судових витрат між сторонами

Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Позивач не просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а отже підстави для відшкодування витрат відсутні.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.200, 211, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк тривалістю в три місяців для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті покійної ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Дюдюн О.В.