Ухвала суду № 138682180, 24.07.2026, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/4412/26

Провадження № 2-с/946/46/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 946/4412/26, виданого 29 червня 2026 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 9763,50 грн та судового збору в сумі 332,80 грн з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2026 за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія Нафтогаз України» Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області виданий судовий наказ про стягнення заборгованості з оплати послуг за спожитий природний газ в сумі 9763,50 грн та судового збору в сумі 332,80 грн з ОСОБА_1 станом на 30.04.2026.

22.07.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 946/4412/26, виданого 29 червня 2026 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 9763,50 грн та судового збору в сумі 332,80 грн з ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . У 2016 році він та його родина переїхали на постійне проживання до с. Василівка Болградського району Одеської області, де вони були зареєстровані 21.11.2018. За період з 2016 до теперішнього часу в квартирі ніхто не проживав, не проживає та ніхто не зареєстрований, що підтверджується довідками старости Кам`янського старостинського округу, виконкомом Васильківської сільської ради, витягами з реєстрів Васильківської територіальної громади. 09.01.2020 представниками ПАТ «Одесагаз» було проведено демонтаж побутового лічильника газу на повірку та встановлення тимчасового лічильника з показниками 00975. З того дня, 09.01.2020, по сьогоднішній день, так як він не споживав природній газ, показники лічильника не змінювалися. Крім того, кожного місяця, з 01 по 05 числа, надавав в Ізмаїльське газове господарство дані з показниками лічильника 00975, що свідчить про те, що він природній газ не споживає. Так в червні місяці 2026 року він надав у Ізмаїльське УГГ повідомлення з показниками лічильника 00975 01.06.2026 о 08.28 год., а останній раз в липні місяці 03.07.2026 о 15 годині. Судовий наказ отримав 15.07.2026.

Згідно роздруківки трекінгу поштового повідомлення ОСОБА_2 отримав судовий наказ 14.07.2026. 22.07.2026 звернулася до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 946/4412/26, виданого 29 червня 2026 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 9763,50 грн та судового збору в сумі 332,80 грн з ОСОБА_1 , - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна