Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 486/1520/26 Провадження № 2/486/1670/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2026 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
22 липня 2026 року до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області, через підсистему електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє через свого представника адвоката Дідух К.О., до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Однак у позовній заяві ОСОБА_1 не повністю зазначена адреса третьої особи ОСОБА_4 , зокрема, відсутній номер будинку та квартири, не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 , не вказані поштові індекси.
Крім того, згідно ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Відповідно до ст. ст. 52, 53 ЦПК України треті особи можуть бути третіми особами, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.
У позовній заяві ОСОБА_1 неповно зазначено статус третіх осіб.
Також, відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно положень ч. 6, 7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
В порушення наведених вище вимог, звертаючись до суду з позовною заявою через електронний кабінет ОСОБА_1 не додала до позовної заяви доказ надсилання третій особі ОСОБА_3 копій поданих до суду документів.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки позивачу необхідно усунути описані вище недоліки, а саме, надати до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначити повну адресу третьої особи ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 , та поштові індекси, зазначити повний статус третіх осіб, а також надіслати на адресу проживання третьої особи ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 , листом з описом вкладення, копії поданих до суду документів, доказ такого направлення надати до суду.
Суд звертає увагу позивача на необхідність дотримання приписів, встановлених ч. 9 ст. 83 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Запропонувати ОСОБА_1 та її представнику усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме, надати до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначити повну адресу третьої особи ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 , та поштові індекси, зазначити повний статус третіх осіб, а також надіслати на адресу проживання третьої особи ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 , листом з описом вкладення, копії поданих до суду документів, доказ такого направлення надати до суду.
Суд звертає увагу позивача на необхідність дотримання приписів, встановлених ч. 9 ст. 83 ЦПК України.
Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. А. Далматова
Судове рішення № 138681954, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 27.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 486/1520/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: