Рішення № 13868192, 27.01.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2011 р.

Справа № 6/89

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Новоселицького району електричних мереж

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасовецька птахофабрика",

про відшкодування збитків, заподіяних невиконанням договірних зобов'язань, внаслідок несплати активної та компенсації перетікання реактивної електроенергії в сумі 118 932,85 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача –Кукуряк В. О., довіреність від 01.02.2010 № 179;

від відповідача –Жмінка І. В. довіреність від 10.12.2010 № 356

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Новоселицького району електричних мереж звернулося з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасовецька птахофабрика", с. Тарасівці Новоселицького району, про відшкодування збитків, заподіяних невиконанням договірних зобов'язань, внаслідок несплати активної та компенсації перетікання реактивної електроенергії, в сумі 118 932,85 грн.

Позов мотивується тим, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Тарасовецька птахофабрика" порушила умови договору № 632 від 01.10.2007 на постачання електричної енергії у результаті невиконання належним чином зобов’язання, щодо сплати послуг за активну електроенергію та за компенсацію перетікання реактивної енергії станом на 01.12.2010, допустивши виникнення заборгованості за активну та реактивну електроенергію з нарахуванням штрафних санкцій на суму 118932,85 грн.

До початку розгляду справи від позивача надійшла письмова заява про зменшення розміру позовних вимог із змісту якої вбачається, що він уточнює свої позовні вимоги, а тому просить стягнути з відповідача борг у сумі 115 648,76 грн. в тому числі 85143,32 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію та перетікання реактивної енергії, три відсотки річних в сумі 4602,89 грн., інфляційні нарахування в сумі 13490,99 грн. та пеню в сумі 12411,56 грн.

Крім того, відповідач вимоги ухвали суду від 07.12.2010 про порушення провадження у даній справі щодо надання письмового відзиву на позовну заяву без поважних причин не виконав.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно умов укладеного сторонами договору № 632 від 01.10.2007 на постачання електричної енергії (далі –Договір) позивач зобов’язався постачати відповідачу електроенергію, як різновид товару, а останній зобов’язався відповідно до пункту 2.3.4 Договору оплачувати вартість електричної енергії згідно з умовами додатків до Договору.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав належним чином, що підтверджується наданими розрахунками суми заборгованості та штрафних санкцій підписаними та скріпленими відбитками печаток та актом звірки взаєморозрахунків від 30.11.2010 на загальну суму 118932,85грн.

Пунктами 2.3.4 та 2.3.5 Договору сторони передбачили, відповідач зобов’язався оплатити вартість електричної енергії та послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії не пізніше 15 числа наступного місяця.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, відповідач свої зобов’язання за Договором виконав неналежним чином, заборгувавши позивачу станом на день винесення рішення 32059,71 грн. за перетікання реактивної енергії.

Згідно частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, крім основної суми боргу –32059,71 грн., з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також три відсотки річних в сумі 4602,89 грн. та інфляційні в сумі 13490,99 грн.

Пунктом 4.2.1 Договору встановлено, що за внесення платежів з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,8% від суми боргу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

У зв’язку з цим та з урахуванням статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», частини 6 статті 232 Господарського кодексу України пеня в сумі 12411,56 грн. позивачем нарахована правомірно.

Разом з тим, враховуючи ступень виконання відповідачем своїх зобов’язань, його скрутний фінансовий стан, термін прострочення у виконанні зобов’язання, суд на підставі частині 3 статті 551 ЦК України та у відповідності до пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе та необхідне розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, зменшити до 5000,00 грн., з покладенням судових витрат на відповідача у повному розмірі, виходячи із суми обґрунтованого позову.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 11 частини 1 статті 80, статтями 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасовецька птахофабрика" (с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, ідентифікаційний код 32171745) на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Новоселицького району електричних мереж (вул. Комарова, 5-Б, м. Новоселиця, ідентифікаційний код 00130760) заборгованість за Договором в сумі 32059,71 грн., пеню в розмірі 5000,00 грн., три відсотки річних в сумі 4602,89 грн., інфляційні в сумі 13490,99 грн., державне мито в розмірі 1156,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

3. В частині стягнення пені в розмірі 7411,56 грн. відмовити.

4. В решті позову провадження у справі припинити.

Суддя А. Паскарь