Ухвала суду № 138681911, 03.08.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/975/26

Провадження № 2/485/645/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

03 серпня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказаний позов ТОВ "ФК "Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що 21 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ірбіс" (далі - ТОВ "ФК "Ірбіс") та ОСОБА_1 укладено договір №41229199, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у сумі 3400,00 грн. на узгоджений у договорі строк та зі сплатою процентів та комісій за користування кредитом.

19 листопада 2021 року та 19 грудня 2021 року між ТОВ "ФК "Ірбіс" та ОСОБА_1 укладено додатковий договір №1, згідно якого внесено зміни до кредитного договору.

01 вересня 2025 року між ТОВ "ФК "Ірбіс" та ТОВ "ФК "Позика" було укладено Договір факторингу № 01092025/01, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Ірбіс" відступило ТОВ "ФК "Позика" право вимоги до позичальників, в тому числі за договором, укладеним із ОСОБА_1 .

Відповідачка порушила зобов`язання за кредитним договором, допустила заборгованість, яка станом на 01 вересня 2025 року становить 12 580,00 грн., з яких: 3 400,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 9 180,00 грн. - заборгованість за процентами.

Позивач просить стягнути з відповідача 12 580,00 грн. заборгованості за договором №41229199, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн. та 5 500,00 грн. витрат на правничу допомогу.

03 серпня 2026 року від представника позивача - Міньковської А.В. надійшло клопотання про витребування доказів. Просить витребувати з АТ КБ "Приватбанк":

інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 21.10.2021 по 24.10.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 подала заяву, у якій просила розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача. /вх.№6533/26Вх. від 09.07.2026/.

Відповідачка ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомила.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Згідно положень ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування інформації про належність відповідачу банківської картки, зазначеної у клопотанні, інформації про перерахування позивачем на вказану банківську картку коштів та первинних документів, що підтверджують дану інформацію, відомості з анкетних даних щодо належності номеру телефону відповідачу. При цьому, у задоволенні клопотання в частині ідентифікації власника картки та надання номерів телефону анкетних даних власника картки, суд відмовляє, оскільки у клопотанні представником позивача не доведено їх доказового значення для вирішення даного спору та приведе до невиправданого розголошення банківської таємниці та порушуватиме права та законні інтереси власника даної банківської картки.

Керуючись ст. 2, 81, 84, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд справи відкласти до 10.09.2026 року до 15:00.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від АТ КБ "ПриватБанк" (ЄДРПОУ: 14360570) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 21.10.2021 по 24.10.2021 з відображенням часу зарахування коштів.

Витребувані докази надати суду до 07.09.2026 року.

Копію ухвали направити АТ КБ "ПриватБанк" для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.8, 9 ст.84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя І. А. Квєтка