Ухвала суду № 138681821, 03.08.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/410/26

Провадж.№ 2/481/425/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2026 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2026 року представник ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» Афанасьєва Л.П. звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просила стягнути з ОСОБА_1 , в порядку суброгації, на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» (Отримувач: ПрАТ «СК «УНІКА» код ЄДРПОУ 20033533, МФО 300335, р/р IBAN НОМЕР_1 в АТ «Райффвйзен Банк») у якості відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 18501,12 гривні та судові витрати.

В силу вимог ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 30.03.2026 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.

З метою визначення підсудності суддею Вжещ С.І. 31.03.2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» було зроблено запит про місце реєстрації ОСОБА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2537633 від 31.03.2026 року ОСОБА_1 з 21.02.2004 по 20.0.2024 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

01.04.2026 року в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України суд звернувся до голови Новобузької об`єднаної територіальної громади Баштанського району Миколаївської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 .

08.04.2026 року судом отримано відповідь про те, що станом на 01.04.2026 згідно відомостей щодо фізичних осіб, зареєстрованих а території Новобузької міської ради, внесених до реєстру територіальних громад, розпорядником якого є Новобузька міська рада, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.09.2024 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація про подальше місце реєстрації гр. ОСОБА_1 в РТГ відсутня.

10.04.2026 в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України суд звернувся до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 , але відповіді на запит не отримав.

09.06.2026 в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України суд звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС Миколаївської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 .

12.06.2026 судом отримано відповідь про те, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований по АДРЕСА_1 , 20.09.2024 знятий з реєстрації.

З метою визначення підсудності суддею Вжещ С.І. 15.06.2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» повторно було зроблено запит про місце реєстрації ОСОБА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2883088 від 15.06.2026 року ОСОБА_1 з 21.02.2004 по 20.0.2024 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 15.06.2026 відкрито провадження в справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 13.07.2026 року о 11:00 годині.

Ухвалою суду від 13.07.2026 року на підставі пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України розгляд справи відкладено до 03.08.2026 року о 11:00 годині.

Позивачем надано поліс серії АР № 003833065, але інформація, яка у ньому міститься є неповною, зокрема відсутня інформація страхувальника (власника) транспортного засобу Renault Magnum, державний номер НОМЕР_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для повного з`ясування обставин справи та з`ясування кола осіб, які є сторонами по справі, зокрема належного відповідача, є необхідність витребування у ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» (за наявності) розгорнутої інформації щодо страхового поліса транспортного засобу Renault Magnum, державний номер НОМЕР_2 .

Крім того, необхідно витребувати у ПрАТ «СК «Євроінс Україна» докази страхування транспортного засобу Renault Magnum, державний номер НОМЕР_2 , із зазначенням власника даного транспортного засобу, а саме, копію полісу ОСЦПВ серії АР/3833065.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку з викладеним приходжу до висновку про необхідність витребування у ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» (за наявності) та ПрАТ «СК «Євроінс Україна» матеріалів, зазначених вище.

Керуючись ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (за наявності) розгорнуту інформацію щодо страхового поліса транспортного засобу Renault Magnum, державний номер НОМЕР_2 .

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «СК «Євроінс Україна» докази страхування транспортного засобу Renault Magnum, державний номер НОМЕР_2 , із зазначенням власника даного транспортного засобу та страхувальника, а саме, поліс ОСЦПВ серії АР/3833065.

Копію ухвали для виконання направити до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (адреса: 04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, 6В, код ЄДРПОУ 20033533) та Приватного акціонерного товариства «СК «Євроінс Україна» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102).

Вказані докази по справі необхідно надати на адресу суду до 20.08.2026 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку з витребуванням доказів в судовому засіданні оголосити перерву до 20.08.2026 року 11:00.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення, заперечення на неї може бути викладене в апеляційній скарзі на остаточне судове рішення по справі.

Ухвала в повному обсязі складена 03.08.2026 року.

Суддя С.І. Вжещ