Ухвала суду № 138681627, 27.07.2026, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/218/26

Провадження № 2/474/336/26

УХВАЛА

про витребування доказів

27.07.26 смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Лисейко Т.А.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

24.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідачка), в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № 2013800038_CARD від 27.10.2016 у розмірі 58 016 грн. 86 коп. (40 359 грн 77 коп. за тілом кредиту та 17 657 грн 09 коп. за відсотками).

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 27.10.2016 між АТ ОТП БАНК та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2013800038_CARD. За даним кредитним договором кредитодавець зобов`язався надати позичальникові кредит, в розмірі визначеному кредитним договором, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі, додатках до нього та в Правилах надання і повернення кредиту, що розміщені на офіційному веб-сайті кредитодавця.

З огляду на вищевикладене, в суду виникла необхідність у витребувані від позивача доказів, які позивачем не були долучені до позовної заяви.

Представник позивача Романенко М.Е. в судові засідання 15.06.2026 та 27.07.2026 не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду. Водночас, у прохальній частині позовної заяви просив провести розгляд справи у відсутність представника позивача та ухвалити заочне рішення.

Відповідачка в судові засідання 15.06.2026 та 27.07.2026 не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим поштовим відправленням за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача до суду на веб-сайті Судової влади України. Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, а також не подала до суду відзив на позовну заяву, заяви про розгляд справи у її відсутність чи відкладення розгляду справи.

З огляду на вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання 27.07.2026 за відсутності учасників судового розгляду, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду питання про витребування доказів.

Встановивши вказані обставини, суд приходить до такого висновку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасникам справи надано право подавати докази, при цьому п.п. 2, 4-7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України зобов`язано учасників справи: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підтвердження позовних вимоги позивачем надано:

Укладений 27.10.2016р. між АТ ОТП Банк та ОСОБА_1 договір про надання споживчого кредиту № 2013800038 (далі - договір № 2013800038), за яким позичальник зобов`язався надати позичальниці кредит у сумі 14 787 грн 13 коп.: на придбання товару у продавця 1 (ТОВ САВ Дістрибьюшен м. Одеса, код ЄДРПОУ 35625082) у сумі 13 396 грн 90 коп.; на придбання послуг зі страхування у продавця 2 (ПАТ Страхова компанія СК Арсенал Лайф, код ЄДРПОУ 33908322) у сумі 750 грн 23 коп.; на придбання послуг зі страхування майна у продавця 3 (ПАТ СК Арсенал страхування Майно, код ЄДРПОУ 33908322) у сумі 390 грн 00 коп.; на сплату комісії за надання виписок у електронному вигляді (смс-інформування) - 250 грн 00 коп.

Згідно з п. 1.1 розмір процентної ставки 0,01% річних.

У цьому договорі визначено, що позичальник зобов`язався повернути кредит, проценти та інші платежі визначені договором та додатком № 1 Графік платежів (п. 1.2).

Позичальник надав доручення банку перерахувати вказані у договорі суми на рахунки отримувачів (продавців) (п. 1.3).

У п.п. 1.1, 1.4 Строк кредиту 14 місяців. Позичальник зобов`язався повернути банку суму кредиту та виконати інші зобов`язання встановлені договором не пізніше 27.12.2017р.

За порушення строків або суми сплати щомісячного платежу - штраф 25 грн. (п. 1.7).

У розділі 2 договору № 2013800038 Видача та обслуговування кредитної карти позичальника визначено, що банк та позичальник підтверджують факт укладення між ними Договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) на підставі правил Кредитування, Правил користування кредитною карткою MasterCard Standard, що розміщені на Інтернет сайті Банку (www.otpbank.com.ua) та на умовах викладених в цьому розділі (надалі - Угода).

Згідно з п. 2.1 - за умови належного виконання позичальником умов кредитного договору та прийняття Банком позитивного рішення щодо надання Держателю кредиту, банк відкриває держателю картковий рахунок в гривнях та випускає кредитну картку типу MasterCard Standard, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки, її реквізитів чи без використання картки.

У п. 2.2. Договору розмір кредитного ліміту складає 500 гривень.

Відповідно до п. 2.3 договору строк дії кредитної лінії становить 3 роки (три роки) з моменту підписання банком і позичальником цього Договору.

У п. 2.5. договору погоджено, що за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі встановленому тарифами банку та на дату укладення договору розмір процентів становить 40 % річних по операціях розрахунків карткою за товари, послуги та в мережі Інтернет, та по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0, 15% за день.

За користування кредитом, наданим держателю протягом розрахункового циклу, держателю встановлюється пільговий період користування кредитом. Тривалість пільгового періоду визначається Правилами, а розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01% відсотків річних (п. 2.6 Договору).

Відповідно до п. 3.1 договору банк має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за договором та/чи Угодою третій особі. Підписанням цього договору позичальник надає свою згоду на таке відступлення права вимоги за договором та/чи Угодою третій особі.

У цьому ж договорі зазначено, що його невід`ємною частиною є Правила кредитування, що розміщені на сайті банку. Договір укладається відповідно до ст.ст. 6, 207, 627, 634 ЦК України (п.п. 3, 4 розд. 3).

Також позивачем надано Додатки за № 1 до договору про надання споживчого кредиту - Графік платежів та розрахунок сукупної вартості кредиту з врахуванням вартості всіх супутніх послуг виходячи із розміру кредиту 14 788 грн 06 коп.

Ним же надано: рахунок фактуру ТОВ САВ - Дістрибьюшн від 27.10.2016 на придбання пилососу ROWENTA та пральної машини SAMSUNG, страхових продуктів Мастер Сервіс на суму 14 896 грн 90 коп., видаткову накладну від цієї ж дати, специфікацію до кредитного договору, ТТН та фіскальний чек, договір добровільного страхування життя за програмою страхування особистий захист, комплексний договір добровільного страхування майна Арсенал-будинок.

Також позивачем надано Розписку відповідачки про отримання нею 27.10.2016 емітованої на її ім`я картки з номером НОМЕР_1 терміном дії до 07/19 INSTANT CARD.

Долучений ним до позову і Розрахунок заборгованості за договором № 2013800038_CARD від 27.10.2016 про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток станом на 15.03.2024, який містить лише підсумкові суми нарахованих за період до 15.03.2024, види платежів, згідно граф Використано коштів, Плата за обслуговування, Нарахування %, Нарахування штрафу, та Надходження коштів на рахунок. При цьому вид заборгованості, на зарахування якої були спрямовані кошти вчинених погашень, як у поденному, помісячному розрізі, так і у підсумковому, - не конкретизовано, як і відсоткову ставку за кожним із видів нарахованих відсотків (відсотки за користування кредитною лінією, відсотки за прострочену заборгованість по кредитній лінії, за овердрафт, за прострочений овердрафт, тощо).

Ним же надано Виписки з рахунків приватного клієнта № 2013800038_CARD з 31.10.2016 до 04.03.2024 у якій наявні дані про нарахування відповідачці таких видів відсотків: за дозволену перевитрату; привілейованих відсотків за дозволену перевитрату; за прострочену перевитрату; за прострочений кредит; за недозволену перевитрату; А також про нарахування штрафних санкцій і різного роду комісійних платежів (за використання смс-банкінгу, за розрахунково-касове обслуговування, тощо).

У розділі Виписки Фінансові трансакції за рахунком вбачається, що вона надана щодо:

- картки MasterCard Standard з № * НОМЕР_2 ОСОБА_1 ;

- картки MasterCard Standard 2 INSTANT CARD з № НОМЕР_3 ОСОБА_1 ;

- картки MasterCard Standard 2 з № НОМЕР_4 ОСОБА_1 .

З виписки також вбачаються операції по зняття готівки, оплати товарів та послуг, що вчинені після закінчення строку дії виданої відповідачці картки INSTANT CARD з № НОМЕР_3 , тобто після 07/19.

Суд повинен належним чином дослідити поданий стороною доказ (в цьому випадку - розрахунки заборгованості за кредитним договором), перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні свій розрахунок - це процесуальний обов`язок суду.

При цьому, позивачем, як зазначалося вище, надано Розписку відповідачки про отримання нею 27.10.2016 емітованої на її ім`я картки з номером НОМЕР_1 терміном дії до 07/19 INSTANT CARD.

У п. 2.2 наданого до позову Договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток визначено, що розмір кредитного ліміту складає 500 гривень.

У п. 2.5 Договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток погоджено, що за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі встановленому тарифами банку та на дату укладення договору розмір процентів становить 40 % річних по операціях розрахунків карткою за товари, послуги та в мережі Інтернет, та по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0, 15% за день.

За користування кредитом, наданим держателю протягом розрахункового циклу, держателю встановлюється пільговий період користування кредитом. Тривалість пільгового періоду визначається Правилами, а розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01% відсотків річних (п. 2.6 Договору).

Водночас, долучений до позову Розрахунок заборгованості за договором № 2013800038_CARD від 27.10.2016 про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток станом на 15.03.2024, містить лише підсумкові суми нарахованих за період до 15.03.2024, види платежів, згідно граф Використано коштів, Плата за обслуговування, Нарахування %, Нарахування штрафу, та Надходження коштів на рахунок. При цьому вид заборгованості, на зарахування якої були спрямовані кошти вчинених погашень, як у поденному, помісячному розрізі, так і у підсумковому не конкретизовано, як і відсоткову ставку за кожним із видів нарахованих відсотків (відсотки за користування кредитною лінією, відсотки за прострочену заборгованість по кредитній лінії, за овердрафт, за прострочений овердрафт, тощо).

Ним же надано Виписки з рахунків приватного клієнта № 2013800038_CARD з 31.10.2016 до 04.03.2024 у якій наявні дані про нарахування відповідачці таких видів відсотків: за дозволену перевитрату; привілейованих відсотків за дозволену перевитрату; за прострочену перевитрату; за прострочений кредит; за недозволену перевитрату. А також про нарахування штрафних санкцій і різного роду комісійних платежів (за використання смс-банкінгу, за розрахунково-касове обслуговування, тощо).

У розділі Виписки Фінансові трансакції за рахунком вбачається, що вона надана щодо:

- картки MasterCard Standard з № * НОМЕР_2 ОСОБА_1 ;

- картки MasterCard Standard 2 INSTANT CARD з № НОМЕР_3 ОСОБА_1 ;

- картки MasterCard Standard 2 з № НОМЕР_4 ОСОБА_1 ;

тоді як згідно договору № 2013800038 та розписки відповідачці була надана картка INSTANT CARD з № НОМЕР_3 , строком дії 3 роки, тобто до 07/19.

З виписки також вбачаються операції по зняття готівки, оплати товарів та послуг, що вчинені після закінчення строку дії виданої відповідачці картки INSTANT CARD з № НОМЕР_3 , тобто після 07/19.

Однак, докази про інші видані відповідачці кредитні картки, їх номери, строки дії матеріали справи не містять, як і докази вчинення сторонами угод щодо пролонгації строку дії договору/кредитування (автопролонгації) та погодження таких умов з відповідачкою.

Що унеможливлює суд визначитися з погодженим сторонами строком кредитування та строком дії договору № 2013800038 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток, наявністю (відсутністю) обставин його пролонгації за ініціативою сторін чи автоматичної пролонгації, обставинами встановленого первинно кредитного ліміту за цим договором, його подальшого збільшення (зменшення), обставинами щодо виду процентів за походженням та цільовим призначенням, погодженими сторонами у договорі про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток та нарахованими відповідачці згідно виписки і розрахунку (за які кредитні ризики та способи використання банківських грошей вони передбачені, відсоткову ставку за кожним із них (відсотки за користування кредитною лінією, відсотки за прострочену заборгованість по кредитній лінії, за овердрафт, за прострочений овердрафт, за дозволену перевитрату; привілейованих відсотків за дозволену перевитрату; за прострочену перевитрату; за прострочений кредит; за недозволену перевитрату), порядок їх нарахування (з огляду на ст. 625, 1048 ЦК України), комісійних платежів і їх видів, та відповідно перевірити правильність наданого до суду розрахунку боргу.

Вищевказане перешкоджає повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи, що, в свою чергу, ставить під сумнів добросовісність позивача щодо виконання ним своїх обов`язків, визначених в ст.ст. 12 та 43 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору витребувати від позивача:

1) інформацію (докази) щодо погодженого сторонами строку кредитування та строку дії договору № 2013800038 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток, наявність (відсутність) обставин його пролонгації за ініціативою сторін чи його автоматичної пролонгації, встановленого первинно кредитного ліміту за цим договором, його подальшого збільшення (зменшення), обставин щодо виду процентів за походженням та цільовим призначенням, погодженими сторонами у договорі та нарахованими відповідачці згідно виписки і розрахунку (за які кредитні ризики та способи використання банківських грошей вони передбачені, відсоткову ставку за кожним із них (відсотки за користування кредитною лінією, відсотки за прострочену заборгованість по кредитній лінії, за овердрафт, за прострочений овердрафт, за дозволену перевитрату; привілейованих відсотків за дозволену перевитрату; за прострочену перевитрату; за прострочений кредит; за недозволену перевитрату), порядок їх нарахування (з огляду на ст.ст. 625, 1048 ЦК України), комісійних платежів і їх видів, та відповідно перевірити правильність наданого до суду розрахунку боргу, погодження цих умов кредитування (щодо платежів) з відповідачкою;

2) розрахунок заборгованості, з розмежуванням нарахування за пунктом 1 кредитного договору про споживчий кредит № 2013800038, що передбачає надання кредитних коштів на придбання товару та оплату послуг, та нарахування за пунктом 2 договору № 2013800038 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток, із зазначенням, у тому числі:

- окремим рядком суми фактично отриманих відповідачкою грошових коштів та суми коштів зарахованих позивачем на погашення основної суми боргу, без урахування комісій, відсотків, штрафних санкцій та інших платежів;

- окремими рядками суми нарахованих комісій, відсотків за користування кредитною лінією, відсотків за прострочену заборгованість по кредитній лінії, за овердрафт, за прострочений овердрафт, за дозволену перевитрату, привілейованих відсотків за дозволену перевитрату, за прострочену перевитрату, за прострочений кредит, за недозволену перевитрату, застосовану позивачем відсоткову ставку до кожного із цих видів відсотків, штрафних санкцій та інших платежів та суми сплачених відповідачкою коштів, які зараховані позивачем на вказані платежі (на тіло, на проценти, на комісію, на неустойку), окремо по кожному із виду платежів у помісячному розрізі;

3) інформацію щодо видачі та докази видачі: картки MasterCard Standard з № * НОМЕР_2 ОСОБА_1 ; картки MasterCard Standard 2 INSTANT CARD з № НОМЕР_3 ОСОБА_1 ; картки MasterCard Standard 2 з № НОМЕР_4 ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 81, 84, 198, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 15 год. 00 хв. 28.09.2026.

Витребувати від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс:

1) інформацію (докази) щодо погодженого сторонами строку кредитування та строку дії договору № 2013800038 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток, наявність (відсутність) обставин його пролонгації за ініціативою сторін чи його автоматичної пролонгації, встановленого первинно кредитного ліміту за цим договором, його подальшого збільшення (зменшення), обставин щодо виду процентів за походженням та цільовим призначенням, погодженими сторонами у договорі та нарахованими відповідачці згідно виписки і розрахунку (за які кредитні ризики та способи використання банківських грошей вони передбачені, відсоткову ставку за кожним із них (відсотки за користування кредитною лінією, відсотки за прострочену заборгованість по кредитній лінії, за овердрафт, за прострочений овердрафт, за дозволену перевитрату; привілейованих відсотків за дозволену перевитрату; за прострочену перевитрату; за прострочений кредит; за недозволену перевитрату), порядок їх нарахування (з огляду на ст.ст. 625, 1048 ЦК України), комісійних платежів і їх видів, та відповідно перевірити правильність наданого до суду розрахунку боргу, погодження цих умов кредитування (щодо платежів) з відповідачкою;

2) розрахунок заборгованості, з розмежуванням нарахування за пунктом 1 кредитного договору про споживчий кредит № 2013800038, що передбачає надання кредитних коштів на придбання товару та оплату послуг, та нарахування за пунктом 2 договору № 2013800038 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток, із зазначенням, у тому числі:

- окремим рядком суми фактично отриманих відповідачкою грошових коштів та суми коштів зарахованих позивачем на погашення основної суми боргу, без урахування комісій, відсотків, штрафних санкцій та інших платежів;

- окремими рядками суми нарахованих комісій, відсотків за користування кредитною лінією, відсотків за прострочену заборгованість по кредитній лінії, відсотків за овердрафт, відсотків за прострочений овердрафт, відсотків за дозволену перевитрату, привілейованих відсотків за дозволену перевитрату, відсотків за прострочену перевитрату, відсотків за прострочений кредит, відсотків за недозволену перевитрату, застосовану позивачем відсоткову ставку до кожного із цих видів відсотків, штрафних санкцій та інших платежів та суми сплачених відповідачкою коштів, які зараховані позивачем на вказані платежі (на тіло, на проценти, на комісію, на неустойку), окремо по кожному із виду платежів у помісячному розрізі;

3) інформацію щодо видачі та докази видачі: картки MasterCard Standard з № * НОМЕР_2 ОСОБА_1 ; картки MasterCard Standard 2 INSTANT CARD з № НОМЕР_3 ОСОБА_1 ; картки MasterCard Standard 2 з № * НОМЕР_4 ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, Миколаївська область Первомайський район с-ще Врадіївка, вул. Незалежності, 103) невідкладно після отримання ухвали, однак не пізніше 28.09.2026 У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами, в тому числі шляхом направлення їх на електрону адресу суду: е-mail: inbox@vr.mk.court.gov.ua.

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронним цифровим підписом.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс для виконання та роз`яснити останньому, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол