Постанова № 138681552, 27.07.2026, Березанський районний суд Миколаївської області

27.07.26 Справа № 469/823/26

3/469/521/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №705416 від 28 червня 2026 року, ОСОБА_1 28 червня 2026 року о 17.20 год. на 60 км.+4 км. автодороги М-14, керуючи транспортним засобом "Mercedes Sprinter", державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом "BYD HAN", державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 28 червня 2026 року, керуючи автомобілем "Mercedes Sprinter", рухався автодорогою М-14 з боку м.Одеси у напрямку до м.Миколаєва. Попереду нього на відстані близько 10 м. рухався автомобіль НОМЕР_3 , водій якого розпочав поворот ліворуч із крайньої правої смуги руху та різко загальмував безпосередньо перед виконанням маневру. Незважаючи на вжите ним екстрене гальмування, уникнути зіткнення не вдалося через вагу та габарити керованого ним транспортного засобу. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля НОМЕР_3 , який порушив вимоги Правил дорожнього руху. На підтвердження своїх доводів посилався на фото- та відеоматеріали з місця ДТП, які просив приєднати до матеріалів справи.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена, під час складення протоколу про адміністративне правопорушення надала письмові пояснення, у яких зазначила, що під час руху по трасі М14 з с.Коблеве у напрямку м.Миколаєва на 60 км.+4 км. вона почала знижувати швидкість свого автомобіля та включила покажчик лівого повороту, щоб здійснити поворот ліворуч, у цей час транспортний засіб "Мерседес спрінтер", який рухався позаду, врізався у задню частину її автомобіля.

Представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат Гончаренко Ю.М. через підсистему "Електронний суд" подала письмові пояснення, у яких зазначила, що 28 червня 2026 року близько 17:20 год. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем "BYD HAN", державний номерний знак НОМЕР_3 , рухалася автодорогою М-14 у напрямку м. Миколаєва, завчасно зменшила швидкість та увімкнула покажчик лівого повороту, після чого автомобіль "Mercedes Sprinter" державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався позаду, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля "BYD HAN". Вважала, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, у зв`язку з чим просила визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 2.3б Правил дорожнього руху України передбачено, що водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Абзацом одинадцятим пункту 1.10 Правил дорожнього руху України безпечна дистанція визначена як відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.

Оцінивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення серії № ЕПР1 №705416 від 28 червня 2026 року (а.с.1), пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5, 6), надані при складенні протоколу про адміністративне правопорушення; схему місця ДТП (а.с.4), якою зафіксовано місце зіткнення у межах крайньої правої смуги для руху обох транспортних засобів, наявність двох смуг для руху у напрямку руху обох транспортних засобів та Т-подібного перехрестя з примиканням іншої дороги зліва щодо напрямку руху обох транспортних засобів, горизонтальна дорожня розмітка (суцільна та переривчаста лінії, що розділяють смуги для руху), розміщення автомобілів після ДТП, а також наявність пошкоджень передньої частини автомобіля "Mercedes Sprinter", державний номерний знак НОМЕР_2 , та задньої частини автомобіля "BYD HAN", державний номерний знак НОМЕР_3 ; надані ОСОБА_1 відеозапис та фототаблицю, складені під час фіксації обставин ДТП, які, окрім зафіксованої на схемі місця ДТП інформації, містять більш детальні відомості про наявність горизонтальної дорожньої розмітки, у тому числі яка позначає дозволені напрямки руху по смугах на перехресті (1.18), напрямного острівця у місці злиття смуг руху в одному напрямку, меж проїздної частини, а також про пошкодження транспортних засобів (наявність пошкоджень в основному передньої лівої частини автомобіля "Mercedes Sprinter", державний номерний знак НОМЕР_2 , та задньої правої частини автомобіля "BYD HAN", державний номерний знак НОМЕР_3 ), суд вважає, що вони підтверджують викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, а саме неврахування водієм ОСОБА_1 дорожньої обстановки та недотримання ним безпечної дистанції, тобто наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

Наявність чи відсутність порушень ПДР у діях іншого водія не входить до предмету доказування у цій справі, та не спростовує того, що при раптовому гальмуванні транспортного засобу "BYD HAN", державний номерний знак НОМЕР_3 , недотримання безпечної дистанції водієм ОСОБА_1 призвело до ДТП.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів. На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень, у дохід держави, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг с-ще Березанка/21081100, код отримувача за ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA308999980313030106000014406, код класифікації доходів бюджету 21081100, стягувач Департамент патрульної поліції, адреса: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, код ЄДРПОУ 40108646.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн., отримувач коштів ГУК/тг с-ще Березанка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA418999980313121206000014406, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір (ДСА України, 050), стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.

Штраф має бути сплачений порушником через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія має бути надана правопорушником до суду протягом трьох робочих днів з моменту закінчення строку сплати.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягуються подвійний розмір штрафу, зазначеного у цій постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя