Постанова № 138681544, 23.07.2026, Березанський районний суд Миколаївської області

23.07.26 Справа № 469/687/26

3/469/212/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 686937 від 08 червня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 08 червня 2026 року о 00.15 год. в с.Коблеве по вул. Шкільна, 1 керував транспортним засобом "ВАЗ 2108", державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився з застосуванням газоаналізатора "Драгер Алкотест 6810 АРАМ 3584", тест № 3891, результат 0,92 проміле, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяви, у яких зазначив, що 07 червня 2026 року після вживання пива керував автомобілем "ВАЗ 2108", державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки, за його твердженням, вирішив надати допомогу вагітній дівчині, якій стало зле, доставивши її до с. Коблеве, де був зупинений працівниками поліції, факт перебування у стані алкогольного сп`яніння не заперечував та погодився з результатом медичного огляду, яким встановлено 0,82 проміле алкоголю.

Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи з врахуванням того, що він при складенні протоколу своїм підписом підтвердив правильність викладених у них відомостей та та власноруч зазначив у графі пояснень "Згоден".

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування автомобілем особою у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 686937 від 08 червня 2026 року (а.с.1), Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів приладу "Драгер" з записом про згоду з показником алкотестера та квитанцією алкотестера з результатом тесту 0.92 проміле (а.с.2, 3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4) про те, що він був зупинений працівниками поліції та погодився з результатом огляду, яким встановлено 0,92 проміле алкоголю; поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.5) про те, що що разом зі своєю дівчиною повертався з м. Одеси до с. Коблеве, а через пізню годину попросив свого знайомого ОСОБА_3 відвезти їх, але по дорозі автомобіль був зупинений працівниками поліції за порушення комендантської години, після чого водій ОСОБА_3 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, погодившись з його результатом; направленнням на медичнимй огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08 червня 2026 року (а.с.9); відеозаписом поліцейського відеореєстратора (а.с. 10,), яким зафіксовано момент зупинки транспортного засобу "ВАЗ 2108", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який підтвердив факт вживання алкоголю, та проходження ним огляду на стан алкогольного сп"яніння за допомогою алкотестера з результатом 0,92 проміле, з яким водій був згоден.

Наявність у автомобілі вагітної жінки, що вбачається з пояснень ОСОБА_1 та відеозапису поліцейського відеореєстратора, за відсутності інших обставин та доказів таких обставин, не створює для ОСОБА_1 стану крайньої необхідності та не звільняє його від відповідальності за вчинення такого адміністративного правопорушення.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік та штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, у дохід держави, тримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг с-ще Березанка/21081100, код отримувача за ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA308999980313030106000014406, код класифікації доходів бюджету 21081100, стягувач: Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5, код ЄДРПОУ 4010873.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн., отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг с-ще Березанка/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA418999980313121206000014406, код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір (ДСА України, 050), стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя