Ухвала суду № 13868154, 17.02.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

17 лютого 2011 року Справа №09/5026/245/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Мирошниченко Б.В., за участю представника позивача - Гурін Д.А. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Корсунь-Шевченківське хлібоприймальне підприємство", м. Корсунь-Шевченківський до приватного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка, с. Бобриця Канівського району про розірвання договору та стягнення 160187,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій позивач просить:

- розірвати договір поставки продукції №13/1010-7/с, укладений 13

жовтня 2010 року;

- стягнути з відповідача на користь позивача 160187,04 грн., у тому числі:

134160,00 грн. боргу, 5903,04 грн. договірної пені, 20124,00 грн. договірного штрафу за невиконання поставки продукції.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договору поставки продукції від 13 жовтня 2010 року №13/1010-7/с позивач сплатив 300000,00 грн. на поставку 100 тон сої; однак в порушення умов договору відповідач поставив лише 55,28 тон продукції на суму 165840,00 грн., виходячи з вартості 3000,00 грн. за 1 тону, як встановлено договором. На вимогу позивача решту 44,72 тони продукції у встановлений договором строк до 01 листопада 2010 року відповідач не поставив і кошти в сумі 134 160,00 грн. не повернув. Тому позивач просить розірвати договір та стягнути з відповідача суму коштів, на яку не поставлена продукція, та штрафні санкції за невиконання поставки продукції.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання не направив; до суду не надійшло повідомлення пошти про вручення чи про невручення ухвали суду відповідачу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи, у зв’язку із неявкою у судове засідання представника відповідача та відсутністю доказів належного повідомлення відповідача про дату та час судового засідання.

Керуючись п.п.1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 03 березня 2011 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, к. 312.

Явку у судове засідання представника позивача визнати обов'язковою, відповідача повідомити про розгляд справи.

Попередити відповідача, що у разі неподання письмового відзиву на позовну заяву, суд, відповідно до ст. 75 ГПК України, вправі розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: акт звірки розрахунків по договору поставки від 13.10.2010 №13/1010-7/с на дату подання позову - 14.12.2010; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; акт звірки розрахунків по договору поставки від 13.10.2010 №13/1010-7/с на 14.12.2010; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

СУДДЯ Н.М. Курченко