Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 468/1477/26
2/468/1205/26
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
УХВАЛА
03.08.2026 Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Гапєєвої Т.В., за участю секретаря судового засідання Шутєєвої Н.М., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м. Баштанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України,
В С Т А Н О В И В:
05.06.2026 до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою суду від 08.06.2026 було відкрите провадження у справі за правилами загального провадження.
У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день розгляду справи.
Від позивача 03.08.2026 надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Представник відповідача Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що підтверджено наявною в матеріалах справи роздруківкою з офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні».
Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, оглянувши матеріали справи доходить наступного.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Таким чином, суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що можливо закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст..197-198, 200 ЦПК України,суд-
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21.09.2026 на 9.00 годину у залі судового засідання в приміщенні Баштанського районного суду Миколаївської області.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
СУДДЯ:
Судове рішення № 138681537, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 03.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 468/1477/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: