Рішення № 138681489, 30.07.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/2758/26

Номер провадження 2/337/2269/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляра А.М.

за участю секретаря Кожевник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

30.04.2026 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 який обґрунтовує тим, що, що 17.04.2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем був укладений кредитний договір. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти.

28.11.2025 право вимоги за договором факторингу перейшло від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»

Відповідач умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку складає 75299,85 грн.

Просить суд:

-стягнути на свою користь заборгованість за кредитними договорами у розмірі 75299,85 грн., судовий збір в розмірі 2662,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 25000,00 грн.

27.05.2026 відповідач ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву, в якому просила у задоволенні позовних вимог відмовити. Посилається на те, що стороною позивача не надано належних і допустимих доказів, які б свідчили про укладання між сторонами кредитного договору. Відсутні докази які підтверджували факт перерахування відповідачу кредитних коштів.

01.06.2026 представник позивача подала відповідь на відзив, в якій просила суд задовольнити позов в повному обсязі. Посилається на те, що між первісним кредитором та Відповідачем укладено електронний кредитний договір, адже без отримання відповідачем листа на адресу електронної пошти та смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт Товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений. Кредитний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», при укладенні цих договору сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору.

Будь-яких доказів того, що персональні дані Відповідача (паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків, номер телефону, банківська картка) були використані для укладення Договору від його імені, Відповідачем не надані.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду не заперечує, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд вирішив розглянути справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

08.05.2026 року суддя відкрив у справі спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.04.2025 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено електронний кредитний договір № 5468843.

Відповідно до умов Паспорту кредиту та Кредитного договору № 5468843 від 17.04.2025 Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах:

- сума кредиту - 15000,00 грн.;

- строк кредитування - 360 днів;

Комісія за надання кредиту становить 1500,00 гривень. Тип комісії (якщо передбачена Договором) - разова комісія, нараховується при наданні кредиту в дату надання кредиту та в дату надання додаткової суми кредиту (у разі укладання додаткового договору/угоди згідно з п. 1.2.1 Договору). Тип процентної ставки - фіксована.

- стандартна процента ставка становить 346,75 % річних (або 0,9500 % в день);

- знижена процентна ставка становить 329,4125 % річних (або 0,9025 % в день).

Знижена процентна ставка застосовується протягом першого розрахункового періоду як результат отримання споживачем знижки на стандартну процентну ставку відповідно до Програми лояльності кредитодавця, якщо споживачем виконані умови для отримання знижки (здійснена своєчасна оплата за договором чи здійснено дострокове повернення кредиту). База для розрахунку процентів: залишок фактичної заборгованості за кредитом (сума непогашеного кредиту) станом на початок кожного календарного дня протягом строку кредитування.

Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний Відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора 38001.

Як вбачається зі змісту вищевказаного кредитного договору кредитодавець свої зобов`язання перед відповідачем виконав.

Таким чином, відповідач зобов`язалася повернути Банку кредит та відсотки за кредитним договором у строки та розмірах встановлених умовами договору.

28.11.2025 було укладено договір № 28-11/25/Л відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 5468843. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 5468843.

Як вбачається з реєстру боржників від 28.11.2025 до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» відповідно до договору факторингу № 28-11/25/Л, перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 на суму 56204,85 грн. З яких 15000,00 грн. тіло кредиту, 32204,85 грн. відсотки за кредитом, 1500,00 грн. сума заборгованості за комісією, 7500,00 грн. сума заборгованості за штрафами/пенею.

Відповідно до розрахунку заборгованості, сформованого первісним кредитором, у відповідача утворилась заборгованість у сумі 56204,85 грн., яка складається: з тіла кредиту 15 000,00 грн., заборгованості за процентами 32204,85 грн., штрафні санкції 7500,00 грн. та комісії 1500,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості, сформованого позивачем, останнім здійснено нарахування у період з 29.11.2025 року по 11.04.2026 року (134 календарних днів), процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 19095,00 грн., тому заборгованості за відповідачем становить 75299,85 грн, з яких:

- заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 15000,00 грн.

- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 32204,85 грн.

- заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 19095,00 грн.

- заборгованість за пенею та/або штрафами - 7500,00 грн.

- заборгованість за комісією - 1500,00 грн.

АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на ухвалу суду про витребування доказів, надало суду наступну інформацію:

В Банку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПГІ НОМЕР_1 ) була випущена банківська платіжна картка (далі - БПК) НОМЕР_2 до рахунку № НОМЕР_3 у гривні.

Карта НОМЕР_2 була емітована віртуально - без фізичного випуску на пластиковому носії.

Паспорт: документ серія НОМЕР_4 ; орган що видав Хортицьким РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій обл.; дата видачі паспорту: 16.10.2001.

Адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 .

В анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вказано електрона адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

В Банку за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) закріплений фінансовий номер телефону: НОМЕР_5 , на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операції за платіжною карткою № НОМЕР_2 у період з 17.04.2025р. по 22.04.2025р.

В анкеті ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вказано номер телефону НОМЕР_5 .

Згідно виписки по рахунку № НОМЕР_3 у гривні/ БПК

НОМЕР_2 , яка відкрита до вказаного рахунку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 17.04.2025р. по 22.04.2025р. наданої банком було зарахування коштів у сумі 15000,00 грн.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

На підставі статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Згідно ч.3 ст.21 Закону України «Про споживче кредитування» за порушення виконання споживачем зобов`язань за договором про споживчий кредит, загальний розмір кредиту за яким не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, процентна ставка за кредитом, порядок її обчислення, порядок сплати процентів не можуть бути змінені у бік погіршення для споживача.

Відповідно до п. 18 Розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Мотиви суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши аргументи сторін по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Для вирішення спору в даній справі обов`язковим є з`ясування обставин щодо виникнення зобов`язання боржника сплатити певну суму отриманих в кредит коштів та процентів на користь іншої сторони у строк та в порядку відповідно до цивільно-правового договору.

Матеріали справи підтверджують укладення кредитного договору ОСОБА_1 та факт перерахування відповідачу грошових коштів в сумі 15000,00 гривень на належну їй банківську картку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), емітовану АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК». Ці обставини відповідачем не спростовані, доказів того, що кошти не були отримані відповідачем, в матеріалах справи відсутні.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 2 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

ОСОБА_1 підписала електронний договір шляхом підписання договору одноразовим ідентифікатором 38001.

Позивачем вірно розраховані відсотки відповідно до умов кредитного договору.

Нарахування первісним кредитором протягом 17.04.2025 - 28.11.2025 відбувалося згідно пункту 1.4.1 Договору: 15000,00 грн (сума виданого кредиту)* 0,95 (процентна ставка)/100= 142,50 грн (сума за один день користування кредитом).

Нарахування позивачем протягом 29.11.2025 - 11.04.2026 відбувалося згідно пункту 1.4.1 Договору: 15000,00 грн (сума виданого кредиту)* 0,95 (процентна ставка)/100= 142,50 грн (сума за один день користування кредитом).

Разом з тим, суд приймає до уваги те, що нараховані та пред`явлені до стягнення відсотки в сумі 51299,85 грн, більше ніж у три рази перевищують розмір заборгованості за основною сумою кредиту в сумі 15000,00 грн.

На переконання суду дана умова договору є непропорційно високою, що призводить до дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальнику, суперечить нормам Закону України «Про захист прав споживачів», що підтверджується правовими висновками Верховного Суду, які викладені в постановах №132/1006/19 від 07.10.2020, 910/719/19 від 19.05.2020 та №363/1834/17 від 13.07.2022 та №910/12876/19 від 01.06.2021.

З огляду на вказане, суд вважає, що вимоги ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про стягнення з відповідача відсотків у відповідності до умов Договору про надання кредиту від 17.04.2025 року підлягають частковому задоволенню, а саме в сумі 15000,00 грн., що дорівнює отриманій в позику сумі. Вказана сума буде справедливою та співмірною з огляду на суму основного боргу.

Оскільки пеня нараховувалася в періоду дії воєнного стану, тому вимога в частині стягнення заборгованість за пенею та/або штрафами - 7500,00 грн. з відповідача задоволенню не підлягає.

Судові витрати.

Суд задовольнив позовні вимоги в сумі 31500,00 грн., з заявлених до стягнення 75299,85 грн. Тобто задоволено 41,83% позовних вимог.

Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2662,40 грн. суд покладає на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Сума судового збору, що підлягає стягненню складає 1113,68 грн.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Участь адвоката, який представляє інтереси позивача у справі і факт надання правової допомоги підтверджено договором про надання правової допомоги від 02.07.2024 року, витягом з акту № 31 від 31.03.2026 про надання юридичної допомоги, за яким вартість послуг, що входять до складу правової (правничої) допомоги склала 25 000 грн.

Зазначений розмір витрат на професійну правничу допомогу не відповідає критерію реальності наданих адвокатських послуг, розумності їхнього розміру, конкретним обставинам справи, оскільки справа є нескладною, не має великого обсягу доказів, розглядається судом у письмовому провадженні.

Отже суд приходить до висновку про зменшення витрат на правничу допомогу до 15000 гривень.

Враховуючи, що суд задовольнив позов частково, стягненню з відповідача підлягає сума правничої допомоги пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 6274,50 грн.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»заборгованість за кредитними договорами у розмірі 31500,00 грн., яка складається з:

- заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 15000,00 грн.

- заборгованість за нарахованими процентами- 15000,00 грн.

- заборгованість за комісією - 1500,00 грн.,

судовий збір у розмірі 1113,68 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 6274,50 грн., а всього 38 888 (тридцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень 18 (вісімнадцять) копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», адреса: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

Суддя: А.М. Котляр