Рішення № 138681480, 03.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9857/26

Провадження № 2/127/2893/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 28.03.2020 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про споживчий кредит № 48630; сума (загальний розмір) кредиту становить 11 429 грн. на споживчі потреби; строк, на який надається кредит, складає 36 тижнів; тип процентної ставки фіксована, 230 % річних. 12.10.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» був укладений Договір відступлення прав вимоги № 20201012, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги, зокрема, за Договором про споживчий кредит № 48630 від 28.03.2020 року, який був укладений між ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» та ОСОБА_1 . Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором про споживчий кредит № 48630 від 28.03.2020 року у розмірі 22 340,32 грн., з яких 11429 грн. заборгованість за тілом кредиту, 10911,32 грн. заборгованість за нарахованими процентами, а також судові витрати.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу було надіслано відповідачу ОСОБА_1 на адресу реєстрації ( АДРЕСА_1 ), однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін до суду подано не було, поштове відправлення було повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим відправленням, яке повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи.

При цьому суд, з огляду на подання позивачем документів в електронній формі та їх значний обсяг, враховуючи зміст Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (зі змінами), з метою процесуальної економії, вважає за можливе розглядати (формувати та зберігати) справу у змішаній формі.

Так, відповідно до п.122 Перехідних положень Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17серпня 2021 року №1845/0/15-21 (зі змінами), до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

28.03.2020 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про споживчий кредит № 48630 (далі Договір).

Відповідно до п. 2.1. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 11 429 грн. на споживчі потреби.

Згідно з п. 2.2. Договору сума кредиту надається позичальнику шляхом перерахування з поточного рахунку кредитодавця у наступному порядку: - у розмірі 8000,30 грн. на поточний рахунок/картку позичальника № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; - у розмірі 3428,70 грн. на поточний рахунок ТзДВ «Страхова компанія «ПРОКСІМА» з метою оплати позичальником страхових платежів (страхових сум), встановлених Договором добровільного страхування № PR-195504 від 28.03.2020 року.

Відповідно до п. 3.1.1. Договору, строк, на який надається кредит, складає 36 тижнів.

Отже, строк користування кредитом становить 252 дні (36 тижнів * 7 днів).

Згідно з п. 3.1.2. Договору тип процентної ставки фіксована, 230 % річних.

Отже, процентна ставка за користування кредитом становить 0,63% на день (230%/ 365 днів), тобто 158,8% від суми кредиту.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання за Договором та надав ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується його особистою розпискою від 28.03.2020 року.

Як вбачається із Розрахунку заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 , виникла заборгованість за кредитом у розмірі 22340,32 грн., з яких 11429 грн. заборгованість за тілом кредиту, 10911,32 грн. заборгованість за нарахованими процентами.

Тіло кредиту відповідачем ОСОБА_1 не сплачувалося, тому стягненню підлягає 11429 грн.

Що стосується процентів за користування кредитом, то згідно з умовами Договору, розмір процентів за користування кредитом становить 18 144,68 грн. (11429 грн.* 0,63%*252 дні), однак позивач просив стягнути 10911,32 грн. процентів за користування кредитом.

Щодо правонаступництва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

12.10.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» був укладений Договір відступлення прав вимоги № 20201012, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги, зокрема, за Договором про споживчий кредит № 48630 від 28.03.2020 року, який був укладений між ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» та ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи.

При цьому, згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 06 лютого 2018 року у справі № 278/1679/13-ц, неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора; тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань.

12.03.2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» за вих. № 20037295 було надіслано відповідачеві ОСОБА_1 досудову вимогу, яка залишилася без реагування.

Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з кредитного договору та договору відступлення прав вимоги, встановив, що права позивача відповідачем ОСОБА_1 порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 137, 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та 8000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 13, 81, 137, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, на підставі ст. 512, 514, 516, 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 48630 від 28.03.2020 року у розмірі 22 340,32 грн. (двадцять дві тисячі триста сорок гривень 32 копійки), з яких 11429 грн. заборгованість за тілом кредиту, 10911,32 грн. заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та 8000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, буд. 1, корпус, 28, код ЄДРПОУ 35234236)

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

СУДДЯ: