Рішення № 138681304, 03.08.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1082/26

2-о/152/124/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 серпня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

вимоги заявника: про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів,

учасники справи в судове засідання не з`явилися;

після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Заявниця звернулася до суду з цією заявою та вказала, що вона з 1 травня 1991 року була прийнята в члени колгоспу ім. Івана Франка с. Івашківці, а з 15 травня 2002 року працювала на сезонних роботах. 29 травня 2026 року заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою щодо попереднього розрахунку пенсії, однак під час перевірки документів було встановлено розбіжності, зокрема, скорочення у написанні її прізвища, імені та по батькові в архівних довідках № 01-13-1203 та № 01-13-1204 від 19 травня 2026 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради». Заявниця зазначила, що документи КСП ім. Івана Франка були передані правонаступнику СВК «Івашковецький», діяльність якого припинена, а документи з особового складу передано до трудового архіву, тому усунути виявлені розбіжності в позасудовому порядку неможливо. Встановлення факту належності їй архівних довідок необхідне для підтвердження трудового стажу та реалізації права на призначення пенсії. У зв`язку з цим, заявниця просила встановити факт належності їй архівних довідок № 01-13-1203 та № 01-13-1204 від 19 травня 2026 року (а.с.2-3).

2. На підтвердження заяви заявниця надала копію свого паспорта та свідоцтва про народження, копію свідоцтва про укладення шлюбу, копії трудової книжки, копії архівних довідок, копію історичної довідки, повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову в підрахунку стажу для призначення пенсії.

3. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 20 липня 2026 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.22).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Згідно прохальної частини заяви, заявниця просила викликати в судове засідання свідків (а.с.2 на звороті).

5. 3 серпня 2026 року від заявниці до суду надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.25).

6. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області 20 липня 2026 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.22).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою суду від 2 липня 2026 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 3 серпня 2026 року свої пояснення щодо заяви (а.с.20).

8. Копію заяви з додатками заінтересована особа отримала в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

9. Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

10. Згідно з частиною другою статті 247 КУпАП у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

11. Відповідно до копій паспорта та свідоцтва про народження, заявниця ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Руданське Шаргородського району Вінницької області (а.с.5-6, 9).

12. Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу, прізвище заявниці після укладення шлюбу ОСОБА_3 , ім`я та по батькові ОСОБА_4 (а.с.10).

13. Згідно з копією архівної довідки №01-13-1203 від 19 травня 2026 року, що видана комунальною установою "Трудовий архів Шаргородської міської ради", у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу ім. Івана Франка, КСП ім. Івана Франка, СВК «Івашковецький» с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області, значиться ОСОБА_1 (1989, квітень грудень 2000, 2001 р.) ОСОБА_1 (1986, 1988, січень березень 2000 р.); ОСОБА_1 (19901991 р.); ОСОБА_1 (19951998, 20022003 р.); ОСОБА_1 . (1999 р.), де вказаний її трудовий стаж (а.с.15).

14. Відповідно до копії архівної довідки №01-13-1204 від 19 травня 2026 року, що видана комунальною установою "Трудовий архів Шаргородської міської ради", у книгах обліку праці та розрахунків з членами КСП ім. Івана Франка, СВК «Івашковецький» с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області, значиться ОСОБА_1 (квітень грудень 2000, 2001 р.) ОСОБА_1 (19951998, січень березень 2000, 20022003 р.); ОСОБА_1 . (1999 р.), де вказано її заробітну плату (а.с.16).

15. Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , що заповнена 15 листопада 2005 року та копії трудової книжки колгоспника від 4 серпня 1987 року, вони видані на ім`я ОСОБА_1 , а також періоди роботи збігаються із періодами, зазначеними у архівних довідках (а.с.11-14).

16. Згідно з копією історичної довідки від 19 травня 2026 року №01-13-1205, що видана комунальною установою "Трудовий архів Шаргородської міської ради", згідно розпорядження Представника Президента України у Шаргородському районі від 22 березня 1993 року №44, загальних зборів колгоспу від 26 грудня 1992 року колгосп ім. Івана Франка с. Івашківці реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка с. Івашківці. В 2000 році згідно Указу Президента України «Про реформування сільськогосподарської галузі», загальних зборів уповноважених членів КСП від 9 квітня 2000 року КСП ім. Івана Франка реорганізовано. Створено два сільськогосподарських кооперативи: СВК ім. Івана Франка с. Івашківці та СВК «Івашковецький». Документи КСП ім. Івана Франка с. Івашківці велись неподільно до 2000 року і були передані правонаступнику СВК «Івашковецький» с. Івашківці. Свою діяльність СВК «Івашковецький» с. Івашківці проводив до 2008 року. У 2012 році СВК ліквідовано і дані документи з особового складу передано на зберігання до Трудового архіву (а.с.17).

17. Відповідно до копії листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в архівних довідках №01-13-1203 та №01-13-1204 від 19 травня 2026 року, виявлено невідповідність у написанні по імені та по батькові, що не відповідає даним паспорту заявниці. У зв`язку з цим, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовило заявниці врахувати вказані в цих довідках періоди роботи при обрахунку її страхового стажу для призначення пенсії (а.с.18).

18. 3 серпня 2026 року від свідка ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій вона повідомляє, що працювала разом із заявницею на підприємствах с. Івашківці та є її односельчанкою, тому знає, що інших осіб з таким прізвищем, іменем та по батькові, як у заявниці, у їх населеному пункті немає та на підприємствах не працювало (а.с.26).

19. 3 серпня 2026 року від свідка ОСОБА_6 до суду надійшла заява, в якій вона повідомляє, що працювала разом із заявницею на підприємствах с. Івашківці та є її односельчанкою, тому знає, що інших осіб з таким прізвищем, іменем та по батькові, як у заявниці, у їх населеному пункті немає та на підприємствах не працювало (а.с.28).

V. Оцінка Суду.

20. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

21. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

22. Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

23. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

24. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності архівних довідок залежить виникнення особистих майнових прав заявниці, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість врахування вказаної в архівних довідках інформації для призначення пенсії.

25. Суд вважає, що заявниця у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності їй архівних довідок, тому її звернення до суду підставне.

26. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

27. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

2. Встановити юридичний факт, що архівні довідки №01-13-1203 та №01-13-1204 від 19 травня 2026 року, видані комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Судові витрати залишити за заявницею.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 3 серпня 2026 року.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_2 , ід. № НОМЕР_3 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 13322403.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА