Ухвала суду № 138681273, 03.08.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/834/26

УХВАЛА

"03" серпня 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О.Ю.,

при секретарі Дигасеві І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду у Вінницькій області, Хмільницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту належності трудової книжки та довідок,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду звернулась із заявою про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду у Вінницькій області, Хмільницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту належності трудової книжки та довідок.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 01 липня 2026 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки та довідок задоволено. Встановлено факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 09.09.1983, заведена на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівна довідка № 006 від 25.01.2021, видана на ім`я ОСОБА_2 , довідка № 13 від 26.01.2021, видана на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Однак при винесені рішення, у третьому абзаці резолютивної частини рішення, була допущена описка у зазначенні іменні заявника, а саме вказано " ОСОБА_4 ", замість вірного " ОСОБА_5 ".

Відповідно до ст. 269 ч. 2 ЦПК України, суд розглядає питання про виправлення описки за відсутності сторін.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 149/834/26, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 , виправлення описки не змінює суті рішення та сприяє реалізації виконання судового рішення, а тому така описка підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01 липня 2026 року у цивільній справі № 149/834/26, вказавши в третьому абзаці резолютивної частини рішення вірне ім`я заявника " ОСОБА_5 ", замість невірного " ОСОБА_4 ".

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01 липня 2026 року у цивільній справі № 149/834/26.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: