Ухвала суду № 138681269, 30.07.2026, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2106/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині, клопотання представника ТОВ «Коллект Центр» - Ткаченко М.М., про виправлення описки у заочному рішенні суду від 19.03.2026 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором та у виконавчому листі № 148/2106/25 від 26.06.2026, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором.

Представник позивача подала до суду заяву про виправлення описки у заочному рішенні суду від 19.03.2026 та у виконавчому листі від 26.06.2026, в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором,так як, в них не вірно вказано номер договору про надання фінансових послуг «№210036365775» замість вірного «№2110036365775». Також, представник просить провести судове засідання за її відсутності.

У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення даної заяви.

Заочним рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.03.2026 задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», заборгованість за договорами № 2110036365775від 10.04.2021, №695129 від 29.08.2021, № 3368604078-123654 від 20.09.2021, № 2569257 від 26.11.2021 в загальному розмірі - 54757,68 грн, судові витрати з оплати судового збору в сумі 2422,40 грн, та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн (а.с. 164-170).

Також, 26.06.2026 по даній справі № 148/2106/25 видано виконавчий лист (а.с. зв.б. 209).

Дійсно, в заочному рішенні суду № 148/2106/25 та у виконавчому листі №148/2106/25 від 26.06.2026, допущено описку, а саме вказано номер договору про надання фінансових послуг «№210036365775» замість вірного «№2110036365775».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.03.2026, в цивільній справі № 148/2106/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором, а саме: вказати вірний номер договору про надання фінансових послуг «№2110036365775» замість «№210036365775».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 148/2106/25, виданому 26.06.2026 Тульчинським районним судом Вінницької області у цивільній справі №148/2106/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором, а саме: вказати вірний номер договору про надання фінансових послуг «№2110036365775» замість «№210036365775».

Виправлене вважати за правильне.

Копію ухвали до відома направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: