Рішення № 138680896, 29.07.2026, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1081/26

Провадження № 2/145/1060/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2026 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " ВІН ФІНАНС " до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ " ВІН ФІНАНС " звернулося до суду із позовом, в якому зазначає, що 12.02.2009 року Тиврівський районний суд Вінницької області ухвалив рішення у справі № 2-77/2009, за яким стягнуто з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/035-44/50265 від 05.04.2007 року у розмірі 239 133,50 грн. Вказане рішення перебувало на примусовому виконанні, однак так і залишається невиконаним за період з 23.02.2019 року до 23.02.2022 року. Надалі, право вимоги первісним кредитором було відступлено до ТОВ "ФК Довіра та гарантія" на підставі укладеного договору про відступлення права вимоги №114/70/1 від 19.07.2019 року, та 25.07.2024 року на загальних зборах учасників ТОВ "ФК Довіра та гарантія" ухвалено рішення змінити найменування ТОВ на ТОВ " ВІН ФІНАНС ".

Прострочення невиконання відповідачами узятих зобов`язань є триваючим правопорушенням і тому позивач має право на стягнення інфляційних втрат та 3% річних з моменту порушення грошового зобов`язання та до моменту його усунення. За розрахунком позивача 3% річних становить 21 502,36 грн., інфляційні збитки - 52 289,99 грн.

З урахуванням наведеного, просить стягнути з відповідачів на його користь збитки за несвоєчасне виконання рішення суду у справі № 2-77/2009 у загальному розмірі 73 792,35 грн., судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000 грн.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 30.06.2026 року справу прийнято до свого провадження суддею Копиловою Л.В. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачі 07.07.2026 року подали до суду відзив, в якому просили у задоволенні позовної заяви відмовити у повному обсязі з огляду на необґрунтованість заявлених позовних вимог, недоведеність позивачем обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а також відсутність доказів, які б підтверджували право переходу до нього вимоги від первісного кредитора.

Дослідивщи надані позивачем докази суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні виходячи з наступних обставин.

Встановлено, що на підставі заочного рішення від 12 лютого 2009 року Тиврівського районного суду Вінницької області у справі № 2-77/2009, стягнуто з Особа 1 та Особа 2 як поручителя на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/035-44/50265 від 05.04.2007 року у розмірі 239 133,50 грн.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 травня 2021 року було замінено сторону виконавчого провадження у справі № 22-77/2009 про стягнення заборгованості із Особа 1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/035-44/50265 від 05.04.2007 року на ТОВ "ФК Довіра та гарантія" .

Згідно розрахунку позивача відображеного у позовній заяві заборгованість відповідачів по сплаті 3% річних становить 21 502,36 грн., інфляційних збитків - 52 289,99 грн.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно частини шостої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За положеннями статті 89 ЦПК України суд оцінює належні, допустимі, достовірні та достатні докази у їх сукупності.

Позивач звернувшись до суду із даним позовом посилається на заочне рішення від 12 лютого 2009 року Тиврівського районного суду Вінницької області у справі № 2-77/2009, яким стягнуто з відповідачів на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/035-44/50265 від 05.04.2007 року у розмірі 239 133,50 грн., внаслідок невиконання якого і виникла заборгованість, яку він розрахував та просить суд стягнути на його користь.

Водночас суду надано копію рішення, згідно якої неідентифіковані особи відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які мають відповідати за позовом, оскільки копія рішення не містить їх прізвищ, імен, по -батькові, а матеріали справи не містять доказів щодо їх осіб.

Також позивачем не надано доказів щодо періоду невиконання рішення суду боржниками; стану виконавчого провадження; факту існування грошового зобов`язання у відповідному розмірі; конкретного періоду прострочення; не обгрунтовано заборгованість у розмірі 285 095,34 грн.

Врахувавши наведені вище обставини, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у зв`язку з їх недоведеністю.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови у позові на позивача.

Оскільки у позові відмовлено, судові витрати понесені позивачем не підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю " ВІН ФІНАНС " до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 03 серпня 2026 року.

Суддя Копилова Л. В.