Ухвала суду № 138680834, 06.07.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа 930/529/20

Провадження №6/930/74/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

06.07.2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" в особі представника - за довіреністю Шафігіної В.Р. до ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", Немирівський відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2026 до Немирівського районного суду Вінницької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» в особі представника за довіреністю Шафігіної В. Р. із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа.

Заява мотивована тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредитні кошти, однак останній належним чином свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Як зазначено у заяві, рішенням суду позов ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено, а 10.09.2020 видано виконавчий лист № 2/930/529/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.

22.08.2025 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, відповідно до якого до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» перейшли права вимоги за низкою кредитних договорів, у тому числі за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 . У зв`язку з цим заявник вважає, що до нього перейшли права первісного стягувача.

Заявник зазначає, що на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 63488231, відкрите на підставі зазначеного виконавчого листа. Постановою державного виконавця від 24.12.2020 виконавче провадження було завершено, а оригінал виконавчого листа направлено стягувачу.

Разом із тим, станом на дату укладення договору факторингу оригінал виконавчого листа ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не передавався. З метою встановлення його місцезнаходження заявником було направлено запит до АТ КБ «ПриватБанк», у відповідь на який 31.03.2026 повідомлено про втрату (знищення) оригіналу виконавчого листа. На підтвердження зазначених обставин до заяви долучено копію запиту від 12.03.2026, витяг з додатка до нього та відповідь АТ КБ «ПриватБанк» щодо втрати (знищення) документа.

У зв`язку із втратою оригіналу виконавчого листа заявник зазначає, що позбавлений можливості реалізувати свої права як стягувач та просить видати дублікат виконавчого листа.

Крім того, заявник зазначає, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не є пропущеним, оскільки відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» на період дії воєнного стану перебіг такого строку переривається та встановлюється з дня припинення або скасування воєнного стану.

У судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок відступлення ним своїх прав іншій особі за правочином. Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Судом встановлено, що рішенням Немирівського районного суду Вінницької області було задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а 10.09.2020 видано виконавчий лист № 2/930/529/20.

22.08.2025 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, відповідно до умов якого до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» перейшли права вимоги за низкою кредитних договорів, у тому числі за кредитним договором, укладеним із ОСОБА_1 .

На підтвердження переходу права вимоги заявником надано договір факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025, акт № 9 приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань № 9 від 18.09.2025 та витяг із Реєстру боргових зобов`язань, які підтверджують включення заборгованості боржника до переліку переданих прав вимоги.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки наданими доказами підтверджується перехід до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» права вимоги за зобов`язанням боржника, суд доходить висновку про наявність правових підстав для заміни первісного стягувача АТ КБ «ПриватБанк» його правонаступником ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Щодо вимоги про видачу дубліката виконавчого листа суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний чи приватний виконавець звернувся із відповідною заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Із виписки з Автоматизованої системи виконавчого провадження та постанови державного виконавця від 24.12.2020 вбачається, що виконавче провадження № 63488231 було завершено, а виконавчий лист повернуто стягувачу.

На підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа заявником подано запит до АТ КБ «ПриватБанк», відповідь банку, довідку АТ КБ «ПриватБанк», довідку Львівського міського управління цивільного захисту та превентивної діяльності ТУ ДСНС України у Львівській області, а також акт про пожежу від 06.10.2025.

Із зазначених документів вбачається, що архівне приміщення АТ КБ «ПриватБанк», у якому зберігалися оригінали виконавчих документів, було знищено 05.10.2025 внаслідок ракетного обстрілу з боку Російської Федерації, у зв`язку з чим передача зазначених документів новому кредитору стала неможливою. За фактом зазначених подій відкрито кримінальне провадження № 22025140000000276.

Надані заявником докази є належними та допустимими, узгоджуються між собою та підтверджують втрату оригіналу виконавчого листа не з вини заявника, а внаслідок обставин непереборної сили.

Судом також встановлено, що відсутні будь-які дані про перебування виконавчого листа на виконанні або про його повторне пред`явлення до виконання, а тому видача дубліката виконавчого листа не призведе до подвійного виконання судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, оскільки відповідно до пункту 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» на період дії воєнного стану перебіг строків, визначених цим Законом, переривається та встановлюється з дня припинення або скасування воєнного стану. Враховуючи, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа подано в межах строку, встановленого законом для пред`явлення виконавчого документа до виконання, наявні передбачені пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованими, підтверджуються належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259-261, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2/930/529/20, виданому 10 вересня 2020 року Немирівським районним судом Вінницької області на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС».

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 2/930/529/20, виданого 10 вересня 2020 року Немирівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Алєксєєнко