Ухвала суду № 138680698, 29.07.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/991/2026

130/391/26

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29.07.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши справу за позовом адвоката Путіліна Євгена Вікторовича в інтересах Фермерського господарства «Дзялів» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс Біликівці» про визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки від 24 грудня 2025 року, -

у с т а н о в и в :

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач голова Фермерського господарства «Дзялів» 28 липня 2026 року подає заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Представник відповідача ТОВ «Агросервіс Біликівці» Тимощук Є.С. подає заяву, у якій вказує, що в зв`язку з мирним врегулюванням спору та беручи до уваги відмову позивача від позову просить провести судове засідання у його відсутність та вирішити питання відмови від позову.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, заяв та клопотань про відкладення не подавала.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з частинами першою, третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог частин першої та третьої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що заява позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову не суперечить інтересам учасників справи, а тому суд приймає відмову позивача від позовних вимог, оскільки його право на відмову від позовних вимог визначено положеннями законодавства.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відмову від позову слід прийняти, а провадження у справі - закрити.

Керуючись статтями 142, 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову від позову адвоката Путіліна Євгена Вікторовича в інтересах Фермерського господарства «Дзялів» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс Біликівці» про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24 грудня 2025 року.

Провадження у справі за позовом адвоката Путіліна Євгена Вікторовича в інтересах Фермерського господарства «Дзялів» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс Біликівці» про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24 грудня 2025 року закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ