Ухвала суду № 13868036, 17.02.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.11

Справа №5021/270/2011.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І., розглянувши клопотання управління освіти і науки Сумської міської ради № 1138/07-02/05 від 17.02.2011р. про призначення колегіального розгляду справи № 5021/270/2011 та матеріали зазначеної справи, порушеної за позовом управління освіти і науки Сумської міської ради, м. Суми, до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «СКД», про визнання частково недійсними п. 1 додаткових угод № 1 (в редакції протоколів розбіжностей) до договорів на закупівлю продуктів харчування № 154, 155, 156, 157, 160, 162, 169 від 25.02.2009р.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.02.2011р. порушено провадження у справі № 5021/270/2011 за позовом управління освіти і науки Сумської міської ради, м. Суми, до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «СКД», м. Суми, про визнання частково недійсними п. 1 додаткових угод № 1 (в редакції протоколів розбіжностей) до договорів на закупівлю продуктів харчування № 154, 155, 156, 157, 160, 162, 169 від 25.02.2009р.

У зв‘язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, ухвалою суду від 14.02.2011р. розгляд зазначеної справи було відкладено до 17.02.2011р. на 10 год. 50 хв.

Від позивача надійшло клопотання № 1138/07-02/05 від 17.02.2011р. про призначення колегіального розгляду справи № 5021/270/2011, в якому останній просить суд здійснювати розгляд даної справи колегією у складі трьох суддів, посилаючись на те, що розгляд даної справи потребує повного, всебічного та об‘єктивного відношення суду до всіх обставин справи, а також позивач зазначає, що складність даної справи полягає у тому, що до цього часу всі судові рішення господарського суду Сумської області, які приймалися одноособово та стосувалися договорів на закупівлю продуктів харчування №№ 154, 155, 156, 157, 160, 162, 169 від 25.02.2009р. скасовувалися Вищим господарським судом України.

Вказане клопотання про колегіальний розгляд справи № 5021/270/2011 не підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Частиною 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод забезпечує право на судовий розгляд протягом розумного строку. Однією з критерій для визначення розумності строку є поведінка сторін, тобто зацікавлена особа зобов‘язана вчиняти дії, що її стосуються, лише належним чином, не вдаватися до маневрів, аби виграти час, та використовувати можливості, надані внутрішнім правом, щоб скоротити судовий розгляд.

Враховуючи ступень складності даної справи та наявний обсяг доказової бази, відсутні підстави для задоволення даного клопотання позивача, тому, суд в задоволенні клопотання управління освіти і науки Сумської міської ради № 1138/07-02/05 від 17.02.2011р. про призначення колегіального розгляду справи № 5021/270/2011 – відмовляє.

Керуючись ст. ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання управління освіти і науки Сумської міської ради № 1138/07-02/05 від 17.02.2011р. про призначення колегіального розгляду справи № 5021/270/2011 – відмовити.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.