Ухвала суду № 138680263, 30.07.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

30 липня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/135/21 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро",

код ЄДРПОУ 38661762, вул. Путивльська, 3, м. Суми, 40009, e-mail: increase.agro@gmail.com), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ",

код ЄДРПОУ 44279639, вул. Молодіжна, буд. 18, с. Лучка, Липоводолинський район, Сумська область, 42574, e-mail: vitcontroltov@gmail.com, поштова адреса: а/с 182, м. Cуми, Cумська область, поштове відділення №9, 40009,

до Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД",

код ЄДРПОУ 41260075, вул. Князя Чорного, 4, офіс 119, м. Чернігів, 14014,

e-mail: bf.agro.ua@gmail.com,

За участю:

Кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс",

вул. Сільгосптехніки, 1-В, м. Яготин, Київська обл.., 07700, e-mail vnlaw16@ukr.net,

Кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-КОНСАЛТИНГ",

вул. Князя Чорного, 4 офіс 119, м. Чернігів, 14014,

Кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Б-В",

вул. Декабристів, 5 офіс 249, м. Київ, 02121,

Кредитора - Головного управління ДПС у Чернігівській області,

код ЄДРПОУ 44094124, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ел.пошта: ch.official@tax.gov.ua,

ліквідатора майна, арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича, ід. код НОМЕР_1 , свідоцтво №1375, видано Міністерством Юстиції України 11.07.2013, адреса для листування: вул. Гоголівська, 39, м. Київ, 04053, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

представники учасників справи: Легка О.Ю. - представник ТОВ "ФА Інтертрейдінг Україна"; арбітражний керуючий Куліченко М.В.

У судовому засіданні 30.07.26 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД".

Востаннє, ухвалою суду від 07.07.26 призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.07.26 на 10:00:

клопотання (вих.№02-27/193 від 26.06.26) арбітражного керуючого Куліченка М.В. про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та повноважень на шість місяців,

заяву (від 01.06.26) ТОВ "ІНПРОМ ЛЮКС" (код ЄДРПОУ 43801405) про здійснення процесуального правонаступництва,

клопотання (вих.№26-06-3/26 від 26.06.26) товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" (вул. Рибальська, 22, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ 32708773), про залучення ТОВ "ФА Інтертрейдінг Україна" до розгляду Заяви про здійснення процесуального правонаступництва.

Учасники справи убли належним чином повідомлені про розгляд справи.

До початку судового засідання від ТОВ "ІНПРОМ ЛЮКС" надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника, яке судом задоволено та залучено до матеріалів справи.

Присутній в судовому засіданні в режимі відеоконференції представник товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна"виклав пояснення по суті поданої заяви та просив залучити товариство до розгляду Заяви про здійснення процесуального правонаступництва. Присутній в судовому засіданні в режимі відеоконференції арбітражний керуючий Куліченко М.В. просив суд продовжити строк для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та повноважень на шість місяців, стосовно заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" заперечив, зазначивши про її необґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання ліквідатор посилається, на те, що на даний час у справі №927/135/21 про банкрутство ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД" тривають заходи, спрямовані на задоволення вимог кредиторів, та з урахуванням стану перебігу ліквідаційної процедури та стану безлекової ситуації у країні, у справі №927/135/21 про банкрутство TOB "БФ-АГРО-ТРЕЙД" потрібен додатковий час на опрацювання необхідних питань ліквідаційної процедури, зокрема, з опрацювання майнових прав Боржника з права користування (оренди) земельними ділянками сільськогосподарського призначення за договорами оренди землі, укладеними TOB "БФ-АГРО-ТРЕЙД" з фізичними особами у кількості 398 шт., підготовчих та організаційних дій з формування майнових активів Боржника та здійснення їх продажу на аукціоні в електронній торговій системі для подальшого задоволення вимог кредиторів, передачу документів до архіву та отримання довідки, вжиття інших заходів ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

У зв`язку з викладеним, вказує ліквідатор, затвердження звіту та ліквідаційного балансу TOB "БФ-АГРО-ТРЕЙД" є передчасним та підлягає відкладенню. Відповідно до Протоколу зборів кредиторів у справі №927/135/21 від 26.06.26, кредиторами прийнято рішення про прийняття до уваги інформацію ліквідатора TOB "БФ-АГРО-ТРЕЙД", арбітражного керуючого Куліченка М.В., про схвалення поточного звіту про вчинені ним дії та вжиті заходи у справі №927/135/21 про банкрутство TOB "БФ-АГРО-ТРЕЙД", За підсумками розгляду третього питання порядку денного зборами кредиторів прийнято рішення; уповноважити ліквідатора на подання до Господарського суду Чернігівської області клопотання про продовження ліквідатору строку для подання на затвердження до Господарського суду Чернігівської області звіту та ліквідаційного балансу, та повноважень ліквідатора на 6 місяців.

При розгляді клопотання арбітражного керуючого, суд враховує таке.

У ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) зазначено, що відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

Згідно із ч. 1 ст. 58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КУзПБ ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

У ст. 61 КУзПБ визначено повноваження ліквідатора, зокрема, ліквідатор проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 65 КУзПБ після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються, зокрема відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі - продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про результати аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Із системного аналізу положень ст. ст. 61-65 КУзПБ вбачається, що ліквідаційна процедура закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Законодавством, зокрема, передбачено певну сукупність дій, яку ліквідатору необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури; подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Частиною 1 ст. 65 КУзПБ встановлено, що обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Разом з тим, незавершення ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУзПБ, не є підставою для закриття провадження у справі згідно зі ст. 90 цього Кодексу.

Як зазначалось вище, у клопотанні ліквідатор повідомляє про те, що на цей час ним вживаються заходи, спрямовані на задоволення вимог кредиторів. Отже, ліквідаційну процедуру не завершено з об`єктивних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ передбачено, що господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" було введено воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Надалі строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України. Так, Указом Президента України від 27.04.2026 року № 342/2026"Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 28.04.2026№ 4857-IX"Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 4 травня 2026 року строком на 90 діб.

Враховуючи викладене у сукупності, зважаючи на неможливість завершення ліквідаційної процедури, суд, з огляду на дискреційні повноваження суду, вважає за доцільне задовольнити клопотання арбітражного керуючого частково та продовжити строк ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Куліченка М.В. у справі №927/135/21 на 6 місяців. У задоволенні клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Куліченка М.В. в частині продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу суд відмовляє, оскільки подання на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу нерозривно пов`язане з завершенням ліквідатором усіх розрахунків з кредиторами в межах визначеного строку ліквідаційної процедури та є підсумком завершення ліквідаційної процедури, тобто не є самостійною процесуальною дією, яка обмежується строками.

Також за наслідками дослідження заяви (від 01.06.26) ТОВ "ІНПРОМ ЛЮКС" (код ЄДРПОУ 43801405) про здійснення процесуального правонаступництва та клопотання (вих.№26-06-3/26 від 26.06.26) товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" (вул. Рибальська, 22, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ 32708773), про залучення ТОВ "ФА Інтертрейдінг Україна" до розгляду Заяви про здійснення процесуального правонаступництва, суд зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання про заміну правонаступником, сторона зазначає, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Хім-Агро-Сервіс», первісний кредитор, (код ЄДРПОУ 37412862) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНПРОМ ЛЮКС", новий кредитор, (код ЄДРПОУ 43801405) укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) №17/03-26 від 17.03.2026 року, відповідно до якого до нового кредитора перейшли права вимоги до Боржника щодо сплати грошових коштів у загальній сумі 11 498 391,70 грн, які були визнані ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.04.21, у справі № 927/135/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД".

За результатами укладання вказаного Договору сторонами підписано Акт приймання-передачі документів від 17.03.28 до Договору відступлення права вимоги (цесії) №17/03-26 від 17.03.26 про передачу підтверджуючих право вимоги документів. Відтак, вказує заявник, посилаючись на приписи ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, 52 ГПК України, ст. 512 ЦКУ, вказує про наявність правових підстав для здійснення процесуального правонаступництва та заміни первісного кредитора товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Агро-Сервіс» (код ЄДРПОУ 37412862) на його правонаступника Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНПРОМ ЛЮКС", (код ЄДРПОУ 43801405).

Ліквідатор боржника, арбітражний керуючий Куліченко М.В. у поданих до суду поясненнях щодо заяви про заміну кредитора, зазначив, що беручи до уваги відсутність будь-яких доказів недійсності, розірвання чи припинення Договору № 17/03-26 про відступлення права вимоги (цесії) від 17.03.26, а також те, що 17.03.26 до TOB "ІНПРОМ ЛЮКС" перейшли права вимоги TOB «Хім-Агро-Сервіс» до TOB "БФ-АГРО-ТРЕЙД" щодо сплати грошових коштів у загальній сумі 11 498 391,70 грн, які визнані ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.04.2021р. у справі № 927/135/21 про банкрутство TOB "БФ-АГРО-ТРЕЙД", наявні підстави для здійснення процесуального правонаступництва та задоволення заяви TOB "ІНПРОМ ЛЮКС" від 01.06.2026р. про заміну кредитора у справі № 927/135/21 про банкрутство TOB "БФ-АГРО-ТРЕЙД".

Одночасно, суд дослідив заяву ТОВ "ФА Інтертрейдінг Україна" про здійснення процесуального правонаступництва та встановив наступне.

Згідно змісту останньої, ТОВ "ФА Інтертрейдінг Україна" вважає, що 17.03.26 між TOB "ІНПРОМ ЛЮКС" та TOB «Хім-Агро-Сервіс» укладено Договір № 17/03-26 про відступлення права вимоги (цесії) з метою уникнення TOB «Хім-Агро-Сервіс» виконання зобов`язання перед ТОВ "ФА Інтертрейдінг Україна".

Заявник зазначає, що на дату укладення Договору про відступлення права вимоги (цесії) були наявні арешти на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику товариству з обмеженою відповідальністю TOB «Хім-Агро-Сервіс», що підтверджується витягами з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, накладені в межах виконавчого провадження ВП№68440946, яке було відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Притуляком В.М. 01.02.2022 року з примусового виконання наказу №916/2832/21 від 10.01.2022 року, виданого на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.21 у справі №916/2832/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-АГРО-СЕРВІС" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 21, Код ЄДРПОУ 37412862) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 22, Код ЄДРПОУ 32708773) 2035698/два мільйона тридцять п`ять тисяч шістсот дев`яносто вісім/грн 52 коп. основного боргу, 195736/сто дев`яносто п`ять тисяч сімсот тридцять шість/грн 48 коп. пені, 42267/сорок дві тисячі двісті шістдесят сім/грн 62 коп. 3% річних та 34105/тридцять чотири тисячі сто п`ять/грн 55 коп. судового збору.

Однак, вказує заявник, незважаючи на наявність зобов`язання перед TOB "ФА Інтертрейдінг Україна", TOB "ХІМ-АГРО-СЕРВІС" відступив свою кредиторську заборгованість у справі №927/135/21 про банкрутство TOB "БФ-АГРО-ТРЕЙД" у розмірі 11 498 391,70 грн на користь TOB "ІНПРОМ ЛЮКС" за Договором №17/03-26 відступлення права вимоги (цесії) від 17.03.25.

Посилаючись на приписи ст. 512 ЦК України, Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», заявник зазначає, що за наявності арешту на все рухоме майно неможливе укладення Договору про відступлення права вимоги, оскільки арешт обмежує право розпорядження майном (грошовими коштами). Арешт накладається з метою забезпечення виконання судового рішення і означає, що боржник не може використовувати, відчужувати чи будь-яким іншим чином розпоряджатися цими коштами та майном, доки арешт не буде знятий. Заявник також зазначає, що готує позовну заяву до суду про визнання Договору №17/03-26 відступленняправ вимоги (цесії) від 17.03.25 між ТОВ "ХІМ-АГРО-СЕРВІС" та TOB "ІНПРОМ ЛЮКС" недійсним. З урахунням викладеного вище заявник просить прийняти дані пояснення та залучити до участі у справі в межах розгляду заяви TOB "ІНПРОМ ЛЮКС" про здійснення процесуального правонаступництва.

Дослідивши зміст Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна", суд зазначає наступне.

Суд, вирішуючи у справах про банкрутство за заявою правонаступника питання щодо заміни первісного кредитора правонаступником має виходити з того, що заява правонаступника повинна містити виклад обставин, що обґрунтовують таке правонаступництво, розмір вимог нового кредитора із визначенням їх черговості та визначенням їх правової природи за укладеним договором відступлення прав вимоги (конкурсні, поточні, забезпечені або не забезпечені заставою майна боржника), з окремим виділенням суми неустойки (штрафу, пені).

При цьому, за змістом норм КУзПБ суд має встановити ці обставини та обґрунтувати у своєму рішенні підстави відхилення або прийняття доводів та обставин, на які посилається правонаступник, зазначити розмір вимог, щодо яких здійснюється таке правонаступництво та їх черговість, оскільки за наслідком прийняття такого рішення вносяться зміни до затвердженого реєстру вимог кредиторів.

Також суд має враховувати, що вимоги кредитора мають бути чинними на момент розгляду заяви кредитора судом, інакше їх визнання може перешкодити визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів іншої особи, яка набула прав вимоги первісного (первісних кредиторів у випадку декількох відступлень прав вимоги) або обліку в реєстрі вимог, які припинили своє існування (погасилися), внаслідок чого кількість голосів кредиторів може не відображати реального пасиву конкурсних вимог до боржника.

Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 19.05.2021 у справі №925/236/15.

Суд враховує, що положеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В рішенні ЄСПЛ «Кузнєцов та інші проти рф» від 11.01.2007, аналізуючи право особи на справедливий розгляд її справи відповідно до статті 6 Конвенції, зазначено, що обов`язок національних судів щодо викладу мотивів своїх рішень полягає не тільки у зазначенні підстав, на яких такі рішення ґрунтуються, але й у демонстрації справедливого та однакового підходу до заслуховування сторін.

Зважаючи на вищезазначене, крізь призму статті 6 Конвенції та зазначеної практики ЄСПЛ, з огляду на обставини, викладені у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна", що можуть зачіпати права та інтереси учасників у даній справі, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" як іншого учасника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД" у межах розгляду заяви (від 01.06.26) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНПРОМ ЛЮКС" (код ЄДРПОУ 43801405) про здійснення процесуального правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин справи, враховуючи неможливість закінчення розгляду заяви (від 01.06.26) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНПРОМ ЛЮКС" (код ЄДРПОУ 43801405) про здійснення процесуального правонаступництва в даному судовому засіданні, керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення розгляду Заяви.

Керуючись статтями 58, 65, абз. 5 п. 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 52, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання (вих.№02-27/193 від 26.06.26) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД", арбітражного керуючого Куліченка М.В. про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та повноваження ліквідатора на шість місяців задовольнити частково.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД", арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича на шість місяців до 29.01.27.

3.У частині клопотання (вих.№02-27/193 від 26.06.26) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД", арбітражного керуючого Куліченка М.В. про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відмовити.

4.Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД", арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича подати до завершення строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

5.Клопотання (вих.№26-06-3/26 від 26.06.26) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" (вул. Рибальська, 22, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ 32708773) задовольнити.

6.Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" (вул. Рибальська, 22, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ 32708773) у межах розгляду заяви (від 01.06.26) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНПРОМ ЛЮКС" (код ЄДРПОУ 43801405) про здійснення процесуального правонаступництва.

7.Розгляд заяви (від 01.06.26) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНПРОМ ЛЮКС" (код ЄДРПОУ 43801405) про здійснення процесуального правонаступництва, відкласти на 03 вересня 2026 р. на 09:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання №301.

8.Розгляд справи, призначений на 03.09.26 на 09:00, здійснити за участю ліквідатора майна, арбітражного керуючого Куліченка М.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника ТОВ "ФА Інтертрейдінг Україна" адвоката Легкої Олени Юріївни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )

поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

9.Копію ухвали направити учасникам справи та ТОВ "ФА Інтертрейдінг Україна" (вул. Рибальська, 22, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ 32708773).

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

11.Ухвала в частині п.2 може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 03.08.26.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку - тел.099 420 54 50.