Ухвала суду № 138680178, 03.08.2026, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" серпня 2026 р. м ХарківСправа № 922/2685/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І.,

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерцемент" (36034, м. Полтава, вул. Оржицька, 20) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-будівельна група" (61064, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 123) про стягнення 97799,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерцемент" (позивач) надало Господарському суду Харківської області через підсистему "Електронний суд" позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-будівельна група" (відповідач), в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-будівельна група" (код за ЄДРПОУ 33118582, зареєстроване за адресою: 61064, м. Харків, вулиця Полтавський шлях, будинок 123) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерцемент" (код за ЄДРПОУ 41632878, зареєстроване за адресою: 36034, м. Полтава, вулиця Оржицька, будинок 20) відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами в розмірі 3% річних та інфляційні втрати станом на 12 липня 2026 року в сумі 97799,91 грн.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-будівельна група" (код за ЄДРПОУ 33118582, зареєстроване за адресою: 61064, м. Харків, вулиця Полтавський шлях, будинок 123) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерцемент" (код за ЄДРПОУ 41632878, зареєстроване за адресою: 36034, м. Полтава, вулиця Оржицька, будинок 20) понесені судові витрати зі сплати судового збору та витрати на правничу допомогу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішеннями Господарського суду Харківської області у справах №922/4484/21 та №922/2955/23 з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість, інфляційні втрати, 3% річних, судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу, однак зазначені судові рішення відповідачем у повному обсязі не виконані. Позивач зазначає, що видані на виконання зазначених рішень судові накази перебувають на примусовому виконанні у Холодногірсько-Новобаварському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та включені до зведеного виконавчого провадження №71098011, до складу якого, зокрема, входять виконавчі провадження №77838253, №77838169 та №77838376, однак заборгованість залишається непогашеною.

Частиною 8 статті 6 ГПК України унормовано, що особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частинами 5, 6 статті 42 ГПК України визначено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 26 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та пункту 12 Інструкції користувача Електронного кабінету ЄСІТС електронні документи в системі "Електронний суд" створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.

Приписами частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З огляду на викладене, позивач має у поданому позові зазначити інформацію щодо наявності у нього, його представника, а також у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Натомість, в позовній заяві під час заповнення відповідної екранної форми відомостей про позивача, його представника та відповідача позивачем не зазначено відомості про наявність або відсутність у них зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС.

Відтак позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, його представника та відповідача.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Проте, позовна заява не містить правових підстав позову та доказів, що підтверджують вказані у позові обставини.

Крім того, судом встановлено, що у прохальній частині позовної заяви позивач посилається на статті 3, 10, 208 - 209 Цивільного процесуального кодексу України.

Водночас цей спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а тому процесуальні питання повинні вирішуватися відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Натомість у позовній заяві не зазначено реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Відтак, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерцемент".

Керуючись статтями 162, 174, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерцемент".

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерцемент" строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:

- позовної заяви, оформленої відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та Інструкції користувача підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у позивача, його представника і відповідача;

- правові підстави позову та докази, що підтверджують вказані у позові обставини;

- реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 03.08.2026.

СуддяВ.І. Ольшанченко