Ухвала суду № 138680144, 03.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

03 серпня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2113/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Етем" про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Етем", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіатоп", м. Харків про та за зустрічним позовом до про стягнення коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіатоп", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Етем", м. Дніпро стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Етем", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіатоп", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошову суму у розмірі 401 523,56 грн, де 200 000,00 грн - сума основного боргу, пеня 133 649,34 грн, 3% річних - 13 777,73 грн, інфляційні втрати - 54 096,49 грн. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №МП23-155 від 01.09.2023.

Ухвалою суду від 22.06.2026 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.07.2026 о 10:15.

Ухвалою суду від 16.07.2026, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі було відкладено на 06.08.2026 о 10:45.

17.07.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіатоп" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Етем" про стягнення 282 209,19 грн безпідставно отриманих грошових коштів. Зустрічна позовна обґрунтована тим, що оскільки замовник (ТОВ "Медіатоп") є таким що відмовився від договору №МП23-155 від 01.09.2023, виконавець (ТОВ "Етем") є таким, що утримує грошові кошти у сумі 282 209, 19 грн безпідставно.

Ухвалою суду від 17.07.2026 зустрічну позовну заяву ТОВ "Медіатоп" до ТОВ "Етем" про стягнення коштів прийнято до спільного розгляду з первісним позовом; зустрічні позовні вимоги об`єднані в одне провадження з первісним позовом у справі №922/2113/26; розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним у підготовчому засіданні, яке призначене на 06.08.2026 о 10:45.

03.08.2026 до суду від ТОВ "Етем" надійшла заява (сформована в системі "Електронний суд" 01.08.2026) в якій останнє просить суд надати можливість представнику ТОВ Етем адвокату Говорову Андрію Валерійовичу приймати участь у судовому засіданні 06.08.2026 та інших подальших засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації через підсистему відеоконференцзв`язку Електронного суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, враховуючи дотримання порядку та строків її подання, наявність в суді відповідної технічної можливості, дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Етем" про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на 06.08.2026 о 10:45, та усі інші судові засідання у справі №922/2113/26, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Етем".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 03 серпня 2026 року.

СуддяО.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.