Ухвала суду № 138680027, 28.07.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2026м. СумиСправа № 920/60/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М. за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/60/26, розпочатої за заявою

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю КОТЕЛЬНЯ

ПІВНІЧНОГО ПРОМИСЛОВОГО ВУЗЛА

(вул. Сумської Тероборони, буд. 6, м. Суми, 40025,

код ЄДРПОУ 44360724)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ЄРМАК

(вул. Сумської Тероборони, буд. 13, м. Суми, 40031

код ЄДРПОУ 31312116)

про банкрутство

за участю представників сторін:

арбітражний керуючий Чупрун Є.В. (в режимі відеоконференції).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю КОТЕЛЬНЯ ПІВНІЧНОГО ПРОМИСЛОВОГО ВУЗЛА звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЄРМАК.

Ухвалою від 28.01.2026 суд відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЄРМАК (вул. Сумської Тероборони, буд. 13, м. Суми, 40031, код ЄДРПОУ 31312116); ввів процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ЄРМАК; призначив розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю ЄРМАК арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (вул. Троїцька, 21, м. Суми, 40022; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 424 від 06.03.2013); призначив попереднє засідання суду на 24.03.2026, 12:00.

Цією ж ухвалою суд визнав вимоги кредитора ТОВ КОТЕЛЬНЯ ПІВНІЧНОГО ПРОМИСЛОВОГО ВУЗЛА (вул. Сумської Тероборони, буд. 6, м. Суми, 40025, код ЄДРПОУ 44360724) до боржника ТОВ ЄРМАК (вул. Сумської Тероборони, буд. 13, м. Суми, 40031, код ЄДРПОУ 31312116) в сумі 1 955 443,69 грн, з яких: 1 844 340,69 грн заборгованості за рішенням суду, 33 280,00 грн витрати по сплаті судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, 77 823,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого.

28.01.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЄРМАК (вул. Сумської Тероборони, буд. 13, м. Суми, 40031, код ЄДРПОУ 31312116).

Ухвалою від 13.03.2026 суд задовольнив клопотання арбітражного керуючого Чупруна Є.В. № 02-01/920/60/26/129 від 10.03.2026 (вх. № 1038 від 10.03.2026) та продовжив розпоряднику майна строк для проведення інвентаризації майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ЄРМАК - до 16.05.2026.

Розгляд справи 24.03.2026 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Ковтуна В.М. у відпустці з 23.03.2026 по 27.03.2026.

Ухвалою від 31.03.2026 суд, серед іншого, призначив попереднє засідання на 21.04.2026, 15:00.

Ухвалою від 21.04.2026 суд, серед іншого, постановив:

- визнати додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю КОТЕЛЬНЯ ПІВНІЧНОГО ПРОМИСЛОВОГО ВУЗЛА (40025, м. Суми, вул. Сумської Тероборони, 6, код ЄДРПОУ 44360724) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ЄРМАК (вул. Сумської Тероборони, буд. 13, м. Суми, 40031 код ЄДРПОУ 31312116) в сумі 2 292 346,61 грн, з яких 2 285 690,61 грн - заборгованість не забезпечена заставою (4 черга), 6 656,00 грн - судовий збір за подання заяви (1 черга).

- визнати грошові вимоги Сумської міської ради (40030, м. Суми, Майдан Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 23823253) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ЄРМАК (вул. Сумської Тероборони, буд. 13, м. Суми, 40031 код ЄДРПОУ 31312116) в сумі 127 147,66 грн, з яких 121 822,86 грн - безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою (4 черга), 5 324,80 грн - судовий збір за подання заяви (1 черга);

- відкласти попереднє засідання суду на 05.05.2026, 15:30.

Ухвалою від 05.05.2026 за результатами попереднього засідання суд, серед іншого, постановив:

- у задоволенні Заяви приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадька О.Б. від 09.02.2026 № 341 (вх. № 621 від 11.02.2026) про визнання кредиторських вимог до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів відмовити;

- призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 03.06.2026, 11:30.

Ухвалою від 12.05.2026 суд продовжив розпоряднику майна строк для проведення інвентаризації майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄРМАК» до 16.07.2026.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/60/26, призначене на 03.06.2026, 11:30, не відбулось, про що складено акт суду від 03.06.2026.

Ухвалою від 08.06.2026 суд призначив підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 25.06.2026, 12:00.

03.06.2026 арбітражний керуючий Чупрун Є.В. надав до суду Клопотання від 03.06.2026 вих № 02-01/920/60/25/370 (вх. № 2932 від 03.06.2026) про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄРМАК». Відповідно до змісту поданого клопотання, просить суд припинити повноваження керівника ТОВ «ЄРМАК», покласти виконання обовязків керівника ТОВ «ЄРМАК» на розпорядника майна арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

Ухвалою від 09.06.2026 суд призначив розгляд клопотання арбітражного керуючого Чупруна Є.В. від 03.06.2026 вих №02-01/920/60/25/370 (вх. №2932 від 03.06.2026) про припинення повноважень керівника ТОВ «ЄРМАК» у судове засідання на 25.06.2026, 12:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/60/26, призначене на 25.06.2026, 12:00, не відбулось, про що складено акт суду від 25.06.2026.

Ухвалою від 26.06.2026 суд відклав підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 28.07.2026, 12:00.

06.07.2026 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чупруна Є. В. надійшло клопотання № 02-01/920/60/26/450 від 06.07.2026 (вх. № 3186, 3187 від 06.07.2026), відповідно до змісту якого, арбітражний керуючий просить суд продовжити розпоряднику майна строк для проведення інвентаризації майна боржника ТОВ «ЄРМАК» до 16.10.2026 та продовжити строк процедури розпорядження майном ТОВ «ЄРМАК» до 31.10.2026.

Ухвалою від 15.07.2026 суд призначив до розгляду Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чупруна Є. В. № 02-01/920/60/26/450 від 06.07.2026 (вх. № 3186, 3187 від 06.07.2026) про продовження строку для проведення інвентаризації майна боржника та продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ «ЄРМАК» в судове засідання на 28.07.2026, 12:00.

23.07.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майном боржника ТОВ «Єрмак» арбітражного керуючого Чупруна Є.В, № 02-01/920/60/26/502 від 23.07.2026 (вх. № 3933) про долучення до матеріалів справи документів в обгрунтування доводів клопотання розпорядника майном № 02-01/920/60/26/450 від 06.07.2026.

В судовому засіданні розпорядник майна ТОВ «Єрмак» арбітражний керуючий Чупрун Є.В. підтримав у повному обсязі подані клопотання від 03.06.2026 № 02-01/920/60/25/370 (вх. № 2932 від 03.06.2026) про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄРМАК» та від 06.07.2026 № 02-01/920/60/26/450 (вх. № 3186, 3187 від 06.07.2026) про продовження розпоряднику майна строку для проведення інвентаризації майна боржника ТОВ «ЄРМАК» до 16.10.2026 та продовження строк процедури розпорядження майном ТОВ «ЄРМАК» до 31.10.2026, та просив їх задовольнити.

Представники боржника та кредиторів у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що від інших учасників справи заперечення щодо поданих арбітражним керуючих клопотань не надходили, суд вважає за можливе розглянути подані клопотання в цьому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані розпорядником майна докази, суд дійшов таких висновків.

Щодо клопотання про припинення про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄРМАК».

03.06.2026 арбітражний керуючий Чупрун Є.В. надав до суду Клопотання від 03.06.2026 вих № 02-01/920/60/25/370 (вх. № 2932 від 03.06.2026) про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄРМАК». Відповідно до змісту поданого клопотання, просить суд припинити повноваження керівника ТОВ «ЄРМАК», покласти виконання обовязків керівника ТОВ «ЄРМАК» на розпорядника майна арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

В обґрунтування клопотання розпорядник майна посилається на те, що в діях керівника боржника вбачаються умисні дії, що перешкоджають виконанню повноважень розпорядника майна.

Відповідно до положень Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» керівник підприємства зобов`язаний створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку, забезпечити неухильне виконання всіма підрозділами, службами та працівниками, причетними до бухгалтерського обліку, правомірних вимог бухгалтера щодо дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів.

Розпорядник майна направив листи за адресою місцезнаходження ТОВ «ЄРМАК» керівнику та головному бухгалтеру а саме:

- №02-01/920/60/26/67 від 03.02.2026 про винесення судом ухвали від 28.01.2026;

- №02-01/920/60/26/68 від 03.02.2026 про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;

- №02-01/920/60/26/69 від 03.02.2026 запит арбітражного керуючого про надання інформації та копії документів;

- №02-01/920/60/26/70 від 03.02.2026 про проведення інвентаризації.

Всі листи отримані боржником 06.02.2026, але станом на 09.03.2026 розпоряднику майна не надано відповідей.

З огляду на викладене, розпорядник майна повторно направив листи за адресою місцезнаходження ТОВ «ЄРМАК», а саме:

- №02-01/920/60/26/124 від 09.03.2026 про винесення судом ухвали від 28.01.2026 (повторно);

- №02-01/920/60/26/125 від 09.03.2026 про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів (повторно);

- №02-01/920/60/26/126 від 09.03.2026 Запит арбітражного керуючого про надання інформації та копії документів (повторно);

- №02-01/920/60/26/127 від 09.03.2026 про проведення інвентаризації (повторно).

Відповідно до трекінгу відправлень, листи отримані боржником 12.03.2026, але станом 03.06.2026 розпоряднику майна не надано відповідей.

Розпорядник майна 24.03.2026 звернувся до Господарського суду Сумської області з клопотанням про витребування документів у ТОВ «ЄРМАК».

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 31.03.2026 клопотання задоволено, зобов`язано надати документи.

01.04.2026 розпорядник майна направив лист №02-01/920/60/26/173 про виконання Ухвали Господарського суду у справі №920/60/26.

Боржником лист не отримано та повернуто розпоряднику майна.

Станом на 03.06.2026 Ухвала Господарського суду Сумської області від 31.03.2026 у справі №920/60/26 боржником не виконана, документи та цінності не передані.

ТОВ «ЄРМАК» фінансову звітність за звітні періоди 2023-2025 років не подавало. Головне управління статистики у Сумській області листом №12-23/208-26 від 12.02.2026 повідомило, що боржник за період 2023-2025 не подавав жодної фінансової звітності, що не дає можливості провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника відповідно до Методичних рекомендації від 19.01.2006 №14 у зв`язку з відсутністю необхідних документів, на підставі яких проводиться такий аналіз.

Відповідно до положень статті 1 КУзПБ розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Частиною 1 статті 44 КУзПБ визначено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Відповідно до ч.2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання виконавчим органом боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження виконавчого органу боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна. Про припинення повноважень виконавчого органу боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу, яка є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

За положеннями ч. 3 ст. 44 КУзПБ розпорядник майна зобов`язаний в тому числі проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.

Відповідно до частин 10, 11 ст. 44 КУзПБ розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Отже, взаємодія між розпорядником майна та керівником боржника в частині виконання заходів, передбачених ст. 44 КУзПБ, є необхідною.

Тому з аналізу вказаних приписів законодавства вбачається, що у разі наявності будь-яких обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має перевірити дотримання керівником боржника норм чинного законодавства, в тому числі законодавства про банкрутство. При цьому, якщо боржник не надає розпоряднику майна необхідну для здійснення його повноважень інформацію та фінансово-бухгалтерську документацію або не сприяє у проведенні інвентаризації майна, господарський суд має застосувати частину 12 статті 44 Кодексу, а також може застосувати частину 2 статті 40 Кодексу.

Згідно із частинами 12, 13 статті 44 КУзПБ повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

З дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов`язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків керівник боржника несе зобов`язання з відшкодування збитків, завданих таким ухиленням.

Вказані повноваження господарського суду направлені на припинення зловживань з боку керівника боржника, оскільки такі зловживання унеможливлюють вчинення кредиторами заходів щодо належного захисту своїх прав, унеможливлюють повноцінне виконання розпорядником майном боржника своїх повноважень, що призводить до неможливості забезпечення господарським судом, яким відкрито провадження у справі про банкрутство, проведення повного комплексу заходів, передбачених у процедурі розпорядження майном боржника, в межах присічних строків. Неналежне проведення процедури розпорядження майном боржника безпосередньо впливає на якість проведення наступних процедур у справі про банкрутство, тобто призводить до заниженого показника позитивних результатів від проведення процедури банкрутства або, взагалі, до відсутності позитивних результатів. Таким чином, нівелюється функція держави у забезпеченні регулювання відносин неплатоспроможності суб`єктів господарювання та функціонування ринкових відносин.

За ч. 3 ст. 44 КУзПБ розпорядник майна зобов`язаний в тому числі не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Порядок проведення інвентаризації активів і зобов`язань та оформлення її результатів визначено Положенням про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 02.09.2014 № 879, зареєстрованим Міністерством юстиції України 30.10.2014 за №1365/26142.

Відповідно до п. 4 розділу І Положення проведення інвентаризації забезпечується власником (власниками) або уповноваженим органом (посадовою особою), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів (далі - керівник підприємства), який створює необхідні умови для її проведення, визначає об`єкти, періодичність та строки проведення інвентаризації, крім випадків, коли проведення інвентаризації є обов`язковим. У цих випадках визначені на підприємстві строки проведення інвентаризації не можуть перевищувати строків, визначених цим Положенням.

На підставі п. 1 розділу ІІ Положення для проведення інвентаризації на підприємстві розпорядчим документом керівника підприємства створюється інвентаризаційна комісія з представників апарату управління підприємства, бухгалтерської служби (представників аудиторської фірми, централізованої бухгалтерії, суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, яка здійснює ведення бухгалтерського обліку на підприємстві на договірних засадах) та досвідчених працівників підприємства, які знають об`єкт інвентаризації, ціни та первинний облік (інженери, технологи, механіки, виконавці робіт, товарознавці, економісти, бухгалтери). Інвентаризаційну комісію очолює керівник підприємства (його заступник) або керівник структурного підрозділу підприємства, уповноважений керівником підприємства.

Згідно з п.2.1. розділу ІІ Положення до складу робочих інвентаризаційних комісій включаються представники апарату управління, бухгалтерської служби та досвідчені працівники підприємства, які знають об`єкт інвентаризації, ціни та первинний облік (інженери, технологи, механіки, виконавці робіт, товарознавці, економісти, бухгалтери).

Протокол інвентаризаційної комісії затверджується керівником підприємства протягом 5 робочих днів після завершення інвентаризації (п. 2 розділу ІV Положення).

У зв`язку з ненаданням керівником боржника інформації та документів на вимогу арбітражного керуючого, судом двічі продовжувався строк для проведення інвентаризації майна ТОВ «Єрмак». А саме ухвалою від 13.03.2026 продовжено строк для проведення інвентаризації майна до 16.05.2026. Ухвалою від 12.05.2026 продовжено строк для проведення інвентаризації майна боржника ТОВ «ЄРМАК» до 16.07.2026.

Як встановлено судом, розпорядник майна неодноразово письмово повідомляв боржника про необхідність вжиття заходів по проведенню інвентаризації майна боржника, в тому числі до 16.07.2026.

Разом з тим, керівництвом ТОВ «Єрмак» документи та інформація, необхідні для проведення інвентаризації майна розпоряднику майна не надаються, законні та обґрунтовані вимоги розпорядника майна не виконуються, що значною мірою перешкоджає належному виконанню обов`язків та здійсненню повноважень, покладених на розпорядника майна.

Зазначене свідчить про те, що керівник боржника свідомо не виконує вимоги закону та суду з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство, а також перешкоджає виконувати належним чином обов`язки розпоряднику майна боржника, зокрема, щодо отримання необхідних відомостей та документів, проведення інвентаризації майна боржника у встановлений Кодексом та судом термін.

21.05.2026 відбувся комітет кредиторів ТОВ «ЄРМАК», яким, серед іншого, прийнято рішення подати до Господарського суду клопотання про припинення повноваження керівника ТОВ «ЄРМАК» та покладення виконання обов`язків керівника на розпорядника майна Чупруна Є.В.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника ТОВ «Єрмак», дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи обставини які підтверджують вчинення керівником боржника дій з яким Кодекс України з процедур банкрутства пов`язує можливість припинення повноважень останнього, з метою запобігання подальших дій керівника ТОВ «Єрмак», які можуть завдати шкоди інтересам боржника та кредиторів, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 40, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна щодо відсторонення керівника боржника задовольнити.

2. Припинити повноваження керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Єрмак (вул. Сумської Тероборони, буд. 13, м. Суми, 40031 код ЄДРПОУ 31312116).

3. Покласти виконання повноважень керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Єрмак (вул. Сумської Тероборони, буд. 13, м. Суми, 40031 код ЄДРПОУ 31312116) на розпорядника майна ТОВ «Єрмак» - арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 21, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 424 від 06.03.2013, РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Ухвалу надіслати кредиторам, розпоряднику майна, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена та підписана суддею 03.08.2026.

СуддяВ.М. Ковтун