Ухвала суду № 138680015, 03.08.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.2026м. СумиСправа № 920/632/24(920/1436/24)Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М. за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи №920/632/24 (920/1436/24)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКТУМ-С"

(40000, Сумська область, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 3/1,

каб. 94Г, код ЄДРПОУ 42820139) в особі розпорядника майна

арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (08201,

Київська обл., м. Ірпінь, вул. Літературна, 14-В, РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000,

м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, кім. 503, код ЄДРПОУ 41449359)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА"

(код ЄДРПОУ 00135390; адреса: 04053, місто Київ, провулок Несторівський,

будинок 3-5)

2. Адвокат Цуканов Валерій Валерійович (40000, м. Суми,

майдан Незалежності, буд 3/1, РНОКПП НОМЕР_2 ) в якості

уповноваженої особи учасника ТОВ "ДЕКТУМ-С"

ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів та стягнення коштів

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄС-С"

(40000, Сумська область, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 3/1,

каб. 94Г, код ЄДРПОУ 41768953)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКТУМ-С"

(40000, Сумська область, м. Суми, майдан Незалежності,

буд. 3/1, каб. 94Г, код ЄДРПОУ 42820139)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000,

м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, кім. 503, код ЄДРПОУ 41449359)

про визнання кредитором за договорами про надання поворотної фінансової допомоги,

За участю представників:

від позивача ТОВ "ДЕКТУМ-С" - не прибув,

від відповідача ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" - не прибув,

від 3-ї особи ПАТ "УКРНАФТА" - Савон О.Ю.,

від 3-ї особи ТОВ "ДІЄС-С" - Дорош О.Г.,

від 3-ї особи адвокат Цуканов В.В. - не прибув,

арбітражний керуючий Ткачук О.В. - не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Розпорядник майна ТОВ "ДЕКТУМ-С" арбітражний керуючий Ткачук О.В. у грудні 2024 року звернувся до суду з позовною заявою та просить суд:

- визнати недійсним укладений між ТОВ "ДЕКТУМ-С" та ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" Договір №ДЕ20/08 від 24.08.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

- визнати недійсним укладений між ТОВ "ДЕКТУМ-С" та ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" Договір №ДЕ25/11 від 25.11.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

- судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.11.2024 справу № 920/632/24(920/1436/24) призначено судді Соп`яненко О.Ю.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 10.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/632/24 (920/1436/24); справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; розгляд справи №920/1436/24 вирішено здійснювати в межах справи №920/632/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКТУМ-С", в окремому позовному провадженні; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06.02.2025 задоволено заяву ПАТ "УКРНАФТА" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача від 17.12.2024 (вх.№5438) у справі №920/632/24 (920/1436/24); залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА" (код ЄДРПОУ 00135390; адреса: 04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5). Надано третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позовних вимог.

06.03.2025 позивачем подано до суду заяву про встановлення позивача у справі від 06.03.2025 (вх.№1113).

Також позивачем подано до суду заяву про зміну предмету позову від 06.03.2025 (вх.№1126).

Відповідно до заяви позивача про зміну предмету позову від 06.03.2025 (вх. № 1126), останній просить суд розглядати позовні вимоги у справі № 920/632/24 (920/1436/24) наступного змісту:

- визнати недійсним укладений між ТОВ "ДЕКТУМ-С" та ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" Договір №ДЕ20/08 від 24.08.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

- стягнути з ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" (код за ЄДРПОУ 41449359) на користь ТОВ "ДЕКТУМ-С" (код за ЄДРПОУ 42820139) грошові кошти в розмірі 2 000 000,00 грн. в порядку часткового застосування наслідків недійсності Договору № ДЕ20/08 від 24.08.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

- визнати недійсним укладений між ТОВ "ДЕКТУМ-С" та ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" Договір №ДЕ25/11 від 25.11.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

- стягнути з ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" (код за ЄДРПОУ 41449359) на користь ТОВ "ДЕКТУМ-С" (код за ЄДРПОУ 42820139) грошові кошти в розмірі 2 000 000,00 грн. в порядку часткового застосування наслідків недійсності Договору № ДЕ25/11 від 25.11.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

- судові витрати стягнути з відповідача на користь розпорядника майна ТОВ "ДЕКТУМ-С", арбітражного керуючого Ткачука О.В.

Ухвалою суду від 10.03.2025, зокрема, задоволено заяву позивача про встановлення позивача у справі від 06.03.2025 (вх. № 1113); визначено, що позивачем у справі є ТОВ "ДЕКТУМ-С", а розпорядник майна арбітражний керуючий Ткачук О.В. у справі діє як його законний представник на підставі закону та ухвали господарського суду Сумської області від 24.06.2024 року у справі № 920/632/24; прийнято до розгляду заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука О.В. про зміну предмету позову позивача від 06.03.2025 (вх. № 1126); відкладено підготовче засідання на 19.03.2025, 12:20.

18.03.2025 ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" подано клопотання від 18.03.2025 (вх.№1333) про залишення заяви розпорядника майна ТОВ "ДЕКТУМ-С" арбітражного керуючого Ткачука О.В. про зміну предмету позову без розгляду.

Ухвалою суду від 19.03.2025 клопотання ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" від 18.03.2025 (вх.№1333) про залишення заяви розпорядника майна ТОВ "ДЕКТУМ-С" арбітражного керуючого Ткачука О.В. про зміну предмету позову без розгляду залишено без розгляду; клопотання представника ТОВ "ДЕКТУМ-С" адвоката Цуканова В.В. від 19.03.2025 (вх.№1197), в частині задоволення клопотання ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" (помилково зазначено ТОВ "НОВЕЯ"), про залишення без розгляду заяви розпорядника майна ТОВ "ДЕКТУМ-С" Ткачука О.В. про зміну предмету позову та позовні вимоги про стягнення грошових коштів залишено без розгляду; клопотання представника уповноваженої особи учасника ТОВ "ДЕКТУМ-С" ОСОБА_1 - адвоката Цуканова В.В. від 19.03.2025 (вх.№1190) щодо залучення до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача задоволено; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - адвоката Цуканова Валерія Валерійовича (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд 3/1, РНОКПП НОМЕР_2 ) в якості уповноваженої особи учасника ТОВ "ДЕКТУМ-С" ОСОБА_1 ; відкладено підготовче засідання на 03.04.2025, 14:40; ухвалено провести судове засідання у справі №920/632/24 (920/1436/24), призначене на 03.04.2025, 14:40 за участю арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника ПАТ "УКРНАФТА" - адвоката Слівінського І.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

Судове засідання 03.04.2025 у справі № 920/632/24 (920/1436/24) не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 04.04.2025 призначено підготовче засідання на 24.04.2025, 15:00.

До Господарського суду Сумської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 у справі №920/632/24(920/1436/24) про витребування матеріалів справи №920/632/24(920/1436/24) у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 10.03.2025.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 07.04.2025 провадження у справі №920/632/24(920/1436/24) було зупинено, матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2025 у справі №920/632/24(920/1436/24) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 10.03.2025.

Ухвалою суду від 15.05.2025 провадження у справі № 920/632/24(920/1436/24) поновлено; призначено підготовче засідання на 03.06.2025, 12:20.

30.05.2025 до Господарського суду Сумської області надійшла ухвала Верховного Суду від 28.05.2025 у справі № 920/632/24 (920/1436/24) про витребування матеріалів справи № 920/632/24 (920/1436/24) у зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2025.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 02.06.2025 провадження у справі №920/632/24 (920/1436/24) було зупинено, матеріали справи направлено до Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 11.07.2025 у справі №920/632/24 (920/1436/24) касаційну скаргу ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" залишено без задоволення, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2025 у справі №920/632/24 (920/1436/24) залишено без змін.

Ухвалою суду від 29.07.2025 провадження у справі № 920/632/24 (920/1436/24) поновлено; призначено підготовче засідання на 13.08.2025, 11:20.

12.08.2025 ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" надало до суду:

- Клопотання від 11.08.2025 (вх.№3810) про залишення позовної заяви без руху.

- Клопотання від 11.08.2025 про продовження строку для подання Відзиву відповідачем (вх. № 4396);

- Клопотання про письмове опитування позивача - ТОВ «ДЕКТУМ -С» як свідка (вх. № 3812 від 12.08.2026).

Ухвалою суду від 13.08.2025, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача - ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" від 11.08.2025 (вх.№3810) про залишення позовної заяви без руху; задоволено клопотання відповідача - ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" про продовження строку для подання відзиву відповідачем від 11.08.2025 (вх.№4396); продовжено відповідачу - ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" строк для подання відзиву у справі №920/632/24 (920/1436/24) - 10 днів з дня отримання вказаної ухвали; відмовлено у задоволенні заяви відповідача - ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" про письмове опитування позивача - ТОВ "ДЕКТУМ-С" як свідка від 11.08.2025 (вх.№3812); прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, від 08.08.2025 (вх.№4380) - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄС-С" до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКТУМ-С", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" про визнання кредитором за договорами про надання поворотної фінансової допомоги до розгляду в межах справи №920/632/24 (920/1436/24), розпочавши підготовче засідання спочатку; відкладено підготовче засідання на 03.09.2025, 11:40.

19.08.2025 АТ «УКРНАФТА» надало до суду Письмові пояснення щодо позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у справі №920/632/24 (920/1436/24) (вх.№ 3945 від 19.08.2025).

22.08.2025 ТОВ "ДІЄС-С" надало до суду Клопотання про долучення документу до матеріалів позовної заяви (вх. № 4017 від 22.08.2025), відповідно до змісту якого просить долучити до матеріалів позовної заяви документ - Договір про залік зустрічних однорідних вимог від 31.03.2025.

22.08.2025 ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" надало до суду Відзив на позовну заяву позивача (оновлену позовну заяву нового позивача) (вх. № 4018 від 22.08.2025).

До Господарського суду Сумської області надійшов запит Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 у справі №920/632/24 (920/1436/24) про термінове направлення матеріалів справи №920/632/24(920/1436/24) для розгляду апеляційної скарги ТОВ "ДІЄС-С" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.08.2025.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 02.09.2025 провадження у справі №920/632/24(920/1436/24) було зупинено, матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ДІЄС-С" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.08.2025 у справі №920/632/24(920/1436/24), апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.08.2025 у справі №920/632/24(920/1436/24) повернуто ТОВ "ДІЄС-С".

Відповідно до ухвали суду від 06.10.2025, поновлено провадження у справі №920/632/24 (920/1436/24); призначено підготовче засідання на 15.10.2025, 12:00. Також ухвалою задоволено клопотання відповідача 2 - ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" про продовження строку для подання відзиву відповідачем від 02.09.2025 (вх.№4721); продовжено відповідачу 2 - ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" строк для подання відзиву за позовом третьої особи - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Судове засідання 15.10.2025 у справі № 920/632/24(920/1436/24) не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумського району Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 16.10.2025 призначено підготовче засідання на 11.11.2025, 11:00.

16.10.2025 до Господарського суду Сумської області надійшла ухвала Верховного Суду від 15.10.2025 у справі № 920/632/24(920/1436/24) про витребування матеріалів справи № 920/632/24 (920/1436/24) у зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄС-С" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 16.10.2025 провадження у справі №920/632/24(920/1436/24) було зупинено, матеріали справи направлено до Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 09.12.2025 касаційну скаргу ТОВ "ДІЄС-С" задовольнити частково; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 у справі №920/632/24(920/1436/24) скасувати; справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляді зі стадії відкриття апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.08.2025 у справі №920/632/24(920/1436/24).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 апеляційну скаргу ТОВ "ДІЄС-С" на ухвалу на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.08.2025 у справі №920/632/24(920/1436/24) не прийнято до розгляду і повернуто скаржнику.

06.02.2026 матеріали справи №920/632/24(920/1436/24) повернуті до Господарського суду Сумської області.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.02.2026 справу №920/632/24(920/1436/24) призначено судді Ковтуну В.М.

Ухвалою від 17.02.2026 суд, у складі судді Ковтуна В.М., поновив провадження у справі № 920/632/24(920/1436/24); прийняв матеріали справи № 920/632/24(920/1436/24) до провадження; призначив підготовче засідання на 12.03.2026, 12:00.

23.02.2026 ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" надало до суду через систему «Електронний суд» Клопотання про залишення Заяви розпорядника майна ТОВ "ДЕКТУМ-С" Ткачука О.В. про зміну предмету позову без розгляду (вх. № 789 від 23.02.2026).

12.03.2026 ТОВ "ДІЄС-С" надало до суду Клопотання про підтримання повторного клопотання ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" та розгляд справи без участі представника ТОВ "ДІЄС-С" (вх. № 1259 від 12.03.2026).

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 12.03.2026, 12:00 у справі № 920/632/24(920/1436/24) не відбулось, про що складено акт суду від 12.03.2026.

Ухвалою від 12.03.2026 суд призначив підготовче засідання на 08.04.2026, 12:00.

06.04.2026 ТОВ "ДІЄС-С" надало до суду Клопотання про підтримання повторного клопотання ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" та розгляд справи без участі представника ТОВ «ДІЄС-С» (вх. № 1737 від 03.04.2026).

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що на території Сумського району Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 08.04.2026, 12:00 у справі № 920/632/24(920/1436/24) не відбулось, про що складено акт суду від 09.04.2026.

Ухвалою від 09.04.2026 суд призначив підготовче засідання на 07.05.2026, 11:00.

07.05.2026 ТОВ "ДЕКТУМ-С" надало до суду Заяву (вх. № 2422 від 07.05.2026), відповідно до змісту якої просить суд здійснювати розгляд справи в підготовчому засіданні за відсутності представника позивача, ліквідатора ТОВ "ДЕКТУМ-С" арбітражного керуючого Ткачука О.В.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що на території Сумського району Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 07.05.2026, 11:00 у справі № 920/632/24(920/1436/24) не відбулось, про що складено акт суду від 07.05.2026.

Ухвалою від 07.05.2026 суд призначив підготовче засідання на 10.06.2026, 10:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що на території Сумського району Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 10.06.2026, 10:30 у справі № 920/632/24(920/1436/24) не відбулось, про що складено акт суду від 10.06.2026.

Ухвалою від 12.06.2026 суд призначив підготовче засідання на 08.07.2026, 11:30.

06.07.2026 ТОВ "ДЕКТУМ-С" надало до суду Клопотання від 05.07.2026 (вх. № 3582 від 06.07.2026), відповідно до змісту якого просить здійснювати розгляд справи, у тому числі у підготовчому засіданні, призначеному на 08.07.2026, та у наступних судових засіданнях, за відсутності представника позивача - ліквідатора ТОВ "ДЕКТУМ-С" арбітражного керуючого Ткачука О.В.

07.07.2026 ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" надав до суду Заяву від 07.07.2026 виз № 920/632/24(920/1436/124) (вх. № 3625 від 07.07.2026), відповідно до змісту якої просить суд розглядати справу №920/632/24(920/1436/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКТУМ-С" (40000, Сумська область, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 3/1, каб. 94Г, код ЄДРПОУ 42820139) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, кім. 503, код ЄДРПОУ 41449359) про визнання недійсними договорів та стягнення коштів за відсутності виконуючого обов`язки керівника ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ", арбітражного керуючого Миговського М.Л. на підставі доказів наявних в матеріалах справи, відмовити у задоволенні позовної заяви ТОВ "ДЕКТУМ-С" до ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" про визнання недійсними договорів фінансової допомоги, укладених між ТОВ "ДЕКТУМ-С" та ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" та залишити без розгляду позовні вимоги в частині часткового стягнення коштів (по 2 000 000,00 грн.) за договорами фінансової допомоги.

Ухвалою від 08.07.2026 суд, серед іншого:

- залишив без розгляду клопотання ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" від 23.02.2026 (вх. № 789 від 23.02.2026) про залишення без розгляду заяви розпорядника майна ТОВ "ДЕКТУМ-С" Ткачука О.В. про зміну предмету позову та проведення підготовчого провадження за первісними позовними вимогами розпорядника майна ТОВ "ДЕКТУМ-С" Ткачука О.В. щодо визнання недійсними договорів фінансової допомоги № ДЕ20/08 від 24.08.2022 та № ДЕ25/11 від 25.11.2022;

- залишити без розгляду клопотання ТОВ "ДІЄС-С" від 11.03.2026 № 11-03/26 (вх. № 1259 від 12.03.2026) та повторне клопотання ТОВ "ДІЄС-С" від 03.04.2026 № 03-04/26 (вх. № 1737 від 06.04.2026) про підтримання повторного клопотання ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" про залишення без розгляду заяви розпорядника майна ТОВ "ДЕКТУМ-С" Ткачука О.В. про зміну предмету позову, його задоволення та залишення без розгляду заяви розпорядника майна ТОВ "ДЕКТУМ-С" Ткачука О.В. про зміну предмету позову;

- відклав підготовче засідання на 30.07.2026, 15:00.

28.07.2026 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "ДІЄС-С" № 28-07/26 від 28.07.2026 (вх. № 3496) про забезпечення доказів. Відповідно до поданої заяви просять забезпечити докази у справі № 920/632/24 (920/1436/24) шляхлм витребування у ліквідатора копій документів, які відображають активи (основні засоби, товарно-матеріальні цінності дебіторська заборгованість, фінансові інвестиції, грошові кошти тощо) та пасиви (зокрема кредиторська заборгованість) станом на 23.08.2022 (дата, що передує даті укладення першого договору фінансової допомоги) та станом на 10.02.2023 (дата завершення надання останнього траншу фінансової допомоги).

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що на території Сумського району Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 30.07.2026, 15:00 у справі № 920/632/24(920/1436/24) не відбулось, про що складено акт суду від 30.07.2026.

Ухвалою від 30.07.2026 суд, серед іншого, відклав підготовче засідання на 03.08.2026, 11:00. ; призначив розгляд заяви ТОВ "ДІЄС-С" про забезпечення доказів шляхом їх витребування від 28.07.2026 (вх.№ 3496) в судове засідання на 03.08.2026, 11:00.

У судовому засіданні 03.08.2026 представник ТОВ "ДІЄС-С" адвокат Дорош О.Г. заявив клопотання про поновлення третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ "ДІЄС-С" строку для подання відзиву на позов розпорядника майна боржника ТОВ "Дектум С" до відповідачів ТОВ "Дектум С", ТОВ "Лівайн Торг" про визнання недійсними договорів та відкласти підготовче засіданні і розгляд клопотання ТОВ "ДІЄС-С" про забезпечення доказів на іншу дату.

Клопотання мотивовано тим, що ТОВ "ДІЄС-С" залучено до участі у справі № 920/632/24(920/1436/24) як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.08.2026, однак строк для надання відзиву за первісним позовом ТОВ "ДІЄС-С" цією ухвалою не було встановлено. Тому просить суд поновити ТОВ "ДІЄС-С" строк для подання відзиву на первісний позов, відкласти підготовче засідання та розгляд клопотання про забезпечення доказів для надання можливості арбітражному керуючому Ткачуку О.В. ознайомитися з відзивом та подати свої заперечення проти заявленого клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Представник 3-ї особи ПАТ "УКРНАФТА" в судовому засіданні 03.08.2026 заперечував проти задоволення клопотання представника ТОВ "ДІЄС-С" про поновлення строку на подання відзиву, оскільки таке клопотання має бути заявлене разом із вчиненням відповідної процесуальної дії, стосовно якої пропущено строк. Вважає, що у ТОВ "ДІЄС-С" було достатньо часу для подання відзиву на первісний позов.

Ліквідатор ТОВ "Дектум С" арбітражний керуючий Ткачук О.В. в судове засідання не з`явився, заперечень по суті заяви про забезпечення доказів суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд, встановив таке.

1. Щодо клопотання ТОВ "ДІЄС-С" про поновлення строку для подання відзиву на первісний позов.

Відповідно до ст. 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Як установлено ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником.

Відповідно до частин 1-3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Частиною 1 ст, 119 Господарського процесуального кодексу України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до матеріалів справи ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.08.2026, серед іншого, прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, від 08.08.2025 (вх. № 4380) - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄС-С" до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дектум-С", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" про визнання кредитором за договорами про надання поворотної фінансової допомоги до розгляду в межах справи № 920/632/24(920/1436/24), розпочавши підготовче провадження спочатку; відповідачам за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву.

Оскільки законом не встановлено строк третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, для подання відзиву на первісний позов, у суду відсутні підстави для поновлення ТОВ "ДІЄС-С" строку для подання відзиву на позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКТУМ-С" в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" про визнання недійсними договорів та стягнення коштів.

Разом з тим, оскільки заявлене ТОВ "ДІЄС-С" клопотання про забезпечення доказів від 28.07.2026 № 28-07/26 (вх. № 3496) стосується документів, які характеризують майновий стан ТОВ "Дектум-С", відображення спірних операцій у бухгалтерському обліку позивача за первісним позовом та наявність чи відсутність для нього негативних майнових наслідків у зв`язку з укладанням спірних договорів фінансової допомоги, про набуття права кредитора за якими заявляє ТОВ "ДІЄС-С", суд вважає за можливе установити ТОВ "ДІЄС-С" строк для подання письмових пояснень по суті первісного позову. Це забезпечить реалізацію ТОВ "ДІЄС-С" процесуальних прав, гарантованих чинним законодавством, як учасника справи.

Щодо клопотання про відкладення підготовчого засідання та розгляду клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Ухвалою від 30.07.2026 суд, серед іншого, призначив розгляд заяви ТОВ "ДІЄС-С" про забезпечення доказів шляхом їх витребування від 28.07.2026 (вх. № 3496) в судове засідання на 03.08.2026, 11:00. Ухвала від 30.07.2026 доставлена в електронний кабінет арбітражного керуючого Ткачука О.В., безпосередньо прав та обов`язків якого стосується заява, 30.07.2026, 20:14, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на безпекову ситуацію, зокрема триваючі повітряні тривоги, суд вважає обґрунтованими доводи представника ТОВ "ДІЄС-С" адвоката Дороша О.Г. про необхідність надання додаткового часу для подання арбітражним керуючим Ткачуком О.В. своїх заперечень по суті поданої заяви про забезпечення доказів.

З огляду на те, що на час проведення судового засідання на території Сумської територіальної громади та ряду інших регіонів України оголошена повітряна тривога, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та розгляд заяви ТОВ "ДІЄС-С" про забезпечення доказів шляхом їх витребування № 28-7/26 від 28.07.2026 (вх. № 3496 від 28.07.2026) на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника ТОВ "ДІЄС-С" адвоката Дороша О.Г., про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та відкладення підготовчого засідання і розгляду заяви про забезпечення доказів задовольнити частково.

2. Встановити ТОВ "ДІЄС-С" строк до 07.08.2026 для подання письмових пояснень щодо позовної заяви ТОВ "ДЕКТУМ-С" в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" про визнання недійсними договорів та стягнення коштів.

3. Відкласти підготовче засідання та розгляд заяви ТОВ "ДІЄС-С" про забезпечення доказів шляхом їх витребування від 28.07.2026 (вх.№ 3496) на 07.08.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

4. В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

5. Провести судове засідання у справі №920/632/24 (920/1436/24), призначене на 07.08.2026, 10:00, за участю арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), представника ПАТ "УКРНАФТА" - адвоката Савона О.Ю. ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та представника ТОВ "ДІЄС-С" - адвоката Дорош О.Г. ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

6. Рекомендувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі учасника справи, з урахуванням того, що явка не є обов`язковою, або за наявності наміру скористатися правом приймати участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області - повідомити про це суд письмово.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі, відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.М. Ковтун