Ухвала суду № 138679969, 03.08.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

03.08.2026 Справа № 917/200/26

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, вул. Сердюка Ігоря, 15, офіс 72, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; РНОКПП НОМЕР_1

в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБАР ЕКСПОРТ БКВ", вул. Якова Новицького, буд. 11, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005; код ЄДРПОУ 40921939

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТАГРО 2009", проспект Володимирський, буд. 94а, офіс 3-5/2, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500; код ЄДРПОУ 36313465;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "ШЕРШНІВСЬКА", вул. Миру, буд. 1, с. Шершнівка, Лубенський район, Полтавська область, 37573; код ЄДРПОУ 44113356

про визнання недійсним акту передачі-приймання нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Литовка Володимир Андрійович подав заяву (вх. №10269 від 27.07.2026) про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "ШЕРШНІВСЬКА", просить поновити строк на подання заяви про вступ у справу та повернутися до стадії підготовчого провадження оскільки, на думку ФОП Литовки В.А., судове рішення по справі вплине на його права та обов`язки.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з приписами п.п. 4 та 10 частини 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, вирішує заяви та клопотання учасників справи. Відповідно до ст. 118 цього Кодексу право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 ст. 119 цього Кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки право приватної власності на нежитлове приміщення - ангар для зберігання сільськогосподарської техніки, загальною площею 1 504,4 м2, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Лубенський район, с. Шершнівка, вулиця Миру, 1 зареєстровано за Фізичною особою-підприємцем Литовкою Володимиром Андрійовичем 06.06.2026, тобто під час підготовчого провадження, суд вважає за можливе поновити Фізичній особі-підприємцю Литовці Володимиру Андрійовичу процесуальний строк на подання заяви про вступ у справу № 917/200/26 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Одночасно, при вирішенні заяви про залучення третьої особи судом береться до уваги, що заява Скрипника Володимира Леонідовича (вх. № 9183 від 03.07.2026) про зміну предмету позову у справі № 917/200/26 не прийнята судом до розгляду, про що постановлена відповідна ухвала від 07.07.2026.

Отже, предметом спору у справі № 917/200/26 є визнання недійсним акту передачі-приймання нерухомого майна, за яким до статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОКОМПАНІЯ «ШЕРШНІВСЬКА» (код ЄДРПОУ 44113356) від 18.12.2020, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шкода О.М. за реєстр. № 6517-6518, ТОВ «ЕЛІТАГРО 2009» передало до статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОКОМПАНІЯ «ШЕРШНІВСЬКА», код ЄДРПОУ 44113356 нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення, ангар для зберігання сільськогосподарської техніки, загальною площею 1 504,4 м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1791130053228, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Лубенський район, с. Шершнівка, вулиця Миру, 1.

Водночас, заявник - Литовка Володимир Андрійович не є стороною правочину, який був оформлений зазначеним актом передачі-приймання майна.

Оскільки предметом розгляду у справі не є вимоги про витребування майна, або про вирішення спору про право власності на майно, а саме - нежитлового приміщення, ангару для зберігання сільськогосподарської техніки, ангару літ «А-1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1504,4 кв.м., власником якого є Фізична особа-підприємець Литовка Володимир Андрійович, суд дійшов висновку, що рішення у справі не може вплинути на права або обов`язки фізичної особи- підприємця Литовки Володимира Андрійовича.

Таким чином, суд відмовляє Фізичній особі-підприємцю Литовці Володимиру Андрійовичу в задоволенні заяви про залучення його до участі у справу як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 50, 234-235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Литовці Володимиру Андрійовичу процесуальний строк на подання заяви про вступ у справу № 917/200/26 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

2. Відмовити Фізичній особі-підприємцю Литовці Володимиру Андрійовичу в задоволенні заяви про залучення його до участі у справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача від 27.07.2026 вх. № 10269.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Пушко І.І.