Рішення № 138679916, 03.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2182/26

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін справу №916/2182/26 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б, код ЄДРПОУ 00131713) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибницька ферма "АКВАТОП" (65007, м. Одеса, вул. Новощіпний ряд 2, код ЄДРПОУ 34995070) про стягнення 28 087,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача, вирішені судом заяви, клопотання сторін, вчинені судом процесуальні дії у справі:

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.12.2021 Акціонерне товариство «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» зверталося до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до ТОВ "Рибницька ферма "АКВАТОП", в якій просило суд стягнути з відповідача на його користь 4 289 344,27 грн заборгованості за необліковану електричну енергію, а також сум нарахувань трьох відсотків річних та інфляційних збитків, нарахованих через несплату вказаної суми коштів. Рішенням ГСОО від 11.03.2026 у справі №916/2078/25 позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з ТОВ "Рибницька ферма "АКВАТОП" заборгованість за необліковану електричну енергію в сумі 231 690,90 грн, а також 43 718,93 грн інфляційних збитків та 11 749,59 грн три відсотки річних. Так, розглядаючи справу №916/2078/25, господарським судом було надано повну, всебічну оцінку заявленим позивачем вимогам, сукупності доказів, підтверджено наявність порушення ПРРЕЕ Відповідачем та правомірність дій Товариства щодо його фіксації, подальшого розрахунку вартості необлікованої електроенергії, виставлення відповідного рахунку на оплату такої суми коштів, а також нарахування сум трьох процентів річних й інфляційних збитків через несплату такої суми. Наразі, відповідачем було сплачено стягнуті судовим рішенням по справі 916/2078/25 суми коштів 17.04.2026.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача 6 398,48 грн три відсотків річних та 21 689,37 інфляційних збитків за період з 17.05.2025 по 17.04.2026, тобто в період, що не був облікований під час розгляду справи 916/2078/25 та постановлення рішення ГСОО від 11.03.2026.

У відзиві на позовну заяву від 19.06.2026 за вх.№ 21405/26 відповідач зазанчив про те, що 11.03.2025 Господарським судом Одеської області було винесено рішення у справі №916/2078/25, яким позов АТ «ДТЕК Одеські електромережі» був частково задоволений, а саме суд стягнув з ТОВ «Рибницька ферма «Акватоп» заборгованість за недовраховану електричну енергію у розмірі 231 690, 90 грн, збитки від інфляції у розмірі 45 646, 80 грн, три відсотки річних у розмірі 49 252, 19 грн. Вказане рішення набрало законної сили 14.04.26. При цьому, судом під час вирішення справи було звернуто увагу на грубі помилки, допущені під час визначення вартості необлікованої електричної енергії за протоколом комісії з розгляду актів про порушення від 24.05.2022 №284/2 (у т.ч. щодо кількості днів споживання електричної енергії, потужності струмоприймачів та кількості спожитих квт на годину часу). 16.04.2026 АТ «ДТЕК Одеські електромережі» звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про видачу наказу про примусове виконання рішення ГСОО від 11.03.2025 у справі №916/2078/25, яке набрало законної сили. 17.04.2026 ТОВ «Рибницька ферма «Акватоп» у добровільному порядку було виконано рішення господарського суду Одеської області від 11.03.2025 у справі №916/2078/25.

23.04.2026 комісією АТ «ДТЕК Одеські електромережі» за результатами проведення засідання з розгляду акту про порушення №8020517 від 28.04.2022 було прийнято рішення, оформлене протоколом №32/6, яким постановлено скасувати протокол №284/2 від 24.05.2022 року засідання комісії з розгляду акту про порушення, по якому було нараховано обсяг та вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення на суму 4289344, 27 грн за 760320 квт.год.

При цьому, у даній позовній заяві АТ «ДТЕК Одеські електромережі» наполягає на тому, що відповідно до підп. 8.2.6 ПРРЕЕ тільки Позивач як оператор системи розподілу в особі комісії з розгляду актів про порушення має право визначати обсяг необлікованої електричної енергії та суму завданих споживачем збитків приймається комісією у вигляді протоколу. Таким чином, позивач пов`язує факт виникнення заборгованості не з рішенням суду, а з протоколом створеної ним комісії з розгляду актів про порушення.

Звідси, відповідач вважає, сума заборгованості відповідача перед позивачем за необліковану електричну енергію виникла за власним рішенням позивача 28.04.2026, коли ці кошти вже були йому перераховані 17.04.2026, а отже відсутні підстави для нарахування на неї трьох відсотків річних та індексу інфляції.

Ухвалою суду від 03.06.2026 відкрито провадження у справі №916/2182/26, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

24.05.2022 за результатами проведення засідання з розгляду акту про порушення №8020517 від 28.04.2022 комісією АТ «ДТЕК Одеські електромережі» було прийнято рішення, оформлене протоколом №284/2, про проведення нарахування вартості необлікованої електричної енергії згідно з ПРРЕЕ протягом періоду з 31.01.2022 по 28.04.2022 на суму 4 289 344,27 грн.

Рішенням ГСОО від 11.03.2026 у справі позов було задоволено частково; стягнуто з ТОВ «Рибницька ферма «Акватоп» на користь АТ «ДТЕК Одеські електромережі» заборгованість за недовраховану електричну енергію у розмірі 231 690,90 грн, збитки від інфляції у розмірі 45 646,80 грн, три відсотки річних у розмірі 49 252,19 грн, судовий збір у розмірі 3 919,08 грн.

В матеріалах справи наявна виписка АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МIЖНАРОДНИЙ БАНК" за 17.03.2026 по рахунку НОМЕР_1 згідно якої ТОВ «Рибницька ферма «Акватоп» сплатило АТ «ДТЕК Одеські електромережі» 231 690,90 грн на виконання рішення ГСОО від 11.03.2026 по справі №916/2078/25.

23.04.2026 комісією АТ «ДТЕК Одеські електромережі» за результатами проведення засідання з розгляду акту про порушення №8020517 від 28.04.2022 було прийнято рішення, оформлене протоколом №32/6, яким було постановлено скасувати протокол №284/2 від 24.05.2022 року засідання комісії з розгляду акту про порушення, по якому було нараховано обсяг та вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення на суму 4289344, 27 грн. за 760320 квт.год.

Позивачем подано до суду розрахунки інфляційних втрат у розмірі 21 689,37 грн за період з 01.04.2025 по 17.04.2026 та трьох відсотків річних у розмірі 6 398,48 грн за період з 17.05.2025 по 17.04.2026, виходячи із суми необлікованої електричної енергії у розмірі 231 690,90 грн, присудженої рішенням у справі № 916/2078/25.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши пояснення сторін, їх мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення чи відмови у задоволенні позову, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 45 Закону України «Про ринок електричної енергії» розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу. Діяльність з розподілу електричної енергії підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства. Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на недискримінаційних засадах відповідно до цього Закону, кодексу систем розподілу та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. Система розподілу має бути побудована з урахуванням принципу економічної ефективності, планів розвитку міст (територій), з дотриманням режиму права власності, вимог щодо охорони навколишнього природного середовища, енергоефективності, захисту життя і здоров`я людей, а також раціонального використання енергії відповідно до технічних правил та норм безпеки, передбачених нормативно-технічними документами.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії визначені ПРРЕЕ, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312.

АТ «ДТЕК Одеські електромережі» є оператором системи розподілу на території Одеської області. Вказана обставина є загальновідомою та не потребує доведення згідно з ч. 3 ст. 75 ГПК України.

Згідно з п. 2.1.2 розділу II ПРРЕЕ Оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок.

Відповідно до п. 1.1.2 розділу І ПРРЕЕ (тут і далі в редакції станом на 01.01.2022, чинній на дату виникнення спірних правовідносин) акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення на об`єкті споживача цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; самовільне підключення без порушення схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, передбаченою проєктними рішеннями та/або договором з оператором системи, після їх відключення оператором системи в установленому законодавством порядку (за умови наявності договору з оператором системи).

Оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави (п. 8.4.1 розділ VIII ПРРЕЕ).

Згідно з пп. 5 п. 8.4.2 розділу VIII ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення такого порушення як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Отже, як установлено судом вище, рішенням Господарського суду Одеської області від 11.03.2026 у справі № 916/2078/25 позов АТ «ДТЕК Одеські електромережі» задоволено частково та стягнуто з ТОВ «Рибницька ферма «Акватоп» заборгованість за недовраховану електричну енергію у розмірі 231 690,90 грн, інфляційні втрати у розмірі 45 646,80 грн, три проценти річних у розмірі 49 252,19 грн, а також судовий збір у розмірі 3 919,08 грн. Під час розгляду справи № 916/2078/25 господарським судом здійснено власний розрахунок вартості необлікованої електричної енергії, а саме: 66,90 кВт потужність струмоприймачів на час складення акта помножено на 24 години їх роботи та на коефіцієнт 0,6, передбачений формулою № 4, унаслідок чого визначено добовий обсяг споживання електричної енергії у розмірі 963,36 кВт·год. Зазначений показник помножено на 45 днів роботи струмоприймачів, у результаті чого загальний обсяг спожитої електричної енергії визначено у розмірі 43 351,2 кВт·год. Вартість такої електричної енергії за тарифом 4,453757974 грн, що діяв у березні квітні 2022 року, становила 193 075,75 грн, а з урахуванням ПДВ у розмірі 38 615,15 грн 231 690,90 грн. У зв`язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов`язання з оплати вартості необлікованої електричної енергії позивачем у справі № 916/2078/25 було заявлено до стягнення 217 522,64 грн трьох процентів річних та 809 378,08 грн інфляційних втрат. Водночас, суд здійснив власний перерахунок відповідних нарахувань на суму основної заборгованості у розмірі 231 690,90 грн та встановив, що за період із 07.09.2023 до 16.05.2025 розмір трьох процентів річних становить 49 252,19 грн, а розмір інфляційних втрат, розрахованих з урахуванням індексів інфляції за період із вересня 2023 року до січня 2025 року, 45 646,80 грн.

Таким чином, рішенням Господарського суду Одеської області від 11.03.2026 у справі № 916/2078/25 було остаточно встановлено наявність у відповідача грошового зобов`язання зі сплати вартості недоврахованої електричної енергії у розмірі 231 690,90 грн.

Наразі, АТ «ДТЕК Одеські електромережі» просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 21 689,37 грн за період із 01.04.2025 до 17.04.2026 та три проценти річних у розмірі 6 398,48 грн за період із 17.05.2025 до 17.04.2026, тобто за період подальшого прострочення виконання грошового зобов`язання, не охоплений попереднім судовим рішенням, до дня фактичної сплати відповідачем основної заборгованості. Факт сплати відповідачем 17.04.2026 заборгованості за недовраховану електричну енергію у розмірі 231 690,90 грн підтверджується випискою АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» за рахунком № НОМЕР_1 та відповідачем не заперечується.

При цьому, слід відмітити, що ухвалення судового рішення про стягнення основної суми заборгованості не припиняє відповідного грошового зобов`язання та не звільняє боржника від відповідальності, передбаченої частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, до моменту фактичного виконання такого зобов`язання.

Отже, позивач правомірно нарахував інфляційні втрати та три проценти річних за період прострочення, який настав після закінчення періоду, охопленого розрахунком у справі № 916/2078/25, і тривав до дня фактичної сплати відповідачем основної заборгованості. Перевіривши надані позивачем розрахунки, суд установив, що їх розраховано вірно.

З огляду на викладене вимоги позивача про стягнення з відповідача трьох процентів річних у розмірі 6 398,48 грн за період із 17.05.2025 до 17.04.2026 та інфляційних втрат у розмірі 21 689,37 грн за період із 01.04.2025 до 17.04.2026 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1, п. 3 ч.4 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 2 662,40грн, який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача в повному обсязі внаслідок повного задоволення судом його позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б, код ЄДРПОУ 00131713) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибницька ферма "АКВАТОП" (65007, м. Одеса, вул. Новощіпний ряд 2, код ЄДРПОУ 34995070) про стягнення 28 087,85 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибницька ферма "АКВАТОП" (65007, м. Одеса, вул. Новощіпний ряд 2, код ЄДРПОУ 34995070) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б, код ЄДРПОУ 00131713, НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ", МФО 334851) 6 398 (шість тисяч триста дев`яносто вісім) 48 коп три проценти річних, 21 689 (двадцять одну тисячу шістсот вісімдесят дев`ять) грн 37 коп інфляційних втрат, 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 03.08.2026.

Суддя І.А. Малярчук