Рішення № 138679914, 03.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2309/26

Господарський суд Одеської області у складі

судді Малярчук І.А.,

розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін справу №916/2309/26 за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МІСЬКА ОХОРОНА" (65049, м. Одеса, вул. Пілотна, буд. 27, код ЄДРПОУ 42085123) до КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ "ЦЕНТР ФІНАНСУВАННЯ ТА ГОСПОДАРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ЗАКЛАДІВ ТА УСТАНОВ СИСТЕМИ ОСВІТИ ПРИМОРСЬКОГО РАЙОНУ М. ОДЕСИ" (65039, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 134, код ЄДРПОУ 40703130), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Одеського ліцея № 62 Одеської міської ради (65058, м. Одеса, проспект Шевченка, 10, код ЄДРПОУ 20940745) про стягнення 105 908,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальних дій суду:

Позивач у позові в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 08.08.2025 між ПП «МІСЬКА ОХОРОНА» (виконавець), КУ «ЦФГДЗУСО Приморського району м. Одеси» (платник) та Одеським ліцеєм № 62 ОМР (замовник») був укладений договір №18/25 П від 08.08.2025, за умовами якого замовник доручає, виконавець зобов`язується виконати роботи з розробки проєктно-кошторисної документації, яка є складовою частиною зведеного кошторисного розрахунку на капітальний ремонт по установці системи внутрішнього протипожежного водопроводу та автоматизації внутрішнього протипожежного водопроводу на об`єкті: Одеський ліцей № 62 Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка. 10 за ДК 021-2015:71220000-6 «Послуги з архітектурного проєктування» в обсязі передбаченому погодженим Сторонами розрахунком договірної ціни, що є невід`ємною частиною договору. Замовник зобов`язується прийняти та платник оплатити ці роботи. Так, позивач стверджує, що ним належним чином виконувались зобов`язання за договором № 18/25 П від 08.08.2025, однак, відповідач грошові зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим у останнього утворилась заборгованість у сумі 99030,53 грн, на яку позивачем також нараховано до стягнення з відповідача 2970,91 грн пені, 813,95 три відсотки річних та 3093,52 інфляційних втрат.

13.07.2026 до суду від КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ "ЦЕНТР ФІНАНСУВАННЯ ТА ГОСПОДАРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ЗАКЛАДІВ ТА УСТАНОВ СИСТЕМИ ОСВІТИ ПРИМОРСЬКОГО РАЙОНУ М. ОДЕСИ" надійшла заява за вх.№ 24591/26 про визнання позову, в якій останній відмітив, що позовні вимоги визнає та проти задоволення позову не заперечує.

Від третьої особи ОДЕСЬКОГО ЛІЦЕЯ № 62 ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ пояснення не надходили.

Ухвалою суду від 10.06.2024 відкрито провадження у справі №916/ 2309/26, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

08.08.2025 між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «МІСЬКА ОХОРОНА» (Виконавець), КОМУНАЛЬНОЮ УСТАНОВОЮ "ЦЕНТР ФІНАНСУВАННЯ ТА ГОСПОДАРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ЗАКЛАДІВ ТА УСТАНОВ СИСТЕМИ ОСВІТИ ПРИМОРСЬКОГО РАЙОНУ М. ОДЕСИ" (Платник) та Одеським ліцеєм № 62 ОМР (Замовник) був укладений Договір №18/25 П від 08.08.2025, за умовами якого Замовник доручає, Виконавець зобов`язується виконати роботи з розробки проєктно-кошторисної документації, яка є складовою частиною зведеного кошторисного розрахунку на капітальний ремонт по установці системи внутрішнього протипожежного водопроводу та автоматизації внутрішнього протипожежного водопроводу на об`єкті: Одеський ліцей № 62 Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка. 10 за ДК 021-2015:71220000-6 «Послуги з архітектурного проєктування» в обсязі передбаченому погодженим Сторонами розрахунком договірної ціни, що є невід`ємною частиною Договору. Замовник зобов`язується прийняти та Платник оплатити ці роботи (п. 1.1. Договору).

Згідно п.п. 3.3., 3.7. Договору №18/25 П від 08.08.2025 загальна вартість робіт становить 99030,53 грн. Оплата за виконані Виконавцем роботи здійснюється на підставі Акту здачі-приймання робіт, підписаних належним чином Замовником та Виконавцем, та скріплені печатками сторін. Платник проводить виплати за виконані Виконавцем роботи, на підставі оформленого підписами і печатками Замовника і Виконавця Акту здачі приймання робіт до даного договору.

Відповідно до п.п. 5.1., 5.2., 5.3., 5.4. 5.1. Договору №18/25 П від 08.08.2025 передача та прийняття виконаних Робіт здійснюється Сторонами шляхом підписання Акта здачі-приймання виконаних робіт. До Акта додається документація, передбачена цим Договором, у тому числі: проектно-кошторисна документація на капітальний ремонт із встановлення системи внутрішнього протипожежного водопроводу та автоматизації внутрішнього протипожежного водопроводу на об`єкті: Одеський ліцей № 62 Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 10; позитивний експертний звіт за результатами проведення експертизи проектно-кошторисної документації, виконаної відповідно до вимог чинного законодавства. Приймання результатів робіт із проектування здійснюється після: перевірки їх відповідності технічному завданню Замовника; погодження та затвердження проектної документації Замовником. У разі виявлення під час приймання виконаних Робіт недоліків або невідповідностей Сторони складають акт виявлених недоліків із зазначенням їх переліку, строків та порядку усунення. Такий акт підписується уповноваженими представниками Сторін. Недоліки, допущені з вини Виконавця та виявлені під час приймання виконаних Робіт, усуваються Виконавцем власним коштом у погоджений Сторонами строк. Після усунення недоліків Виконавець повторно подає Роботи для приймання в порядку, визначеному цим Договором.

Пунктами 7.1., 7.5. Договору №18/25 П від 08.08.2025 передбачено, що у випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність визначену цим Договором та чинним законодавством України. За порушення термінів оплати виконаних і прийнятих робіт за цим договором Платник сплачує Виконавцю пеню в розмірі 0,05% від суми боргу за кожен день прострочення, але не більше 3% від вартості робіт.

Цей Договір набуває чинності з моменту його укладення відповідно до ст. 631 Цивільного кодексу України і діє до 31.12.2025, а в частині взаєморозрахунків між Сторонами до виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором (п. 9.1. Договору №18/25 П від 08.08.2025).

Додатковою угодою № 1 від 30.12.2025 до Договору № 18/25 П від 08.08.2025, укладеною між Одеським ліцеєм № 62 Одеської міської ради, Комунальною установою «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Приморського району м. Одеси» та Приватним підприємством «МІСЬКА ОХОРОНА», Сторони, у зв`язку з перенесенням фінансування на 2026 рік, внесли зміни до умов Договору. Зокрема, пункт 3.6 викладено у новій редакції, відповідно до якої фінансування робіт здійснюється за рахунок субвенції з державного бюджету та коштів місцевого бюджету, при цьому обсяг фінансування на 2025 рік визначено у розмірі 0,00 грн, а на 2026 рік 99 030,53 грн. Крім того, продовжено строк виконання робіт, у зв`язку з чим пункт 4.1 Договору викладено у новій редакції та встановлено, що Виконавець зобов`язаний виконати всі роботи не пізніше 31.12.2026. Також у новій редакції викладено пункт 9.1 Договору, яким передбачено, що Договір діє до 31.12.2026, а в частині взаєморозрахунків до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Відповідно до Акта № 1 здачі-приймання робіт за Договором № 18/25 П від 08.08.2025 Приватне підприємство «Міська охорона» виконало, а Одеський ліцей № 62 Одеської міської ради прийняв роботи з розробки проєктно-кошторисної документації, що є складовою частиною зведеного кошторисного розрахунку на капітальний ремонт та встановлення системи внутрішнього протипожежного водопроводу й автоматизації внутрішнього протипожежного водопроводу на об`єкті Одеського ліцею № 62 Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 10. Сторони підтвердили, що роботи виконані у повному обсязі відповідно до умов договору, належним чином оформлені та прийняті замовником без будь-яких претензій. Вартість виконаних робіт становить 99 030,53 грн без ПДВ (ПДВ 0,00 грн), авансовий платіж не здійснювався, до сплати підлягає 99 030,53 грн. Акт підписаний директором ПП «Міська охорона» Ганною Колойденко та директором Одеського ліцею № 62 Одеської міської ради Оленою Палащук і скріплений печатками сторін.

08.04.2026 ПП "МІСЬКА ОХОРОНА" направило КУ «ЦФГДЗУСО Приморського району м. Одеси» лист-вимогу про здійснення розрахунку за договором вих. № 18/25 П від 08.08.2025 на суму 99030,53 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши правові позиції сторін, їх мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення позову чи відмови у його задоволенні, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (п. 1 ст.626, ст.627, п.1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як передбачено ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Отже, як свідчать наявні у справі докази, зокрема, договір № 18/25 П від 08.08.2025, додаткова угода № 1 від 30.12.2025 до договору № 18/25 П від 08.08.2025, акт № 1 здачі-приймання робіт за договором № 18/25 П від 08.08.2025, позивачем були надані Одеському ліцею № 62 ОМР відповідні роботи на суму 99030,53 грн, які відповідач був зобов`язаний оплатити, однак, даний обов`язок не виконав, що ним і не заперечується у заяві від 13.07.2026 за вх.№ 24591/26. З огляду на викладене, судом підлягають задоволенню заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення з відповідача 99030,53 грн заборгованості за договором № 18/25 П від 08.08.2025.

Так, внаслідок існуючого прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання на суму 99030,53 грн позивач нарахував до стягнення з підприємства 2970,91 грн пені. У відповідності до приписів ст.546, п. 1 ст. 547 Цивільного кодексу України виконання зобов`язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин, щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Відповідно до п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Суд, перевіривши наданий позивачем обрахунок пені, встановив, що сума стягнення з відповідача позивачем у розмірі 2970,91 грн розрахована вірно, а тому судом підлягає задоволенню позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 2970,91 грн пені за вказаний період.

Крім того, позивач у зв`язку із простроченням відповідачем виконання зобов`язань за договором № 18/25 П від 08.08.2025 нарахував до стягнення з відповідача 3093,52 грн інфляційних втрат та 813,95 грн три проценти річних. Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд здійснивши перевірку наданих позивачем розрахунків трьох процентів річних та інфляційних втрат, встановив, що їх обраховано також вірно.

Враховуючи викладене, на підставі повного, всебічного та безпосереднього дослідження наявних в матеріалах справи доказів в сукупності з урахуванням всіх обставин справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог ПП "МІСЬКА ОХОРОНА" та відповідно задовольняє їх в повній мірі.

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1, п. 3 ч.4 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 3 328,00грн, які підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача у розмірі 3 328,00грн внаслідок задоволення судом позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю позов ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МІСЬКА ОХОРОНА" (65049, м. Одеса, вул. Пілотна, буд. 27, код ЄДРПОУ 42085123) до КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ "ЦЕНТР ФІНАНСУВАННЯ ТА ГОСПОДАРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ЗАКЛАДІВ ТА УСТАНОВ СИСТЕМИ ОСВІТИ ПРИМОРСЬКОГО РАЙОНУ М. ОДЕСИ" (65039, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 134, код ЄДРПОУ 40703130), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Одеського ліцея № 62 Одеської міської ради (65058, м. Одеса, проспект Шевченка, 10, код ЄДРПОУ 20940745) про стягнення 105 908,91 грн.

2. Стягнути з КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ "ЦЕНТР ФІНАНСУВАННЯ ТА ГОСПОДАРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ЗАКЛАДІВ ТА УСТАНОВ СИСТЕМИ ОСВІТИ ПРИМОРСЬКОГО РАЙОНУ М. ОДЕСИ" (65039, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 134, код ЄДРПОУ 40703130) на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МІСЬКА ОХОРОНА" (65049, м. Одеса, вул. Пілотна, буд. 27, код ЄДРПОУ 42085123) 99030 (дев`яносто дев`ять тисяч тридцять) грн 53 коп заборгованості, 2 970 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят) грн 91 коп пені, 813 (вісімсот тринадцять) грн 95 коп три проценти річних, 3 093 (три тисячі дев`яносто три) грн 52 коп інфляційних втрат, 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 03.08.2026.

Суддя І.А. Малярчук