Ухвала суду № 138679830, 28.07.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

28 липня 2026 року Справа № 915/1662/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали клопотання Першого заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури № 53/5-5530вих-26 від 24.07.2026 (вх. № 10698/26 від 24.07.2026) про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом: Керівника Вознесенської окружної прокуратури, пров. Костенка, 2, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56501

в інтересах держави в особі: Веселинівської селищної ради, вул. Мозолевського, 14, смт Веселинове, Вознесенський район, Миколаївська область, 57001, код ЄДРПОУ 04376044

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьмин Енерджі», Кузьминська сільрада, комплекс будівель та споруд № 1, буд. 1, Городоцький район, Хмельницька область, 32027, код ЄДРПОУ 41834329

про: усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою комунальної власності.

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебувала справа № 915/1662/23 за позовом Керівника Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Веселинівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьмин Енерджі» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою комунальної власності.

25.10.2023 Керівник Вознесенської окружної прокуратури звертався до суду з заявою № 53/3-7711вих-23 від 20.10.2023 (вх. № 14169/23 від 25.10.2023) про забезпечення позову, в якій просив суд вжити заходів забезпечення позову:

- накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 4821755500:03:000:0594 площею 4,529 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, розташовану у межах території Веселинівської селищної ради (Веселинівська ОТГ) Вознесенського району Миколаївської області та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки (у тому числі у разі її поділу чи об`єднання з іншими ділянками);

- заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Кузьмин Енерджі» (код 41834329, що розташоване за адресою: Комплекс будівель та споруд №1, будинок 1, Кузьминська сільрада, Городоцький район, Хмельницька область, 32027) вчиняти із земельною ділянкою з кадастровим номером 4821755500:03:000:0594 дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаної ділянки, її поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.10.2023 заяву керівника Вознесенської окружної прокуратури про забезпечення позову було задоволено; накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 4821755500:03:000:0594 площею 4,529 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану в межах території Веселинівської селищної ради (Веселинівська ОТГ) Вознесенського району Миколаївської області та заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки (у тому числі у разі її поділу чи об`єднання з іншими ділянками); заборонено товариству з обмеженою відповідальністю «Кузьмин Енерджі», код 41834329 (32027, Кузьминська сільрада, Городоцький район, Хмельницька область, Комплекс будівель та споруд №1, будинок 1) вчиняти із земельною ділянкою з кадастровим номером 4821755500:03:000:0594 дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаної ділянки, її поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї.

У подальшому, за результатами розгляду справи, Господарським судом Миколаївської області було ухвалено рішення від 17.03.2023, яким позовні вимоги задоволено; усунуто Веселинівській селищній раді перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером 4821755500:03:000:0591 площею 2 га шляхом скасування вчиненої 19.06.2019 у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 4821755500:03:000:0594 площею 4,529 га, що розташована в межах території Веселинівської селищної ради (Веселинівська ОТГ) Вознесенського району Миколаївської області; усунуто Веселинівській селищній раді перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером 4821755500:03:000:0591 площею 2 га шляхом скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 4821755500:03:000:0594 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кузьмин Енерджі» за № 32292611 від 03.07.2019; стягнуто з відповідача на користь Миколаївської обласної прокуратури судовий збір в розмірі 5368,00 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2026 по справі №915/1662/23 було залишено без змін.

Таким чином, рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2026 у справі №915/1662/23 набрало законної сили 01.06.2026.

24.07.2026 до суду від Першого заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява № 53/5-5530вих-26 від 24.07.2026 (вх. № 10698/26 від 24.07.2026), в якій заявник просить суд скасувати частково заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.10.2023 у справі № 915/1662/23, а саме:

- накладення арешту на майно на земельну ділянку з кадастровим 4821755500:03:000:0594 площею 4,529 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в межах території Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області та

- заборону органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим 4821755500:03:000:0594 площею 4,529 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в межах території Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області (у тому числі у разі її поділу чи об`єднання з іншими ділянками).

В обґрунтування вказаної заяви прокурор зазначає, зокрема, про те, що однією із умов скасування державної реєстрації права власності, обтяження та іншого речового права є рішення суду, яке набрало законної сили. На даний час рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2026 у справі №915/1662/23 набрало законної сили.

Ураховуючи викладене, прокурор звертається до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з набранням законної сили рішенням суду та з метою вчинення реєстраційних дій по скасуванню державної реєстрації права власності відповідача на земельну ділянку.

У відповідності до приписів ч.ч. 1-2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням наведеного, ухвалою суду від 24.07.2026 заяву Першого заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури № 53/5-5530вих-26 від 24.07.2026 (вх. № 10698/26 від 24.07.2026) про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі № 915/1662/23 було призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.07.2026 о 09:45.

Про час та місце судового засідання учасники справи повідомлені шляхом направлення відповідної ухвали в їх електронні кабінети в системі «Електронний суд».

28.07.2026 за результатами проведеного засідання судом було підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши викладені у заяві прокурора обставини, господарський суд дійшов таких висновків.

Звертаючись до суду з відповідною заявою, прокурор обґрунтовує доцільність скасування заходів забезпечення позову необхідністю здійснення реєстрації речових прав на спірну земельну ділянку за позивачем.

Проаналізувавши наведені заявником аргументи, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», прийнятої з метою однакового і правильного застосування законодавства щодо забезпечення позову, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5, 7-8 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Суд зауважує, що положення ч. 7 ст. 145 ГПК України передбачають можливість скасування заходів забезпечення позову у межах строку їх дії, тоді як ч. 8 ст. 145 ГПК України визначає їх дію до повного виконання судового рішення у разі відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, такі норми не виключають можливості скасування заходів забезпечення позову за обґрунтованим клопотанням учасника справи у випадках, коли потреба у їх застосуванні відпала або коли такі заходи перешкоджають належному виконанню судового рішення.

Так, у постанові від 29.04.2021 у справі № 922/3284/18 Верховний Суд виснував, що аналіз наведених норм процесуального права свідчить про те, що заходи забезпечення позову вважаються такими, що втратили свою дію в силу положень частини сьомої статті 145 Господарського процесуального кодексу України після спливу дев`яноста днів з дня набрання законної сили рішенням суду, яким задоволено позов, якщо не відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового рішення. При цьому суд не позбавлений права на скасування заходів забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи, заявленого в період їх дії.

Слід зауважити, що рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2026 у справі №915/1662/23 набрало законної сили та підлягає обов`язковому виконанню.

За змістом приписів ст. 145 Господарського процесуального кодексу України заходи забезпечення позову є процесуальним інструментом, спрямованим на гарантування реального виконання судового рішення та недопущення порушення прав та інтересів сторін до вирішення спору по суті.

Водночас, після набрання рішенням суду законної сили забезпечення позову має оцінюватися з точки зору його впливу на можливість належного та своєчасного виконання судового рішення.

Отже, при вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову у даній справі господарським судом враховано, що: по-перше, судове рішення про задоволення позову, на забезпечення якого ухвалою суду від 27.10.2023 були вжиті відповідні заходи, набрало законної сили та підлягає виконанню, якому, за даними прокурора, перешкоджають заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на спірну земельну ділянку та заборони суб`єктам державної реєстрації прав проводити реєстраційні дії щодо спірної земельної ділянки; по-друге, скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу, оскільки вмотивоване клопотання про їх скасування надійшло до суду саме від особи, на вимогу якої такі заходи були вжиті.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини справи та норми процесуального закону, суд вважає заяву Першого заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури № 53/5-5530вих-26 від 24.07.2026 (вх. № 10698/26 від 24.07.2026) про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі 915/1662/23 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню шляхом часткового скасування вжитих ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.10.2023 у справі № 915/1662/23 заходів забезпечення позову, а саме їх скасування в частині накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 4821755500:03:000:0594 площею 4,529 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану в межах території Веселинівської селищної ради (Веселинівська ОТГ) Вознесенського району Миколаївської області та заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки (у тому числі у разі її поділу чи об`єднання з іншими ділянками).

Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Першого заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури № 53/5-5530вих-26 від 24.07.2026 (вх. № 10698/26 від 24.07.2026) про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі 915/1662/23 задовольнити.

2. Скасувати вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.10.2023 у справі № 915/1662/23 заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 4821755500:03:000:0594 площею 4,529 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану в межах території Веселинівської селищної ради (Веселинівська ОТГ) Вознесенського району Миколаївської області та заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки (у тому числі у разі її поділу чи об`єднання з іншими ділянками).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ГПК України, може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 03.08.2026.

Суддя Н.О. Семенчук