Ухвала суду № 138679800, 31.07.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

31 липня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/752/26

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання А.С. Могилі

за участю представників:

від позивача Ярославський Ю.В.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Миколаївобленерго до Державного підприємства Експериментальне виробництво про стягнення заборгованості у розмірі 34991,91 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Державного підприємства Експериментальне виробництво про стягнення заборгованості у розмірі 34991,91 грн., з яких інфляційні втрати за період 12.04.2023 по 30.06.2025 у розмірі 27089,74 грн. та 3% річних за період 12.04.2023 по 31.07.2025 у розмірі 7902,17 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, до умов якого відповідач приєднався на підставі заяви - приєднання від 13.11.2018, в частині своєчасної сплати вартості заявленого обсягу споживання електроенергії за період з квітня 2023 р. по серпень 2025 р., у зв`язку з чим позивачем на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу інфляційні втрати у розмірі 27089,74 грн. та 3% річних у розмірі 7902,17 грн., які заявлено до стягнення.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.06.2026 р. вказану позовну заяву Акціонерного товариства Миколаївобленерго (вх. № 9084/26 від 19.06.2026 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення приписів ч. 3 ст. 162, ч. ст. 164 ГПК України не подано документів щодо визначення обсягів очікуваного споживання електричної енергії за 2024 та 2025 роки, щодо споживання електричної енергії за період з січня по квітень 2025 р., не надано документів на підтвердження повноважень директора Миколаївського РЕМ В. Ганусовським, діяти від імені позивача. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

26.06.2026 р. від позивача до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №9482/26), в якій позивачем наведено пояснення стосовно відсутності в матеріалах позовної заяви документів щодо визначення обсягу очікуваного споживання електричної енергії за 2024 та 2025 рр. та вказано, що споживачем в порушення умов п. 5.1 договору, вимог п. 2.4.3 ПРРЕЕ не надавались оператору системи розподілу відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії на 2024 та 2025 роки, відтак обсяг очікуваного споживання електричної енергії (потужності) на 2024-2025рр. визначався оператором системи розподілу на рівні відповідних періодів 2023 року. Також до вказаної заяви позивачем додано копію довідки про факт споживання за елементами схеми за період з 01.01.2025 по 01.09.2025 та копію довіреності від 30.12.2025 № 01/01-47/224 на підтвердження повноважень директора Миколаївського РЕМ Ганусовського В.В. на підписання розрахунків.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2026 вказану позовну заяву Акціонерного товариства Миколаївобленерго прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/752/26 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 31 липня 2026 року о 10:00.

У судове засідання, призначене на 31.07.2026 р., представник відповідача не з`явився з невідомих причин.

Під час судового засідання 31.07.2026 р. судом встановлено необхідність надання позивачем доказів сплати відповідачем за фактично надані послуги за спірний період та рахунки на оплату фактичних послуг.

В ч. 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги неявку відповідача в судове засідання, та з огляду на необхідність надання позивачем додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи з урахуванням вищенаведених положень ГПК України.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 вересня 2026 року о 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

3. Зобов`язати позивача надати докази сплати відповідачем за фактично надані послуги за спірний період та рахунки на оплату фактичних послуг.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної чинності 31.07.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва