Рішення № 138679680, 27.07.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2026 Справа № 914/727/26

За позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Карпатський лісовий офіс

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сколівські Бескиди, с. Тухля, Стрийський р-н, Львівська обл.

про: повернення майна та стягнення заборгованості

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Полюхович Х.М.

Від учасників справи:

Від позивача: Левицький Андрій Олександровчи (в режимі відеоконференції) представник;

Від відповідача: Москва Юлія Орестівна - представник;

На розгляд Господарського суду Львівської області через систему Електронний суд представником позивача - Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Карпатський лісовий офіс подано позовну заяву до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сколівські Бескиди, с. Тухля, Стрийський р-н, Львівська обл., в якій просить: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Сколівські Бескиди повернути державному спеціалізованому господарському підприємству Ліси України в особі філії Карпатський лісовий офіс рухоме майно: трактор колісний ЛКТ-81Т, державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску - 2009, двигун - № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_3 від 26.11.2009 за Актом приймання-передачі; стягнути з відповідача на користь державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Карпатський лісовий офіс 100 000,00 грн. орендної плати за користування транспортним засобом та неустойку у розмірі подвійної орендної плати за користування майном після закінчення строку дії Договору у сумі 21 739,60 грн.

Також позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 5324,80грн. який сплачено за дві вимоги (немайнову та майнову), обраховано із застосуванням коефіцієнту 0,8 та який просить стягнути з відповідача на користь позивача.

Ухвалою суду від 16.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 16.04.2026 року на 10:30 год.

07.04.2026 року представником відповідача подано через систему «Електронний суд» відзив на позовну заяву.

09.04.2026 року через систему Електронний суд представником позивача подано клопотання за вх.№10012/26, в якій просить надати можливість взяти участь у судовому засіданні 16.04.2026 року об 10год. 30хв. представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке ухвалою суду від 14.04.2026 року задоволено.

13.04.2026 року від відповідача через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив за вх.№ 10206/26.

В судових засіданнях 16.04.2026 року та 07.05.2026 року оголошувалась перерва.

У судовому засіданні 26.05.2026 року клопотання про витребування №14953/26 відхилено, у зв"язку з порушення ст. 81 ГПК України, оголошено перерву до 03.06.2026 року до 13:00 год., та для представника позивача наступне судове засідання проводити в режимі відеоконфернції.

В судове засідання 03.06.2026 року представник позивача явку забезпечив в режимі відеоконференції та не заперечив проти закриття та призначення розгляду справи по суті.

В судове засідання 03.06.2026 року відповідач явку представника забезпечив, озвучив свої заперечення по справі та не заперечив проти закриття та призначення розгляду справи по суті.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 27.07.2026 року суд проголосив скорочений текст рішення.

Аргументи учасників справи.

Правова позиція позивача

Просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Сколівські Бескиди повернути державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» рухоме майно: трактор колісний ЛКТ-81Т, державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску - 2009, двигун - № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_3 від 26.11.2009 за Актом приймання-передачі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сколівські Бескиди на користь державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» (ЄДРПОУ ВП 45554542) 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.) орендної плати за користування транспортним засобом, а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сколівські Бескиди на користь державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» неустойку у розмірі подвійної орендної плати за користування майном після закінчення строку дії Договору у сумі 21 739,60 грн.

Правова позиція відповідача

Зважаючи на відсутність заперечень зі сторони Позивача щодо продовження користування Відповідачем майном: трактором колісним ЛКТ-81Т, державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску - 2009, двигун - № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_3 від 26.11.2009 протягом місяця після 31.12.2023р., Договір оренди транспортного засобу № 93 від 03.04.2023р. поновив свою дію на строк, який був раніше і відповідно зберігав свою чинність станом на день звернення позивача до суду.

Просить у задоволенні позовної вимоги про повернення державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» рухоме майно: трактор колісний ЛКТ-81Т, державний номерний знак НОМЕР_4 , рік випуску - 2009, двигун - № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_6 від 26.11.2009 за Актом приймання-передачі. - відмовити.

Позовну вимогу про стягнення орендної плати за користування транспортним засобом задоволити частково у розмірі 100 000, 00 грн.

У задоволенні позовної вимоги про стягнення неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування майном після закінчення строку дії Договору у сумі 21 739,60 грн. відмовити.

Обставини, встановлені судом.

03.04.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Сколівські Бескиди (надалі - Відповідач, Орендар) та філією Славське лісове господарство ДП Ліси України (надалі - Позивач, Орендодавець) було укладено Договір оренди транспортного засобу № 93 (надалі, Договір), за яким Відповідачу було передано у строкове платне користування майно: трактор колісний ЛКТ-81Т, державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску - 2009, двигун - № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_3 від 26.11.2009.

Майно, зазначене в договорі передано Відповідачу 03.04.2023 року, про що складено відповідний Акт приймання-передачі транспортного засобу. Відповідно до п. 6.1. Договору, строк оренди закінчився 31.12.2023 року.

Станом на 25.02.2026 року Майно Відповідачем не повернуто, Акт повернення не підписано.

Згідно п.п. 3.1., 3.2. та 3.3. Договору орендна плата за цим Договором становить 4 000,00 грн (чотири тисячі гривень 00 коп.) за місяць з урахуванням ПДВ. Розрахунок вартості орендної плати проведено згідно нормативних орендних ставок (постанова Кабінету Міністрів України від 24.12.2006 № 1846). Орендар сплачує орендну плату шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Орендодавця у строк до 25 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно п.п 4.1., 4.2. та 4.3. Договору після закінчення терміну оренди Орендар зобов`язаний протягом 14 днів повернути майно, що орендується.

Орендодавцю разом із технічною документацією на транспортний засіб за Актом приймання-передачі. Повернення майна здійснюється відповідними спеціально уповноваженими та технічно компетентними представниками Сторін. Майно, що орендується, повинно бути передано Орендодавцю у справному стані з урахуванням нормального фізичного зносу, пов`язаного з впливом часу та інтенсивністю використання.

Отже, відповідно до умов Договору, зокрема розділу 3, Орендар зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату, а згідно з розділом 4 Договору - повернути майно Орендодавцю після закінчення строку оренди у справному стані з урахуванням нормального фізичного зносу.

З метою досудового врегулювання спору, 07.01.2026року Відповідачу направлена Вимога (претензія) про негайне повернення орендованого майна №286/39.7.1-2026. У Відповіді на вимогу про негайне повернення орендованого майна № 1 від 26.01.2026 року, Відповідач погоджується сплатити оренду за користування транспортного засобу за період з 01.01.2024 по 31.12.2025 роки та неустойку у розмірі подвійної орендної плати за користування майном, проте заперечує проти повернення орендованого майна в натурі. Відповідачем не подано жодних матеріальних доказів того що орендоване майне знищено та не підлягає Відновленню Відповідач не повідомляв Позивача про знищення чи пошкодження орендованого майна, не ініціював скликання комісії за участі зацікавлених сторін, що могла засвідчити такий факт. Виходячи з вище сказаного, Позивач вважає, що орендоване майно не знищене а Відповідач, з невідомих йому причин не бажає його повертати.

З 31.12.2024 філія «Славське лісове господарство» ДП «Ліси України» припинила здійснення господарської діяльність шляхом закриття відповідно до Наказу Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» від 18.10.2024 №1898 Про припинення філії «Славське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ». Згідно передавального акту затвердженого Наказом Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» від 31.12.2024 №2340 Про затвердження передавальних актів філій, що координуються Карпатським лісовим офісом", активи та пасиви передаються до філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України».

Норми права та мотиви суду.

Відповідно до частини першої статті 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Згідно з частиною першою статті 763 ЦК України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

У свою чергу частиною першою статті 764 ЦК України передбачено, що якщо наймач продовжує володіти та/або користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Суть поновлення договору найму за змістом наведеної норми полягає у тому, що наймач продовжує володіти та/або користуватися майном після закінчення строку договору найму, а наймодавець, відповідно, не заперечує протягом одного місяця після закінчення строку договору у його поновленні. Тобто, якщо на дату закінчення строку договору найму і протягом місяця після закінчення цього строку мали місце заперечення наймодавця щодо поновлення договору на новий строк, то такий договір припиняється. В іншому ж випадку такий договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Відповідно до частини першої статті 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства, а також договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Судом встановлено. що Майно, зазначене в договорі передано Відповідачу 03.04.2023 року, про що складено відповідний Акт приймання-передачі транспортного засобу. Відповідно до п. 6.1. Договору, строк оренди закінчився 31.12.2023 року.

Після припинення строку дії вказаного Договору відповідач продовжив користуватися орендованим майном до 31.12.2025 року.

Вимогу про повернення Майна направлено 07.01.2026 року, тобто в межах місячного строку, передбаченого у статті 764 ЦК України.

Таким чином, враховуючи волевиявлення орендодавця, який просив повернути майно, договір припинив чинність. А тому доводи Відповідача, зазначені у відзиві на позов, про те, укладений ним із позивачем Договір вважається поновленим на строк, який був встановлений цим договором, тобто до 31.12.2026, а тому заявлений позов про повернення майна є необгрунтований та передчасний, є безпідставні. При цьому суд констатує, що договір укладався під час дії воєнного стану.

Відтак, вимога позивача зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Сколівські Бескиди повернути державному спеціалізованому господарському підприємству Ліси України в особі філії Карпатський лісовий офіс рухоме майно: трактор колісний ЛКТ-81Т, державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску - 2009, двигун - № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_3 від 26.11.2009 за Актом приймання-передачі є правомірною , а тому підлягає задоволенню.

Статтею11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Щодо стягнення 100 000,00грн орендної плати, відповідачем ця сума не заперечується, а судом не встановлено інших обставин, які б свідчили про її неправомірність. А тому в цій частині позов підлягає задоволенню.

Щодо стягнення неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування майном після закінчення строку дії Договору у сумі 21 739,60 грн, суд зазначає таке.

У судовому засіданні судом встановлено, а сторонами не заперечено, що має місце стягнення інфляційних втрат, що розрахована на суму 100 000,00грн, що відповідає поданому позивачем розрахунку інфляційних втрат до позовної заяви. Перевіривши зазначений розрахунок, судом встановлено його правильність та правомірність стягнення.

За змістом статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами як письмові, речові та електронні докази.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частини 1, 3 статті 74 цього Кодексу).

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам у цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до статей 76 та 77 ГПК України докази мають бути належним та допустимими. Пункт 5 частини третьої статті 162 ГПК України покладає саме на позивача обов`язок у позовній заяві викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, а також вказати правові підстави позову. Тобто, саме на позивача покладено обов`язок у позовній заяві викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, а також вказати правові підстави позову, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, при розгляді справи повинен надати правильну правову кваліфікацію відносинам сторін, виходячи з фактів, установлених під час розгляду справи, і вирішити спір відповідно до норм матеріального і процесуального права, що підлягають застосуванню у конкретному випадку з урахуванням принципів господарського судочинства, закріплених у статті 2 ГПК України, зокрема, диспозитивності, змагальності, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем при поданні позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 5 324,80грн., який сплачено за дві вимоги (немайнову та майнову), обраховано із застосуванням коефіцієнту 0,8.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача у сумі 5 324,80грн.

Керуючись статтями 2, 13, 74, 76 - 79, 86, 129, 236 - 241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити .

2.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Сколівські Бескиди (82632, Львівська обл., Стрийський р-н, с. Тухля, вул. Івана Франка, будинок 29 , код ЄДРПОУ 33963582) повернути державному спеціалізованому господарському підприємству Ліси України (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9 А, код ЄДРПОУ 44768034) в особі філії Карпатський лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (88017, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 156, код ЄДРПОУ 45554542) рухоме майно: трактор колісний ЛКТ-81Т, державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску - 2009, двигун - № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_3 від 26.11.2009 за Актом приймання-передачі.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сколівські Бескиди (82632, Львівська обл., Стрийський р-н, с. Тухля, вул. Івана Франка, будинок 29 , код ЄДРПОУ 33963582) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9 А, код ЄДРПОУ 44768034) в особі філії Карпатський лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (88017, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 156, код ЄДРПОУ 45554542) 121 739,60грн. заборгованості, з якої: 100 000,00грн. орендна плата; 21 739,60грн. інфляційні втрати та 5 324,80грн. судового збору.

4. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 03.08.2026 року.

Суддя Коссак С.М.