Ухвала суду № 138679617, 03.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.08.2026 р. Справа № 914/2297/26

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Городище», с. Городище

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропобутсервіс», с. Надичі Львівської області

про стягнення 779 928, 70 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Городище» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропобутсервіс» про стягнення 779 928, 70 грн за неналежне виконання договору купівлі-продажу № 25/02/26 від 25.02.2026.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно з пп. 2, 3 п. 1 розд. І Закону України № 4833-IX від 07.04.2026 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження», які набрали чинності 24.04.2026, внесено зміни, зокрема до ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

У разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку (частина 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України).

Однак позивач не виконав вимог статей 162, 164 ГПК України, оскільки у позовній заяві не зазначив реквізитів рахунку в банку або небанківському надавачі платіжних послуг, а також не додав документів, що підтверджують наявність такого рахунку.

Також відповідно до пунктів 8, 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та відомості про попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення зазначених норм, позивач не зазначив про наявність в нього чи в іншої особи оригіналів документів, долучених до позовної заяви та не зазначив розміру попереднього розрахунку витрат на професійну правничу допомогу чи про їх відсутність.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Городище» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Никон О.З. з 24.07.2026 по 30.07.2026 та перебуванням у відпустці 31.07.2026, ухвала постановлена 03.08.2026.

Суддя Никон О. З.