Ухвала суду № 138679603, 03.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

03.08.2026 Справа № 914/222/26

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали за позовом Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської обласної ради, м. Львів

до відповідача - 1: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради , м. Львів

до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хабітат Рітейл», м. Львів

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального некомерційного підприємства Львівської міської ради «Львівський онкологічний регіональний лікувально діагностичний центр», м. Львів

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту охорони здоров`я Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

про визнання недійсним договору та повернення майна

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської обласної ради до відповідача - 1: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хабітат Рітейл», за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального некомерційного підприємства Львівської міської ради «Львівський онкологічний регіональний лікувально діагностичний центр», за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту охорони здоров`я Львівської обласної державної адміністрації, про визнання недійсним договору та повернення майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2026, справу №914/222/26 передано на розгляд судді Гоменюк З.П.

Ухвалою суду від 27.01.2026 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.02.2026.

12.02.2026 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 11.02.2026) від представника відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

12.02.2026 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 11.02.2026) від представника відповідача 2 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

12.02.2026 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 11.02.2026) від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

17.02.2026 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 16.02.2026) від прокуратури надійшли відповіді на відзиви на позовні заяви.

17.02.2026 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 16.02.2026) від прокуратури надійшло заперечення на заяву про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 18.02.2026 з`явилися представники та третьої особи 1. Представник третьої особи 2 свою явку в судове засідання не забезпечив. Крім того, представник позивача усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості належним чином ознайомитися з поданими сторонами документами.

Ухвалою суду від 18.02.2026 розгляд справи було відкладено на 11.03.2026.

10.03.2026 від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості для мирного врегулювання спору.

Ухвалою суду від 10.03.2026 розгляд справи було відкладено на 22.04.2026.

22.04.2026 через систему Електронний суд (документ сформовано 21.04.2026) від представника відповідача - 2 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи висновку експерта (вх. №11252/26)

У судове засідання 22.04.2026 з`явилися представники позивача, прокуратури, а також відповідача - 1 та відповідача - 2. Представник третьої особи 1 та третьої особи 2 свою явку в судове засідання не забезпечив.

Під час судового засідання представник відповідача - 2 оголосив попередньо поданий ним висновка експерта та просить долучити його до матеріалів справи.

Представник позивача усно заперечив проти клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, заявив клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості належним чином ознайомитися з поданими матеріалами, та наданням письмових заперечень.

Ухвалою суду від 22.04.2026 було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 20.05.2026.

29.04.2026 Львівською обласною прокуратурою подано заперечення на клопотання про поновлення строку та долучення до матеріалів справи висновку експерта.

20.05.2026 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити явку уповноваженого представника, який відряджений до Верховного Суду.

Ухвалою суду від 20.05.2026 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 17.06.2026.

16.06.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача 2 надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та призначення експертизи.

16.06.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 20.05.2026 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 17.06.2026.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судового засідання.

Судове засідання 17.06.2026 не відбулось у зв`язку з надходженням повідомлення про замінування приміщення Господарського суду Львівської області та здійсненням заходів з евакуації осіб присутніх у приміщенні суду, що підтверджується актом від 17.06.2026.

Ухвалою суду від 17.06.2026 розгляд справи відкладено на 29.07.2026.

16.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та призначення експертизи.

21.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача-1 надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та призначення експертизи.

Судове засідання 29.07.2026 не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Гоменюк З.П. з 29.07.2026 по 31.07.2026 включно.

У перший робочий день після закінчення тимчасової непрацездатності судді Гоменюк З.П., тобто 03.08.2026 у суду виникла необхідність визначити нову дату та час судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 26.08.2026 о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх).

2. Визнати явку представників учасників справи у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гоменюк З.П.