Ухвала суду № 138679554, 03.08.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 серпня 2026 рокуСправа № 912/1958/26

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., розглянувши матеріали заяв ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 16.07.2026 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи та від 31.07.2026 про усунення недоліків,

ВСТАНОВИЛА:

16.07.2026 до Господарського суду Кіровоградської області від ОСОБА_1 (далі - заявник) надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи з такою прохальною частиною:

"1. Прийняти дану заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі про мою неплатоспроможність.

3. Затвердити кандидатуру ОСОБА_2 та призначити керуючим реструктуризацією моїх боргів.

4.Оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про мою неплатоспроможність на офіційному сайті Верховного суду України.

5. Задовольнити мою заяву.

6. Визнати мене неплатоспроможним.

7. Прийняти пропозиції - мій запропонований План реструктуризації (проект пропозицій).

8. Зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти, (загальний мораторій) щодо мене, починаючи з дня винесення рішення".

Ухвалою від 21.07.2026 суд залишив без руху заяву гр. ОСОБА_1 від 16.07.2026 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи та надав строк для усунення її недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків заяви суд установив шляхом подання до суду:

- актуальних відомостей про реєстрацію місця проживання заявника станом на 2026 рік (Витягу з реєстру територіальної громади, сформованого в липні 2026 року через портал або застосунок "Дія", оновлену довідку уповноваженого органу/ЦНАП тощо);

- переліку всіх документів, що додані до заяви про неплатоспроможність;

- викладу обставин, що стали підставою для звернення до суду із заявою про неплатоспроможність, та доказів на підтвердження таких обставин, з урахуванням оцінки суду, наведеної в мотивувальній частині цієї ухвали;

- доказів авансування на депозитний рахунок господарського суду винагороди арбітражному керуючому в розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за три місяці виконання повноважень, що становить 49 920,00 грн, АБО угоди про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвала від 21.07.2026 вручена заявнику 22.07.2026 доставленням до його електронного кабінету 21.07.2026 о 17:50, що підтверджується довідкою Господарського суду Кіровоградської області про доставку електронного листа. Отже, строк для усунення недоліків тривав до 03.08.2026 (включно), беручи до уваги, що 10-й день (01.08.2026) припадає на вихідний день.

03.08.2026 до суду надійшла заява гр. ОСОБА_1 про усунення недоліків, сформована в системі "Електронний суд" 31.07.2026, з такою прохальною частиною:

"1. Прийняти до уваги наведені докази неплатоспроможності.

2. Прийняти заяву про неплатоспроможність до розгляду.

3. Призначити підготовче засідання."

До заяви від 31.07.2026 (поданої в електронній формі засобами електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд") додані такі файли:

"1. Витяг про місце реєстрації.pdf.

2. Договір про оплату авансування винагороди АК та ОСОБА_1 pdf.asice.zip.

3. Перелік документів доданих до заяви про неплатоспроможність.pdf."

Ознайомившись із заявою про усунення недоліків, суд установив, що заявником усунуто не всі недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За змістом вказаної заяви ОСОБА_1 зазначає, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявником до заяви долучено витяг з Реєстру територіальної громади № 2026/012958334 від 31.07.2026.

Дослідивши зміст наданого витягу з Реєстру територіальної громади, судом встановлено, що у графі "Адреса місця проживання" офіційно зафіксовано іншу адресу боржника, а саме: АДРЕСА_2 .

Отже, у матеріалах справи наявна очевидна і суттєва суперечність між твердженнями заявника, викладеними у тексті заяви, та відомостями, що містяться в доданому ним офіційному документі. Долучений витяг з реєстру територіальної громади не лише не підтверджує проживання заявника за адресою: АДРЕСА_1 , а навпаки - спростовує це твердження та свідчить про реєстрацію особи за зовсім іншою адресою.

З урахуванням наведеного, суд констатує, що зазначена заявником адреса реєстрації місця проживання суперечить доданим до заяви письмовим доказам, що не може вважатися належним та повним виконанням вимог ухвали суду про залишення заяви без руху.

Крім цього, дослідивши зміст заяви про усунення недоліків у частині викладу обставин, що стали підставою для звернення до суду із заявою про неплатоспроможність, та доказів на підтвердження таких обставин, з урахуванням оцінки суду, наведеної в мотивувальній частині ухвали, суд встановив таке.

Залишаючи заяву без руху, суд зазначав про необхідність викладу фактичних обставин, що стали підставою для звернення до суду, з наданням відповідних доказів.

Суд окремо зазначав про потребу усунути суперечності між твердженнями про припинення платежів та даними звіту ТОВ "Українське бюро кредитних історій" станом на 09.06.2026, де за кредитними договорами ТОВ "Фінтаргет", ТОВ "КЛТ Кредит" та ТОВ "Укр Кредит Фінанс" містяться позначки "Так" у графі "Виконання платежу" за червень 2026 року. Крім цього, судом зазначалось про необхідність навести обставини щодо джерел засобів існування боржника за умови задекларованої відсутності доходу.

Заявник, посилаючись у заяві на відсутність будь-якого доходу та на загрозу неплатоспроможності, у заяві про усунення недоліків так само не вказав джерел засобів існування боржника за умови задекларованої відсутності доходу та за рахунок яких коштів боржник забезпечував свої базові життєві потреби у період відсутності задекларованого доходу. Надання суду детальної інформації про джерела існування за відсутності даних про офіційний заробіток є обов`язковим для встановлення реального фінансового стану заявника.

З огляду на наведене, суд констатує, що недолік заяви в частині викладу обставин, які стали підставою для звернення до суду з урахуванням оцінки суду, заявником не усунуто.

Ураховуючи вищенаведене в сукупності, в тому числі зазначені вище суперечності щодо місця проживання заявника, суд дійшов висновку, що недоліки заяви ОСОБА_1 від 31.07.2026, яка не відповідає вимогам статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, не усунуті і така заява не може бути прийнята до розгляду.

За частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до частини третьої статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом частин першої, третьої статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження здійснюється не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Заявник не усунув недоліки заяви від 16.07.2026 у встановлений судом строк, що унеможливлює прийняття її до розгляду, а тому суддя повертає заяву ОСОБА_1 від 16.07.2026 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

З урахуванням надходження вищезазначеної заяви та доданих документів до суду в електронній формі через підсистему "Електронний суд", суд фактично не повертає такі матеріали.

Керуючись статтями 2, 9, 38, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 174, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 від 16.07.2026 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи повернути.

Роз`яснити, що повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк з дня її підписання.

Копію ухвали надіслати гр. ОСОБА_1 до електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 03.08.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна