Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"03" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2240/26
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Брю» ОСОБА_1 , м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Брю», Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка,
Виконавчого комітету Боярської міської ради, Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка
про визнання трудових відносин і відносин представництва припиненими та зобов`язання вчинити дії
встановив:
Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки зазначено неправильне найменування позивача. Позивачем у спірних правовідносинах виступає фізична особа (прізвище, ім`я, по батькові) без зазначення посади.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем в позовній заяві взагалі не зазначено обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про зобов`язання Управління "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Боярської міської ради вчинити реєстраційні дії зі зміни відповідних відомостей про товариство щодо припинення трудових відносин та відносин представництва директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Брю» Ільвицького Богдана Олексійовича з ТзОВ «Київ Брю» в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.
Позивачем навіть не зазначено чому саме Виконавчий комітет Боярської міської ради вказано відповідачем-2.
Крім того, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини. Позивачем у позовній заяві не зазначено доказів того, що Коваленко А.І. та Степанов О.А. є учасниками ТОВ «Київ Брю».
Також позивачем не зазначено доказів того, що 17.06.2025 р. заяву про звільнення та вимогу про скликання загальних зборів учасників ТзОВ «Брю» він направив пріоритетними листами з оголошеною цінністю учасникам ТзОВ «Брю» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Постановив:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
3. Запропонувати позивачу надати до суду пояснення чи доповнення із зазначенням:
1) обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про зобов`язання вчинити дії, та доказів, що підтверджують вказані у позові обставини;
2) правильного найменування позивача;
3) інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.
4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Суддя О.О. Рябцева
Судове рішення № 138679528, Господарський суд Київської області було прийнято 03.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2240/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: