Ухвала суду № 138679362, 30.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.07.2026Справа № 910/5037/26За позовом Приватного підприємства "Торговий дім Поляков"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Український Продукт"

про стягнення 367087,93 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Торговий дім Поляков" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Український Продукт" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за поставлений товар за Договором поставки № 05/06-2025 від 05.06.2025 року в розмірі 367 087,93 грн, з яких основний борг - 315496,43 грн., пеня - 36493,87 грн., інфляційні втрати - 11493,19 грн. та 3% річних - 3604,44 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив зобов`язання за Договором поставки № 05/06-2025 від 05.06.2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2026 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору.

19.05.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує. Відзив мотивований тим, що відповідач скористався своїм правом на звернення з повідомленням про повернення товару, в зв`язку з чим у нього відсутній обов`язок оплачувати товар.

Ухвалою суду від 30.06.2026 призначено судове засідання у справі на 16.07.2026.

16.07.2026 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки, сторони намагаються врегулювати спір. До клопотання долучено додаткові докази в підтвердження обставин повернення частини товару та оплати частини товару.

В судовому засіданні 16.07.2026 оголошено перерву до 30.07.2026.

29.07.2026 від позивача надійшла заява, в якій він зазначає, що після подачі позовної заяви сторони врегулювали спір в позасудовому порядку шляхом повернення товару та погашення відповідачем частини основного боргу, а отже відсутні підстави для нарахування та стягнення штрафних санкцій. Позивач просить закрити провадження у справі, в зв`язку з відсутністю предмету спору та розглядати цю заяву без участі його представника.

30.07.2026 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів в підтвердження відсутності заборгованості.

В судове засідання 30.07.2026 представники сторін не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Неявка представників сторін не перешкоджає розгляду заяви позивача про закриття провадження у справі по суті.

Відповідач долучив до матеріалів справи накладні на повернення товару на суму 154005,66 грн та платіжні інструкції, банківські виписки на оплату товару загальною вартістю 161490,77 грн.

Також позивач підтвердив, що між сторонами було врегульовано спір в позасудовому порядку та про відсутність підстав для нарахування штрафних санкцій. Позивач наголосив на відсутності предмету спору у даній справі та просив закрити провадження у справі, з огляду на зазначені обставини. Від імені позивача діяв представник (адвокат) Зозуля Володимир Миколайович на підставі ордеру серії АМ № 1192027 від 12.03.2026, повноваження якого не обмежені.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, у зв`язку із сплатою та поверненням частини товару відповідачем позивачу, врегулюванням сторонами спору в позасудовому порядку, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/5037/26 за позовом Приватного підприємства "Торговий дім Поляков" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Український Продукт" про стягнення 367087,93 грн в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко