Ухвала суду № 138679277, 03.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.08.2026Справа № 910/4580/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-еліос"

до Акціонерного товариства "Гарантований покупець"

про стягнення 10385229,72 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/4580/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-еліос" до Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про стягнення 10385229,72 грн.

У судовому засіданні 28.07.2026 р. судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до якої:

«1. Провадження у справі № 910/4580/26 в частині стягнення основного боргу у сумі 552991,90 грн. - закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Улянівка-еліос" (54020, Миколаївська обл., м. Миколаїв, пров. Транспортний, буд. 9, код 41100784) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 6635 (шість тисяч шістсот тридцять п`ять) грн. 90 коп., сплачену згідно з платіжною інструкцією № 274 від 21.04.2026 р.

3. Решту позовних вимог задовольнити частково.

4. Стягнути з Акціонерного товариства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-еліос" (54020, Миколаївська обл., м. Миколаїв, пров. Транспортний, буд. 9, код 41100784) 4827171 (чотири мільйони вісімсот двадцять сім тисяч сто сімдесят одну) грн. 01 коп. основного боргу, 3742973 (три мільйони сімсот сорок дві тисячі дев`ятсот сімдесят три) грн. 16 коп. інфляційних втрат, 1120486 (один мільйон сто двадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 33 коп. 3% річних, 116287 (сто шістнадцять тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 57 коп. витрат зі сплати судового збору.

5. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили».

Суд встановив, що при виготовленні та оголошенні вступної та резолютивної частини рішення у даній справі було неправильно зазначено суму основного боргу, провадження в частині стягнення якої підлягає закриттю, суму судового збору, яка підлягає поверненню позивачу, суму основного боргу та суму судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це випадкова помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, або виправляє помилки, які мають технічний характер. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Так, суд зазначає, що при розгляді справи № 910/4580/26, зокрема під час дослідження доказів, встановлено наявність підстав для стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 5102896,56 грн., 3% річних у розмірі 1120486,33 грн., інфляційних втрат. у розмірі 3742973,16 грн., встановлено наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/4580/26 в частині стягнення з відповідача 277266,36 грн. основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, як і встановлено наявність підстав для повернення позивачу 100% сплаченої суми судового збору за вимогу про стягнення з відповідача 277266,36 грн., та стягнення з відповідача 119596,27 грн. суми судового збору за задоволені судом позовні вимоги.

Суд наголошує, що судове рішення повинно бути точним. Описки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, оскільки у вступній та резолютивній частині рішення судом помилково вказано невірну суму основного боргу, провадження в частині стягнення якої підлягає закриттю, суму судового збору, яка підлягає поверненню позивачу, суму основного боргу та суму судового збору, які підлягають стягненню з відповідача, а рішення суду за результатами розгляду справи по суті не набирає законної сили з моменту його оголошення, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення зазначених описок у вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2026 р. у справі № 910/4580/26 з власної ініціативи, що не призведе до зміни суті ухваленого рішення, а лише усуне допущені судом неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2026 р. у справі № 910/4580/26.

2. Вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2026 р. у справі № 910/4580/26 викласти у наступній редакції:

«1. Провадження у справі № 910/4580/26 в частині стягнення основного боргу у сумі 277266,36 грн. - закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Улянівка-еліос" (54020, Миколаївська обл., м. Миколаїв, пров. Транспортний, буд. 9, код 41100784) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3327 (три тисячі триста двадцять сім) грн. 20 коп., сплачену згідно з платіжною інструкцією № 274 від 21.04.2026 р.

3. Решту позовних вимог задовольнити частково.

4. Стягнути з Акціонерного товариства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-еліос" (54020, Миколаївська обл., м. Миколаїв, пров. Транспортний, буд. 9, код 41100784) 5102896 (п`ять мільйонів сто дві тисячі вісімсот дев`яносто шість) грн. 56 коп. основного боргу, 3742973 (три мільйони сімсот сорок дві тисячі дев`ятсот сімдесят три) грн. 16 коп. інфляційних втрат, 1120486 (один мільйон сто двадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 33 коп. 3% річних, 119596 (сто дев`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто шість) грн. 27 коп. витрат зі сплати судового збору.

5. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.».

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА