Рішення № 13867923, 11.02.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" лютого 2011 р.

Справа № 11/17-278-2011

За позовом: Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Одеської філії Українського державного центру радіочастот;

До відповідача: Одеської національної морської академії;

про стягнення 1134,45грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Калініна С.В. (за довіреністю);

Від відповідача: Мельниченко Р.В (за довіреністю);

Суть спору: 26.01.2011 р. за вх. № 338/2011 Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" в особі Одеської філії Українського державного центру радіочастот (далі –Позивач) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Одеської національної морської академії 1134,45 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач позовні вимоги визнає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Позивач стверджує, що Одеська національна морська академія має Дозвіл на експлуатацію радіоелектронного засобу рухомого супутникового радіозв'язку № ЗС-51-3902, який видано Українським державним центром радіочастот (УДЦР) 01.11.2007 р. з терміном дії до 26.09.2012 р. і, таким чином, є загальним технологічним користувачем радіочастотного ресурсу (РЧР) за визначеннями Статей 1, 5 Закону України "Про радіочастотний ресурс України".

Посилаючись на ст.6 Закону України "Про радіочастотний ресурс України", Позивач вказує, що користувачі РЧР зобов'язані вносити у встановленому Національною комісією з регулювання зв'язку (НКРЗ) порядку плату за радіочастотний моніторинг у смугах радіочастот загального користування. Порядок оплати робіт з радіочастотного моніторингу визначений у Розділі 3 "Тарифів на роботи (послуги) Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", пов'язані з користуванням радіочастотним ресурсом України та виділенням номерного ресурсу", затверджених Рішенням НКРЗ № 1256 від 11.12.2008 р. У відповідності до ст.16 Закону та положень Розділу 3 Тарифів роботи з радіочастотного моніторингу виконує УДЦР на платній основі за господарськими договорами з користувачами РЧР.

З урахуванням вищезазначеного, між Одеською філією Українського державного центру радіочастот та Відповідачем було укладено договір № 649/6 від 01.02.2009 р., відповідно до умов якого Філія зобов'язалась здійснювати роботи з радіочастотного моніторингу параметрів випромінювання та забезпечення електромагнітної сумісності (ЕМС) радіоелектронних засобів (РЕЗ) та випромінюючих пристроїв (ВП), а Замовник - виконувати свої зобов'язання щодо використання РЧР та здійснювати оплату вищезгаданих робіт на рахунок Філії.

Позивач зазначає, що Відповідачем не були оплачені виконані ним роботи на суму 1134,45 грн. (рахунки №№ 1855 від 05.05.10 р. на суму 126,05 грн.; № 2252 від 07.06.10 р. на суму 126,05 грн.; №2562 від 01.07.10 р. на суму 126,05 грн.; № 3032 від 02.08.10 р. на суму 126,05 грн.; № 3334 від 01.09.10 р. на суму 126,05 грн.; № 3744 від 04.10.10 р. на суму 126,05 грн.; № 4169 від 02.11.10 р. на суму 126,05 грн.; № 4463 від 01.12.10 р. на суму 126,05 грн.; № 135 від 04.01.11 р. на суму 126,05 грн.).

Посилаючись на п.3.4 Договору, Позивач стверджує, що роботи вважаються виконаними у разі забезпечення ЕМС РЕЗ, які належать Замовнику, а також при відсутності скарг Замовника на радіозавади. Роботи Філія виконувала згідно умовам договору, скарг від Замовника на радіозавади не надходило.

З урахуванням викладеного Позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість в сумі 1134,45 грн., яка утворилась внаслідок неоплати останнім виставлених йому рахунків.

В судовому засіданні Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі про що зазначив у заяві про визнання позову за вх. № 4404/2011 від 11.02.2010 р.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1. Договору № 649/6, укладеного 01.02.2009 р. між Одеською філією Українського державного центру радіочастот та Одеською Національною морською академією, Філія на підставі п.4 ст.16 Закону України "Про радіочастотний ресурс України" та "Положення про Одеську філію Українського державного центру радіочастот" виконує роботи з радіочастотного моніторингу параметрів випромінювання та забезпечення електромагнітної сумісності (ЕМС) радіоелектронних засобів (РЕЗ) та випромінюючих пристроїв (ВП), а Замовник на підставі Закону України "Про радіочастотний ресурс України" виконує свої зобов'язання щодо використання РЧР, а також здійснює оплату вищезгаданих робіт на рахунок Філії.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що вартість робіт по Договору визначається згідно Тарифів на роботи (послуги) Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", пов'язані з користуванням радіочастотним ресурсом України та виділенням номерного ресурсу, затверджених Рішенням НКРЗ № 1256 від 11.12.2008 р. Вартість послуг по Договору за роботи, пов'язані з радіочастотним моніторингом супутникового радіозв’язку за 2009 рік складає 4320,00 грн. у т.ч. ПДВ 720,00 грн. Вартість послуг фактично одержаних Замовником у 2008 році складає 760,54 грн. у т.ч. ПДВ 126,76 грн.

Згідно до п. 3.2. Договору перелік РЕЗ та ВП, що підлягають нагляду, відповідно до умов Договору, надається у Додатку 1 до Договору, який є невід'ємною його частиною. У випадку коли кількість РЕЗ та ВП Замовника змінюється, Філія на підставі офіційного листа Замовника робить відповідне коригування та виставляє новий рахунок з урахуванням змін.

У відповідності до п.3.4. Договору, роботи вважаються виконаними в повному обсязі, у разі забезпечення ЕМС РЕЗ та ВП, які належать "Замовнику", а також при відсутності скарг Замовника на радіозавади.

Порядок оплати робіт було встановлено сторонами у п.3.5. Договору, а саме: Замовник сплачує Філії за роботи по Договору шляхом перерахування суми вартості робіт на розрахунковий рахунок Філії за поточний місяць до 15-го числа кожного місяця на підставі виставленого Філією рахунку. По виставленим рахункам за роботи, вказані у п.п. 2.1.2. Договору, Замовник здійснює оплату не пізніше 7-ми днів з дня одержання такого рахунку.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

З наявних матеріалів справи вбачається, що Позивачем на виконання умов Договору були виконані роботи з радіочастотного моніторингу параметрів випромінювання та забезпечення електромагнітної сумісності (ЕМС) радіоелектронних засобів (РЕЗ) та випромінюючих пристроїв (ВП) та виставлені Відповідачу відповідні рахунки №№ 1855 від 05.05.10 р. на суму 126,05 грн.; № 2252 від 07.06.10 р. на суму 126,05 грн.; №2562 від 01.07.10 р. на суму 126,05 грн.; № 3032 від 02.08.10 р. на суму 126,05 грн.; № 3334 від 01.09.10 р. на суму 126,05 грн.; № 3744 від 04.10.10 р. на суму 126,05 грн.; № 4169 від 02.11.10 р. на суму 126,05 грн.; № 4463 від 01.12.10 р. на суму 126,05 грн.; № 135 від 04.01.11 р. на суму 126,05 грн., всього на суму 1134,45 грн., які останнім оплачені не були, внаслідок чого і утворилась заборгованість.

З урахуванням зазначеного, наявна заборгованість Відповідача складає: 1134,45 грн., яка була визнана останнім.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Одеської національної морської академії (65029, м. Одеса, вул. Дідріхсона, 8, п/р 35225020000118 в ГУДКУ в Одеській області МФО 828011, код 01127799) на користь Одеської філії Українського державного центру радіочастот (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 14, оф. 33, п/р 26004115803 в "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, код 23211596) –1134,45 грн., 102 грн. держмита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Власова С.Г.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 14.02.2011 р.