Рішення № 138679228, 03.08.2026, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
03.08.2026
Номер справи
910/16870/23 (910/5809/26)
Номер документу
138679228
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.08.2026Справа № 910/16870/23 (910/5809/26)

За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

про стягнення заборгованості

в межах справи № 910/16870/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачу; запропоновано позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

01.06.2026 від позивача надійшла заява про зміну предмета позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 прийнято зміну предмета позову до розгляду.

З наявних у матеріалах справи документів, зокрема, повідомлень про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, вбачається, що сторони належним чином повідомлені про відкриття провадження в справі та наявність судового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Приписами статті 248 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява обґрунтована тим, що ПАТ "АК "МАУ" має заборгованість перед ДП МА "Бориспіль" за Договором № 02.5-14/1-101 від 18.03.2016 року про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю за період вересень - грудень 2025 року та січень - березень 2026 року в загальній сумі 8 687,88 грн., в тому числі: 7 728,71 грн. - основного боргу, 653,99 грн. - пені, 240,26 грн. - інфляційних втрат, 64,92 грн. - 3 % річних.

З 18 березня 2016 року набрав чинності договір № 02.5-14/1-101 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю (далі Договір), укладений між Державним підприємством "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (далі - Позивач, Балансоутримувач) і Приватним акціонерним товариством "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" (далі - Відповідач, Орендар).

В подальшому до договору було внесено зміни та доповнення, які викладені додаткових угодах № 1 від 27.06.2018 та № 2 від 01.03.2019 та листів

Балансоутримувача від 27.10.2021 № 25-22/1-7, від 12.10.2023 № 35-22/1-386, від 12.09.2025 № 25-22/1-360, від 27.11.2025 № 25-22/1-472, які є невід`ємними частинами Договору.

Згідно з п.п.1.1.1, п.п.1.1.2 п.1.1 Договору (з урахуванням змін і доповнень викладених в додаткових угодах № 1 від 27.06.2018 та № 2 від 01.03.2019 та зазначених вище листів Балансоутримувача), у зв`язку із наданням Орендарю в строкове платне користування нежитлового приміщення D 251, площею 16,9 кв. м, на 2-му поверсі пасажирського терміналу "Д" для забезпечення діяльності з пасажирських перевезень (далі Майно), Балансоутримувач надає, а Орендар отримує та оплачує наступні послуги.

Крім того, Орендар щорічно сплачує Балансоутримувачу компенсацію земельного податку за звітний рік за оренду Майна. Сума компенсації розраховується пропорційно площі орендованого Майна. Сплата відбувається в термін, визначений п. 2.2.2 Договору (п.п. 1.1.3).

Балансоутримувач взяв на себе зобов`язання надавати Орендарю визначені Договором Послуги (п. 2.1.1 п. 2.1 Договору).

Щомісяця, до 10 числа місяця, наступного за звітним, Балансоутримувач виставляє Орендарю рахунок-фактуру (надалі - Рахунок) за надані Послуги за звітний місяць та складає Акт приймання-здачі виконаних Послуг (надалі - Акті, який є контрольним та звітним документом Сторін щодо надання- отримання Послуг та їх якості (п.п.2.1.6 п.2.1 Договору в редакції Додаткової угоди № 1 від 27.06.2018).

Орендар взяв на себе зобов`язання своєчасно здійснювати розрахунки за Договором (п.п.2.2.1 п.2.2 Договору).

Орендар взяв на себе зобов`язання, щомісяця, з 10-го числа місяця, що слідує за звітним, самостійно одержувати в бухгалтерії Балансоутримувача Рахунок, Акт та раз на рік рахунок-фактуру на оплату земельного податку згідно з п. 1.1.3 Договору. Орендар несе відповідальність за вчасне отримання Рахунку та Акту. Датою отримання Рахунку та Акту вважається 15 число кожного місяця незалежно від дати його фактичного отримання. Сплата Рахунку здійснюється Орендарем до 20 числа того ж місяця. Підписаний Акт Орендар зобов`язаний повернути в бухгалтерію Балансоутримувача протягом 5-ти робочих днів з дати його отримання або надати в цей строк вмотивовану відмову від його підписання. Якщо протягом 5- ти робочих днів Акт не буде повернутий Балансоутримувачу та не надана в цей строк вмотивована відмова від його підписання, він вважається підписаним Сторонами. Підписання Акту Орендарем є підтвердженням відсутності претензій до якості наданих Послуг (п.п.2.2.2 п.2.2 Договору в редакції Додаткової угоди № 1 від 27.06.2018).

На виконання взятих на себе на умовах Договору зобов`язань, Балансоутриму вачем Орендарю у період вересень - грудень 2025 року та січень - березень 2026 року були надані Послуги вказані у п.п. 1.1,1 - 1.1.3 п. 1.1 Договору, що підтверджується Актами від 30.09.2025, від 31.10.2025, від 30.11.2025, від 08.12.2025, від 31.12.2025, від 31.01.2026, від 28.02.2026 та від 31.03.2026 року.

Для сплати вартості наданих у період вересень - грудень 2025 року та січень - березень 2025 року Послуг, Балансоутримувачем Орендарю було виставлено Рахунки на загальну суму 7 728,71 грн.

На даний час Відповідач, у порушення ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), та умов п.п.2.2.1, 2.2.2 п. 2.2 Договору, не виконав взяті на себе зобов`язання, та не сплатив Позивачу за отримані в квітні 2026 року на умовах Договору Послуги, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 791,81 грн.

На виконання взятих на себе зобов`язань. Позивачем у березні 2026 року Відповідачу були надані Послуги, зазначені в п.п.1.1.1, п.п.1.1.2 п.1.1 Договору, що підтверджується Актом приймання-здачі робіт від 30.04.2026 року.

При цьому, Акт приймання-здачі робіт вважається підписаним Сторонами відповідно до умов п.п. 2.2.2 п. 2.2 Договору.

Для сплати наданих в квітні 2026 року на умовах Договору Послуг Позивачем було виставлено Відповідачу наступний рахунок-фактуру: № 897/232 від 30.04.2026 року на суму 791,81 грн. за надані у квітні 2026 року Послуги.

Статтями 526, 530 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до договору.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений отрок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наданий позивачем розрахунок, судом встановлено, що наданий розрахунок є арифметично вірним, позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За таких обставин, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73-74, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" (код ЄДРПОУ 14348681, адреса: 01030, м. Київ, вул. Лисенка, 4) на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (код ЄДРПОУ 20572069, адреса: вул. Бориспіль-7, с. Гора, Бориспільський р-н, Київська обл., 08300) заборгованість у розмірі 9 607,07 грн., в тому числі: 8 520,52 грн. - основного боргу; 769,80 грн. - пені; 76,49 грн. - 3% річних; 240,26 грн. - інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 03.08.2026

Суддя А.М. Івченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 138679228 ?

Документ № 138679228 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 138679228 ?

Дата ухвалення - 03.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138679228 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138679228 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 138679228, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 138679228, Господарський суд м. Києва було прийнято 03.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 138679228 відноситься до справи № 910/16870/23 (910/5809/26)

Це рішення відноситься до справи № 910/16870/23 (910/5809/26). Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138679226
Наступний документ : 138679233