Ухвала суду № 138679206, 03.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

м. Київ

03.08.2026Справа №910/7119/25

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"провизнання наказів такими, що не підлягають виконаннюу справі№910/7119/25за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"простягнення заборгованості у розмірі 427 067,93 грн

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін в судове засідання 28.07.2026 не з`явилися, у зв`язку з чим суд вирішив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, розглянути в порядку письмового провадження, а тому згідно ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою постановлення ухвали у даній справі є дата складення її повного тексту.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/7119/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення заборгованості у розмірі 427 067,93 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.10.2025, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" інфляційні втрати у розмірі 205 619,45 грн, 3% річних у розмірі 81 068,89 грн, збитки у розмірі 126 461,16 грн, судовий збір у розмірі 4 957,79 грн та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2026 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

22.06.2026 на виконання рішення суду першої інстанції та додаткової постанови суду апеляційної інстанції Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

17.07.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшла заява про визнання наказів №910/7119/25 від 22.06.2026, виданих на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2025 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2026 у справі №910/7119/25, такими, що не підлягають виконанню.

Вказана заява мотивована тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" у добровільному порядку сплачено кошти, які були стягнуті рішенням Господарського суду міста Києва від 29.10.2025 та додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2026 у справі №910/7119/25, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання наказів виданих на виконання вказаних судових рішень такими, що не підлягають виконанню.

У заяві про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" просило розглядати вказану заяву за відсутності його представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 20.07.2026 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, на 28.07.2026; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" надати суду письмові пояснення по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України".

Представники сторін в судове засідання 28.07.2026 не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, відповідач просив розглянути заяву про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, за відсутності його представника, а позивач про причини неявки суд не повідомив.

Однак відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

В обґрунтування своєї заяви про визнання наказів, виданих на виконання рішення на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2025 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2026 у справі №910/7119/25, такими, що не підлягають виконанню, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" зазначає, що ним було у добровільному порядку виконано судові рішення, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання наказів Господарського суду міста Києва, виданих на виконання вказаних рішень, такими, що не підлягають виконанню.

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як зазначалось, рішенням Господарського суду міста Києва від 29.10.2025 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" інфляційні втрати у розмірі 205 619,45 грн, 3% річних у розмірі 81 068,89 грн, збитки у розмірі 126 461,16 грн, судовий збір у розмірі 4 957,79 грн та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2025 у справі №910/7119/25 було сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" кошти у загальному розмірі 438 107,29 грн, що підтверджується платіжними інструкціями:

- №496543 від 18.06.2026 на суму 4 957,79 грн (призначення платежу: Оплата - судовий збiр, зг.Рiш.Госп.Суду вiд 29.10.2025, Справа №910/7119/25, НВПЗ, без ПДВ);

- №496544 від 18.06.2026 на суму 20 000,00 грн (призначення платежу: Оплата - витрати на професiйну правничу допомогу, зг.Рiш.Госп.Суду вiд 29.10.2025, Справа №910/7119/25, НВПЗ, без ПДВ);

- №496546 від 18.06.2026 на суму 81 068,89 грн (призначення платежу: Оплата - 3% рiчних, зг.Рiш.Госп.Суду вiд 29.10.2025, Справа №910/7119/25, НВПЗ, без ПДВ);

- №496547 від 18.06.2026 на суму 126 461,16 грн (призначення платежу: Оплата - збитки, зг.Рiш.Госп.Суду вiд 29.10.2025, Справа №910/7119/25, НВПЗ, без ПДВ);

- №496545 від 18.06.2026 на суму 205 619,45 грн (призначення платежу: Оплата - iнфляцiйнi втрати, зг.Рiш.Госп.Суду вiд 29.10.2025, Справа №910/7119/25, НВПЗ, без ПДВ).

З огляду на наведене вбачається, що обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" зі сплати коштів у розмірі 438 107,29 грн (інфляційні втрати у розмірі 205 619,45 грн, 3% річних у розмірі 81 068,89 грн, збитки у розмірі 126 461,16 грн, судовий збір у розмірі 4 957,79 грн та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн), присуджених до стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" рішенням Господарського суду міста Києва від 29.10.2025 у справі №910/7119/25, відсутній у зв`язку з його виконанням боржником, що є підставою для визнання наказу Господарського суду міста Києва №910/7119/25 від 22.06.2026 таким, що не підлягає виконанню.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2026 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2026 у справі №910/7119/25 було сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" кошти у розмірі 15 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №601498608 від 24.06.2026 (призначення платежу: Оплата - витрати на професiйну правничу допомогу, зг.Дод.Пост.Пiвнiч.Апел.Госп. Суду вiд 10.06.2026, Справа №910/7119/25, НВПЗ, без ПДВ).

З огляду на наведене вбачається, що обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" зі сплати коштів у розмірі 15 000,00 грн, присуджених до стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2026 у справі №910/7119/25, відсутній у зв`язку з його виконанням боржником, що є підставою для визнання наказу Господарського суду міста Києва №910/7119/25 від 22.06.2026 таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва №910/7119/25 від 22.06.2026, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2025 у справі №910/7119/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" інфляційних втрат у розмірі 205 619,45 грн, 3% річних у розмірі 81 068,89 грн, збитків у розмірі 126 461,15 грн, судового збору у розмірі 4 957,79 грн та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн, таким, що не підлягає виконанню.

3. Визнати наказ Господарського суду міста Києва №910/7119/25 від 22.06.2026, виданий на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2026 у справі №910/7119/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомоги, таким, що не підлягає виконанню.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та у відповідності до положень статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Роман БОЙКО