Рішення № 138679166, 03.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.08.2026Справа № 908/1092/26Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовом Запорізького державного медико-Фармацевтичного університету (69035, місто Запоріжжя, бульвар Примаченко Марії, будинок 26)

до Приватного підприємства "Адванта" ( 04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21 літера "А", офіс 107/4)

про стягнення 92 455 грн 57 коп.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.05.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізького державного медико-Фармацевтичного університету з вимогами до Приватного підприємства "Адванта" про стягнення 92 455 грн 57 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у Запорізькому державному медичному університеті іноземним громадянам англійська мова викладання спеціальність "фармація, промислова фармація" від 07.09.2021 № 21-445/1 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання з оплати надання освітніх послуг, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 82 821 грн 00 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 8 972 грн 87 коп. 3 % річних та 662 грн 47 коп. пені.

04.05.2026 до Господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.05.2026 матеріали позовної заяви у справі № 908/1092/26 Запорізького державного медико-фармацевтичного університету до Приватного підприємства "Адванта", за участі Учаш Енес (третя особа) про стягнення заборгованості за договором про навчання іноземних громадян від 02.05.2018 № 41/18 в розмірі 92 455 грн 57 коп., а саме: 82 821 грн 00 коп. основного боргу, 662 грн 57 коп. пені та 8 972 грн 00 коп. 3 % річних за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 908/1092/26 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2026 відкрито провадження у справі 908/1092/26, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, а також залучено до участі в розгляді справи Учаш Енес в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Станом на 03.08.2026 відповідачем вимог ухвали суду 02.06.2026, зокрема, щодо подання відзиву на позов, не виконано, хоча ухвалу про відкриття провадження у справі було отримано 05.06.2026, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

З огляду на вищевикладене, оскільки Приватне підприємство "Адванта" не скористалося наданими йому процесуальними правами, зокрема, відповідачем не надано відзиву на позовну заяву, будь-яких письмових пояснень та інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд, на підставі частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість розгляду даної справи виключно за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 між Запорізьким державним медичним університетом (університет за договором, позивач у справі) та Приватним підприємством "Адванта" (координатор набору за договором, відповідач у справі) було укладено договір про навчання іноземних громадян № 41/18 (договір-1), предметом якого є виконання зобов`язань координатора набору з набору іноземців-кандидатів на навчання в Університеті.

У пункті 2.1. договору сторони погодили, що метою цієї угоди є навчання іноземних громадян та підготовка із них фахівців за напрямом діяльності університету. Для її досягнення сторони за договором наступним чином визначили свої взаємопов`язані та взаємообумовлені функції:

- університет приймає на себе зобов`язання надати освітні послуги іноземним громадянам за освітніми програмами України для здобуття ними вищої освіти з обраної спеціальності;

- координатор набору приймає на себе зобов`язання за власний рахунок провести відбір іноземних громадян для навчання в університеті, в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Відповідно до пункту 3.1.1 договору університет зобов`язується укласти індивідуальні договори про навчання між університетом та іноземними громадянами, відібраними для навчання.

Згідно пункту 3.2.4 договору університет має право відраховувати особу, яка навчається, в установленому чинним законодавством та даним договором порядку із наступних підстав: академічна неуспішність; пропуски занять без поважних причин більше 30 днів за семестр; медичні протипоказання, підтверджені належним офіційним документом; власне бажання особи, яка навчається; несплата за навчання в порядку, передбаченому цією угодою; порушення законів України чи Правил внутрішнього розпорядку університету або невиконання інших суттєвих умов цієї угоди; виявлена фіктивність документів, які послужили підставою для зарахування на навчання.

Відповідно до пункту 4.1.6 договору координатор набору зобов`язується, зокрема, забезпечити укладення індивідуальних договорів про навчання між координатором набору та іноземними громадянами, відібраними для навчання; та забезпечити відшкодування університету у повному обсязі витрат, які поніс останній у результаті вимушеного виконання дій, котрі є обов`язком координатора набору за даним контрактом.

Координатор набору зобов`язується завчасно та без затримки письмово повідомити університет про обставини, що зумовлюють неможливість виконання чи належного виконання зобов`язань за цією угодою та прийняти всі можливі та залежні від координатору набору заходи щодо виконання своїх зобов`язань та мінімізації збитків для університету (пункт 4.1.7 договору).

Пунктом 5.15 договору, в редакції додаткової угоди №3 від 17.07.2019, передбачено, що оплата за навчання здійснюється в формі безготівкового розрахунку на указаний розрахунковий рахунок Університету студентом відповідно до умов укладених індивідуальних договорів. За бажанням студента, оплата може бути здійснена кординатором набору або третьою особою. Оплата здійснюється в наступному порядку кожного семестру згідно з пунктом 5.16 договору.

Відповідно до пункту 5.16.1 договору, в редакції додаткової угоди № 3 від 17.07.2019, оплата проводиться студентами зарахованими на навчання з 01.09, відповідно до курсу навчання, а саме: для студентів 1 курсу за другий семестр - до 15.02 відповідного навчального року, для студентів 2-4 курсів за парні семестри - до 15.02 відповідного навчального року.

У відповідності до пункту 7.2 договору строк дії договору з 02.05.2018 по 02.05.2024.

Так, 07.09.2021 між Запорізьким державним медичним університетом (заклад за договором), Приватним підприємством "Адванта" (замовник за договором) та Учаш Енес (здобувач за договором) укладено договір № 21-445/ 1 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у Запорізькому державному медичному університеті іноземним громадянам державна мова викладання спеціальність "Фармація, промислова фармація" (далі - договір-2).

Відповідно до пункту 1.1 договору-2 цей договір є невід`ємним додатком до договору про навчання у закладі вищої освіти іноземних громадян в Запорізькому державному медичному університеті від 07.09.2021 № 21-445.

Згідно з пунктом 1.2 договору-2 предметом цього договору є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом.

Відповідно до пункту 2.1 договору-2 заклад зобов`язаний: 1) у випадку ухвалення рішення про корегування плати за надання освітньої послуги інформувати, шляхом оприлюднення на офіційному веб-сайті закладу: http://www.zsmu.edu.ua., інформаційних стендах або в будь-який інший спосіб, про це замовника/здобувача протягом п`яти робочих днів з дати ухвалення рішення; 2) інформувати замовника/здобувача відповідно до його письмових запитів щодо: а) заборгованості по пені, що виникла у зв`язку з порушенням термінів оплати замовником/здобувачем надання освітньої послуги; б) повернення замовнику/здобувачу залишків невикористаних коштів у разі дострокового припинення цього договору, у випадках, визначених цим договором.

У відповідності до пункту 2.3 договору-2 замовник/здобувач зобов`язаний своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановлені цим договором.

Пунктом 3.2.2. договору-2 передбачено, що вартість навчання у разі загального набору до 40 осіб на II міжнародному факультеті для здобуття ступеня магістра спеціальність "Фармація, промислова фармація" (англійська мова викладання) І курс - 4000 дол. США.

Згідно пункту 3.6 договору-2 оплата за перший рік навчання здійснюється у розмірі 100 відсотків від вартості навчання за семестр, передбачених пунктом 3.2. цього договору, наступні в терміни: за перший семестр: до 17.09.2021; за другий семестр: до 15 лютого поточного року.

У разі невиконання вимог пунктів 3.6.-3.7. цього договору заклад на свій розсуд має право відсторонити здобувача від занять до 30 (тридцяти) календарних днів до повного виконання зазначених пунктів цього договору.

Пунктом 4.1 договору-2 у разі невиконання чи неналежного виконання зобов`язань, передбачених договором, сторони несуть відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до пункту 4.4 договору-2 у випадку недотримання розмірів та/або термінів, та/або порядку оплати за надання платних освітньої послуги на суми, що повинні бути сплачені, нараховується пеня за кожний день затримки оплати у розмірі 01 відсотків від суми, яка має бути сплачена.

Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє протягом усього періоду навчання або до повного виконання сторонами зобов`язань за договором (пункт 5.1 договору-2).

Відповідно до наказу Запорізького державного медико - фармацевтичного університету № 386-с від 20.05.2024 за порушення умов договору про навчання (невиконання навчального плану, академічна заборгованість, фінансова заборгованість) Учаш Енес відраховано з 20.05.2024 з числа студентів ІІ міжнародного факультету.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що за навчання студента обліковується заборгованість за платні освітні послуги у розмірі 2 000,00 доларів США, яку відповідно до умов договору № 41/18 від 02.05.2018 зобов`язаний сплатити координатор набору, відтак, заборгованість Приватного підприємства "Адванта" перед позивачем складає 2 000,00 доларів США. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 8 972 грн 87 коп. 3 % річних та 662 грн 47 коп. пені.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Дослідивши зміст укладених між позивачем та відповідачем договорів, суд дійшов висновку, що дані правочини за своєю правовою природою є договорами послуги.

Згідно зі статтею 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно частини 1 статті 632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене та встановленням факту невиконання відповідачем обов`язку з оплати вартості послуг за договором договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у Запорізькому державному медичному університеті іноземним громадянам англійська мова викладання спеціальність "фармація, промислова фармація" від 07.09.2021 № 21-445/1 та факту наявності заборгованості у розмірі 2000 доларів США, що грошовому еквіваленті, станом на 25.09.2025, становить 82 821 грн 00 коп., вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо заявлених позивачем вимог про стягнення з відповідача 8 972 грн 87 коп. 3 % річних та 662 грн 47 коп. пені, нарахованих за загальний період прострочення з 16.02.2022 по 25.09.2025, суд зазначає наступне.

З урахуванням приписів статті 549, частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України та статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" правовими наслідками порушення грошового зобов`язання, тобто зобов`язання сплатити гроші, є обов`язок сплатити не лише суму основного боргу, а й неустойку (якщо її стягнення передбачене договором або актами законодавства), інфляційні нарахування, що обраховуються як різниця добутку суми основного боргу на індекс (індекси) інфляції, та проценти річних від простроченої суми основного боргу.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з аналізу статей 612, 625 Цивільного кодексу України право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних, які не є штрафними санкціями, є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Зазначені інфляційні нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Суд зазначає, що інфляційні нарахування на суму боргу здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

При цьому розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Згідно з статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до пункту 4.4 договору-2 у випадку недотримання розмірів та/або термінів, та/або порядку оплати за надання платних освітньої послуги на суми, що повинні бути сплачені, нараховується пеня за кожний день затримки оплати у розмірі 01 відсотків від суми, яка має бути сплачена.

Дії відповідача є порушенням умов договору, що є підставою для захисту майнових прав та інтересів позивача, відповідно до норм статті 625 Цивільного кодексу України та застосування відповідальності відповідно до умов пункту 4.4. договору.

З огляду на вимоги статті 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Тобто визначаючи розмір заборгованості за договором, зокрема, в частині процентів річних та інфляційних втрат суд зобов`язаний належним чином дослідити поданий стороною доказ (в даному випадку - розрахунок заборгованості), перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні свій розрахунок - це процесуальний обов`язок суду.

За результатами здійсненої за допомогою системи "ЛІГА" перевірки нарахування позивачем заявлених до стягнення пені та 3 % річних судом встановлено, що розмір пені та 3 % річних, перерахований судом у відповідності до приписів чинного законодавства та в межах визначеного позивачем періоду прострочення, відповідає вимогам зазначених вище норм законодавства, умовам договору та є арифметично вірним, тому вказані вимоги позивача про стягнення з відповідача 8 972 грн 87 коп. 3 % річних та 662 грн 47 коп. пені підлягають задоволенню за розрахунком позивача.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237- 238, статтями 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Адванта" (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21 літера "А" офіс 107/4, ідентифікаційний код 34268353) на користь Запорізького державного медико-Фармацевтичного університету (69035, місто Запоріжжя, бульвар Примаченко Марії, будинок 26, ідентифікаційний код 45030873) 82 821 (вісімдесят дві тисячі вісімсот двадцять одна) грн 00 коп. заборгованості, 8 972 (вісім тисяч дев`ятсот сімдесят два) грн 87 коп. 3 % річних, 662 (шістсот шістдесят два) грн 47 коп. пені та 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят два) грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Плотницька