Ухвала суду № 138679116, 03.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.08.2026Справа № 910/2699/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Парк Клинці»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 21 149 704,87 грн

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-ПАРК КЛИНЦІ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» про стягнення 21 149 704,87 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе грошових зобов`язань за Договором №15334/01 від 26.07.2018 та Договором №3239/07/23 від 25.08.2023 щодо повної та своєчасної оплати вартості купленої електричної енергії за «зеленим» тарифом. Позивач зазначив, що відповідно до умов вказаних договорів та на виконання постанов НКРЕКП, відповідач здійснив лише частковий розрахунок за відпущену електроенергію у періоди з лютого по червень 2022 року, за вересень 2023 року, із січня по жовтень 2024 року, а також за окремі місяці 2025 року. Внаслідок цього утворилася заборгованість у розмірі 21 149 704,87 грн, з яких: 16 464 262,03 грн - основна заборгованість, 3 493 022,89 грн - інфляційні втрати та 1 192 419,95 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.04.2026.

02.04.2026 від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що обов`язок з повної оплати купленої електричної енергії за «зеленим» тарифом виникає лише після здійснення ПрАТ "НЕК "Укренерго" стовідсоткової оплати відповідачу вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, а оскільки така оплата ОСП не здійснена в повному обсязі, строк виконання зобов`язання перед позивачем не настав; крім того, відповідач зазначає, що позивачем у розрахунку не враховано здійснені відповідачем оплати на загальну суму 791 993,34 грн; заявлена до стягнення сума підлягає зменшенню на 5 203,03 грн з огляду на наявність у позивача зустрічної заборгованості з відшкодування частки вартості врегулювання небалансу; відповідач діяв у межах визначеного законодавством алгоритму розрахунків, тому прострочення виконання грошового зобов`язання відсутнє, що виключає підстави для стягнення 3% річних та інфляційних втрат; позивачем неправильно визначено початок періодів для нарахування штрафних санкцій згідно з Порядком №641; також відповідач вказує на неможливість притягнення його до відповідальності у вигляді нарахування 3% річних та інфляційних втрат з огляду на дію форс-мажорних обставин (військової агресії рф та воєнного стану), що підтверджується відповідним листом ТПП України.

08.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-ПАРК КЛИНЦІ» надійшла відповідь на відзив, у якій позивач повністю відхиляє доводи відповідача, наголошуючи, що невиконання зобов`язань ПрАТ «НЕК «Укренерго» та загальний лист ТПП України не є належними підставами для звільнення ДП «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» від своєчасної оплати електроенергії та нарахованих штрафних санкцій. Позивач зазначає, що часткова оплата боргу відбулася вже після подання позову, надані відповідачем акти зарахування стосуються іншої особи, а суми небалансів не підтверджені двосторонніми актами. З огляду на це, позивач наполягає на правомірності заявлених 3% річних та інфляційних втрат із коректно визначеними датами прострочення і просить задовольнити позов у повному обсязі.

У судове засідання 08.04.2026 представник позивача з`явився, представник відповідача не з`явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 22.04.2026.

20.04.2026 від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшли заперечення на відповідь на відзив та заява про поновлення строку на подання заперечення. Обґрунтовуючи свою правову позицію, відповідач просить відхилити доводи позивача, наголошуючи, що в силу положень Порядку №641 виконання зобов`язання з остаточного розрахунку перебуває у нормативній залежності від надходження коштів від ОСП (ПрАТ «НЕК «Укренерго»), при цьому судове рішення про стягнення боргу з останнього не набрало законної сили. Окрім цього, відповідач зазначає, що право гарантованого покупця на зменшення рівня розрахунків на суму неоплаченої частки вартості врегулювання небалансів є оперативно-господарською санкцією в розумінні ст. 235- 237 ГК України, а не припиненням зобов`язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, відтак застосування такого заходу впливу здійснюється в односторонньому порядку та не потребує укладення двосторонніх актів взаємозаліку. Також відповідач заперечує правильність розрахунку періоду прострочення для стягнення 3% річних та інфляційних втрат, зауважуючи, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 254 ЦК України, якщо останній день строку виконання зобов`язання припадає на вихідний день, днем закінчення строку є наступний робочий день, від якого і має обчислюватися період прострочення.

22.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-ПАРК КЛИНЦІ» надійшла заява про залишення заперечення відповідача на відповідь на відзив без розгляду.

У судове засідання 22.04.2026 представники сторін з`явились.

За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 27.05.2026.

29.04.2026 від Акціонерного товариства "Гарантований покупець" надійшла заява про заміну учасника справи правонаступником.

У судове засідання 27.05.2026 представники сторін з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 заяву Акціонерного товариства "Гарантований покупець" від 22.04.2026 про заміну сторони правонаступником у справі № 910/2699/26 задоволено, замінено відповідача в справі № 910/2699/26 - Державне підприємство "Гарантований покупець" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Гарантований покупець", підготовче засідання відкладено на 10.06.2026.

10.06.2026 представником відповідача подано заяву про закриття провадження у справі в частині.

У судове засідання 10.06.2026 представники сторін з`явились.

За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 15.07.2026.

10.06.2026 представником відповідача подано заяву про закриття провадження у справі в частині.

У судове засідання 15.07.2026 представники сторін з`явились.

За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 19.08.2026.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 01.3-16/264/26 від 29.07.2026 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/2699/26 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , за результатами якого справу передано для розгляду судді Грєховій О.А.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/2699/26 до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 14.09.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 09.09.2026 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

6. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набрала чинності 03.08.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова