Ухвала суду № 138679111, 31.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

31.07.2026Справа № 910/4592/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидової М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 23.07.2026

про повернення помилково сплаченого судового збору

у справі №910/4592/26

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ ПРОФІТ» (01032, вул. Жилянська, буд.114, офіс 6, м. Київ, код 43586017)

2)Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01030,вул. Хмельницького Богдана, буд.24, м. Київ, код 37405111)

про визнання припиненими трудових відносин, зобов`язання вчинити дії

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

22.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ ПРОФІТ» та Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання припиненими трудових відносин, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2026 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ ПРОФІТ» та Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю; припинено трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДРІМ ПРОФІТ» у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ ПРОФІТ» за власним бажанням на підставі частини першої статті 38 Кодексу законів про працю України з дати набрання цим рішенням законної сили; зобов`язано Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зміни шляхом виключення відомостей про ОСОБА_1 як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМ ПРОФІТ"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ ПРОФІТ» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5 324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

23.07.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника позивача Пальчика В.Л. про повернення судового збору у справі № 910/4592/26, в якій заявник просить здійснити повернення коштів, помилково сплачених та зарахованих до державного бюджету судового збору, у сумі 5 324,80 грн.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що судовий збір у вказаній сумі спочатку був сплачений платіжною інструкцією № 8412-8579-4131-7584 від 21.04.2026 на рахунок отримувача UA228999980313181206000026007. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2026 у справі № 910/4592/26 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що у зазначеній платіжній інструкції неправильно вказано рахунок отримувача судового збору. На виконання вказаної ухвали представником позивача повторно сплачено судовий збір за належними реквізитами, зазначеними в позовній заяві, що підтверджується платіжною інструкцією № 8413-6439-4930-8466 від 29.04.2026.

Заявник просить повернути кошти, перераховані за платіжною інструкцією № 8412-8579-4131-7584 від 21.04.2026, на рахунок представника позивача.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема у випадках, передбачених цією статтею.

Передбачений статтею 7 Закону України «Про судовий збір» порядок повернення судового збору стосується коштів, які фактично надійшли до спеціального фонду Державного бюджету України як судовий збір за реквізитами, встановленими для сплати судового збору за розгляд справ відповідним судом, і щодо яких орган Державної казначейської служби України має можливість ідентифікувати такий платіж та здійснити його повернення на підставі відповідного подання суду.

Як вбачається з платіжної інструкції № 8412-8579-4131-7584 від 21.04.2026 та ухвали суду від 27.04.2026 про залишення позовної заяви без руху, кошти у сумі 5 324,80 грн були перераховані не на рахунок, призначений для зарахування судового збору за розгляд справ Господарським судом міста Києва, а на інший, помилково зазначений заявником рахунок отримувача - НОМЕР_2 . Належних доказів того, кому саме належить цей рахунок та чи зараховані на нього кошти саме як судовий збір до державного бюджету, а не з іншим призначенням платежу чи на рахунок іншої установи, заявником суду не надано.

За таких обставин суд позбавлений можливості перевірити та достовірно встановити, на чию користь, за яким призначенням платежу та до якого бюджету (рахунку) фактично зараховано кошти за платіжною інструкцією № 8412-8579-4131-7584 від 21.04.2026, а також відсутні підстави вважати, що ці кошти надійшли до державного бюджету саме як судовий збір. За відсутності таких відомостей суд не має правових підстав для надання подання про повернення зазначених коштів у порядку статті 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки визначена цією нормою процедура стосується виключно коштів судового збору, зарахованих до державного бюджету за належними реквізитами.

Питання повернення коштів, помилково перерахованих за невірними банківськими реквізитами на рахунок, що не є рахунком для сплати судового збору, підлягає вирішенню заявником безпосередньо з отримувачем такого платежу (установою, якій належить рахунок UA228999980313181206000026007), і не пов`язане з розглядом справи в господарському суді та не регулюється Законом України «Про судовий збір».

За таких обставин заява представника позивача Пальчика Володимира Леонідовича про повернення судового збору у сумі 5 324,80 грн задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника позивача Пальчика Володимира Леонідовича про повернення судового збору у сумі 5 324,80 грн, сплаченого платіжною інструкцією № 8412-8579-4131-7584 від 21.04.2026, відмовити.

2. Роз`яснити заявнику право звернутися за поверненням помилково перерахованих коштів безпосередньо до отримувача платежу (установи, якій належить рахунок НОМЕР_2 ) в порядку, встановленому законодавством щодо повернення помилково переказаних коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги у відповідності із п. 17.5 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Марія ДЕМИДОВА