Ухвала суду № 138679094, 03.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.08.2026Справа № 910/8659/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» (35601, Рівненська область, Дубенський район, місто Дубно, провулок Центральний, будинок 1; ідентифікаційний номер 41099127)

до Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13; ідентифікаційний номер 00015622)

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 04.05.2026 №1157/5 "Про задоволення скарг" та зобов`язання Міністерства юстиції України вчинити дії щодо поновлення запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесеного на підставі рішень державного реєстратора Мізоцької селищної ради Рівненської області Мельник Нелі Ігорівни від 17.11.2025 № 81900436, № 81893775, від 18.11.2025 № 81922244, від 20.11.2025 № 81969012, № 81968953, № 81968918, від 02.12.2025 № 82165982, від 03.12.2025 № 82191894, від 04.12.2025 № 82218357, № 82202639, від 09.12.2025 № 82290292, № 82290770, від 10.12.2025 № 82322768, від 16.12.2025 № 82431565.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк та спосіб усунення недоліків.

Позивачем 27.07.2026 сформовано у системі «Електронний суд» заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною третьою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, ціну позову, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На виконання приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Оскаржуваним наказом Міністерства юстиції України анулювані рішення державного реєстратора Мізоцької селищної ради Рівненської області Мельник Нелі Ігорівни про продовження позивачу права оренди за укладеними договорами з фізичними особами, зокрема, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Враховуючи наведене, прийняття судом рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та Державного реєстратора Мізоцької селищної ради Рівненської області Мельник Нелі Ігорівни.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та Державного реєстратора Мізоцької селищної ради Рівненської області Мельник Нелю Ігорівну.

Керуючись статтями 50, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №910/8659/26.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 08.09.26 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного реєстратора Мізоцької селищної ради Рівненської області Мельник Нелю Ігорівну (35740, Рівненська область, Рівненський район, селище Мізоч, вулиця Тараса Якимчука, будинок 12; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

5. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_5 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_6 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_7 );

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_8 );

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ).

6. Зобов`язати позивача надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ) та Державному реєстратору Мізоцької селищної ради Рівненської області Мельник Нелі Ігорівні (35740, Рівненська область, Рівненський район, селище Мізоч, вулиця Тараса Якимчука, будинок 12; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) позовну заяву з доданими до неї документами; докази направлення надати до суду; встановити позивачу строк для надання суду доказів направлення - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

7. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу та третій особі у порядку, передбаченому статтями 165, 178 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу та третім особам - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу та третім особам - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

10. Встановити третім особам строк для надання суду письмових пояснень з доказами щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з доказами направлення учасникам справи - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву надати суду письмові пояснення щодо відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань з доказами на підтримку або заперечення проти відзиву з доказами направлення учасникам справи.

11. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Кирилюк Т.Ю.