Ухвала суду № 138679029, 03.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/78/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.2026 Справа № 908/1079/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області про забезпечення проведення судового засідання, що призначено на 05.08.2026 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду

За позовом: Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області (вул. Дворянська, буд. 9-А, сел. Новопокровка, Чугуївський район, Харківська область, 63523; код ЄДРПОУ 04396874)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063; код ЄДРПОУ 42093239)

про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 01.03.2026 до договору № 165 від 18.12.2025 та стягнення 29 231,33 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.06.2026 в задоволенні клопотання ТОВ Запоріжжяелектропостачання від 01.06.2026 про зупинення провадження у справі відмовлено, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 08.07.2026 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке вирішено проводити в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 08.07.2026 судом оголошено перерву до 05.08.2026 об 11 год. 00хв.

30.07.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання, що призначено на 05.08.2026 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду у зв`язку із технічними недоліками, які мали місце під час участі у судовому засіданні 08.07.2026 року о 12:00 год. у справі № 908/1079/26, яке відбувалося в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС (за посиланням: vkz.court.gov.ua), та з метою належного представництва інтересів позивача, адвокат Бречко М.П. може безпосередньо бути присутньою у судовому засіданні у справі № 908/1079/26 - 05.08.2026 року об 11 год. 00 хв. у Господарського суду Запорізької області, в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

Також представником позивача надано відповідний перелік судів, до яких може прибути адвокат Бречко М.П. для участі у вказаному вище судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, Рівненський апеляційний суд (вул. Драгоманова, 9, м. Рівне, Рівненська область, 33000; електронна пошта: inbox@rva.court.gov.ua).

Розглянувши вищевказану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1 3, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (ч. 1 )

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. (ч. 2)

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. (ч. 3)

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. (ч. 7)

Відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті Рівненського апеляційного суду 05.08.2026 вільний час 11 год. 00 хв. для проведення відеоконференції, отже суд вважає за можливе доручити відповідному суду забезпечення проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області про забезпечення проведення судового засідання, що призначено на 05.08.2026 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 05.08.2026 об 11 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити Рівненському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції - 05.08.2026 об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: вул.Драгоманова, 9, м. Рівне, Рівненська область, 33000.

4. Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: Новопокровська селищна рада Чугуївського району Харківської області (вул. Дворянська, буд. 9-А, сел. Новопокровка, Чугуївський район, Харківська область, 63523; код ЄДРПОУ 04396874).

5. Доручити Рівненському апеляційному суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області.

6. Ухвали суду направити до електронних кабінетів підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС учасників справи та на електронну адресу Рівненського апеляційного суду (вул.Драгоманова, 9, м. Рівне, Рівненська область, 33000; електронна пошта: inbox@rva.court.gov.ua).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков