Ухвала суду № 138679024, 30.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/84/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.2026 Справа № 908/1800/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря судового засідання Лісовик Олени Валеріївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

кредитори: 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД АССІСТ ГРУП», код ЄДРПОУ 43866551, адреса: Південне шосе, буд. 57, офіс 36, м. Запоріжжя, 69032;

2/ Головне управління ДПС у Київській області, код ЄДРПОУ ВП 44096797, адреса: вул. Героїв 72-ї Бригади, буд. 12, м. Біла Церква, Білоцерківський район, Київська область, 09117,

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС ДІЯ», код ЄДРПОУ 38353709, адреса: вул. Мовчановського Фелікса, буд. 54-В, офіс 11, м. Запоріжжя, 69000,

про банкрутство,

ліквідатор арбітражний керуючий Пархоменко Тетяна Вікторівна, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 387 від 28.02.2013,

за участю:

ліквідатор арбітражний керуючий Пархоменко Тетяна Вікторівна, у режимі відеоконференції;

представники кредиторів не з`явилися,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1800/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС ДІЯ».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.07.2025 відкрито провадження у справі № 908/1800/25 про банкрутство ТОВ «ЕКСПРЕС ДІЯ», визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Пархоменко Тетяну Вікторівну.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 25.11.2025 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ «ЕКСПРЕС ДІЯ» та повноваження арбітражного керуючого Пархоменко Т.В. як розпорядника майна боржника.

ТОВ «ЕКСПРЕС ДІЯ» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, господарську діяльність підприємства завершено та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пархоменко Тетяну Вікторівну.

16.12.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України за номером 77946 оприлюднено повідомлення про визнання ТОВ «ЕКСПРЕС ДІЯ» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Після завершення заходів ліквідаційної процедури ліквідатором подано до Господарського суду Запорізької області:

звіт про результати проведення ліквідаційної процедури;

ліквідаційний баланс ТОВ «ЕКСПРЕС ДІЯ»;

реєстр вимог кредиторів із відомостями про розміри погашених і непогашених вимог;

документи за результатами проведення інвентаризації майна банкрута;

відповіді державних органів, установ і підприємств щодо наявності зареєстрованого за боржником майна та майнових прав;

інформаційні довідки з державних реєстрів;

документи щодо закриття банківських рахунків боржника;

довідку про передачу документів банкрута на архівне зберігання;

аналіз фінансово-господарського стану банкрута;

висновок щодо наявності або відсутності підстав для притягнення винних осіб до субсидіарної відповідальності;

звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого;

протокол засідання комітету кредиторів від 03.07.2026 № 03.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.07.2026 судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та реєстру вимог кредиторів призначено на 30.07.2026.

У судовому засіданні 30.07.2026 ліквідатор арбітражний керуючий Пархоменко Т.В. підтримала подані звіт, ліквідаційний баланс і клопотання, просила їх затвердити, ліквідувати юридичну особу банкрута та закрити провадження у справі.

Представники кредиторів у судове засідання не з`явилися.

Кредитори були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, однак участі своїх представників не забезпечили.

Заперечень щодо звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, звіту про нарахування та виплату грошової винагороди або завершення ліквідаційної процедури від кредиторів до суду не надійшло.

Відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи, якщо суд не визнав його явку обов`язковою.

Судове засідання проводилося з технічною фіксацією за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Дослідивши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та додані до них документи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд установив таке.

Відповідно до частини першої статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор із дня свого призначення, зокрема: приймає у своє відання майно боржника та забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; формує ліквідаційну масу;заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які підлягають обов`язковому зберіганню; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

На виконання покладених законом обов`язків ліквідатором направлено запити до державних органів, установ, підприємств та організацій, які здійснюють облік і реєстрацію майна, майнових прав, спеціальної техніки та інших активів.

Зокрема, запити направлялися до:

Державної авіаційної служби України;

Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України;

Головного управління Держгеокадастру;

Державної інспекції архітектури та містобудування України;

органів державної виконавчої служби;

територіального органу Державної служби України з питань праці;

Головного управління Держпродспоживслужби;

органів Державної податкової служби;

Запорізької митниці;

Акціонерного товариства «Українська залізниця»;

Акціонерного товариства «Запоріжгаз»;

Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій;

Державного космічного агентства України;

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

Українського державного центру радіочастот;

Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради;

регіонального сервісного центру МВС;

органів державної статистики;

регіонального відділення Фонду державного майна України;

Запорізького обласного центру зайнятості.

За результатами опрацювання отриманих відповідей ліквідатором установлено, що за ТОВ «ЕКСПРЕС ДІЯ»:

цивільні повітряні судна не зареєстровані;

морські та річкові судна не зареєстровані;

сільськогосподарська, дорожньо-будівельна та інша спеціальна техніка не зареєстрована;

транспортні засоби не зареєстровані;

локомотиви та залізничні вагони не зареєстровані;

дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів і випромінювальних пристроїв не видавалися;

об`єкти інтелектуальної власності не зареєстровані;

права на нерухоме майно та обтяження таких прав у відповідних державних реєстрах відсутні;

відомості про іпотеки та заборони відчуження нерухомого майна відсутні;

виконавчі провадження, у яких банкрут є боржником або стягувачем, у відповідному відділі державної виконавчої служби відсутні;

відомості про наявність майна, яке може бути включене до ліквідаційної маси, відсутні.

За інформацією Головного управління ДПС у Запорізькій області, станом на дату надання відповіді у ТОВ «ЕКСПРЕС ДІЯ» відсутня заборгованість зі сплати податків, зборів та обов`язкових платежів перед відповідним територіальним органом.

Банківські рахунки ТОВ «ЕКСПРЕС ДІЯ» закриті.

Ліквідатором отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Відомостей про зареєстроване за банкрутом нерухоме або рухоме майно, іпотеки, заборони чи обтяження не встановлено.

Наказами ліквідатора від 08.06.2026 організовано проведення інвентаризації активів і зобов`язань ТОВ «ЕКСПРЕС ДІЯ».

За результатами інвентаризації 09.06.2026 складено:

інвентаризаційний опис необоротних активів;

інвентаризаційний опис запасів;

інвентаризаційний опис матеріальних цінностей;

акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій;

акт про результати інвентаризації наявних коштів;

акт інвентаризації розрахунків із дебіторами та кредиторами.

За результатами проведеної інвентаризації активів, коштів, товарно-матеріальних цінностей, фінансових інвестицій, дебіторської заборгованості та іншого майна, яке могло б бути включене до ліквідаційної маси та реалізоване для задоволення вимог кредиторів, не виявлено.

У зв`язку з відсутністю активів ліквідаційна маса банкрута не сформована, продаж майна не проводився, кошти для розрахунків із кредиторами не надходили.

Ліквідатором складено ліквідаційний баланс, за даними якого активи ТОВ «ЕКСПРЕС ДІЯ» відсутні.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів загальна сума визнаних господарським судом вимог до ТОВ «ЕКСПРЕС ДІЯ» становить 3 419 973,80 грн.

До реєстру вимог кредиторів включено:

вимоги першої черги:

ТОВ «ТРЕЙД АССІСТ ГРУП» 102 280,00 грн;

Головного управління ДПС у Київській області 4 844,80 грн;

вимоги третьої черги:

Головного управління ДПС у Київській області 804 232,00 грн;

вимоги четвертої черги:

ТОВ «ТРЕЙД АССІСТ ГРУП» 2 306 779,00 грн;

вимоги шостої черги:

Головного управління ДПС у Київській області 201 838,00 грн.

У зв`язку з відсутністю у банкрута майна та коштів вимоги кредиторів у загальному розмірі 3 419 973,80 грн не погашені.

Інші особи із заявами про визнання кредиторських вимог до банкрута не зверталися.

Відповідно до частини сьомої статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з частиною четвертою статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5 8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а також вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до статті 67 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання документів банкрута протягом ліквідаційної процедури.

До постановлення ухвали про ліквідацію юридичної особи банкрута ліквідатор зобов`язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута та визначити місце їх подальшого зберігання.

Документи ТОВ «ЕКСПРЕС ДІЯ», які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, передано на архівне зберігання.

Факт передачі документів підтверджується довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично-архівне бюро Архівний світ».

Отже, ліквідатором виконано обов`язок щодо забезпечення належного зберігання архівної документації банкрута.

Ліквідатором проведено аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища, становища боржника на ринках та перевірку наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності й незаконних дій у разі банкрутства.

За результатами аналізу ліквідатор дійшла висновку про відсутність у ТОВ «ЕКСПРЕС ДІЯ» можливості відновлення платоспроможності та продовження господарської діяльності.

Ліквідатором також проведено аналіз правочинів боржника на предмет наявності підстав для їх оспорювання відповідно до статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства.

Підстав для звернення до суду із заявами про визнання правочинів боржника недійсними ліквідатором не встановлено.

Окремо ліквідатором складено висновок щодо можливості притягнення до субсидіарної відповідальності засновників, керівників або інших осіб у зв`язку з доведенням боржника до банкрутства.

За результатами дослідження фінансово-господарської діяльності та наявних документів ліквідатором не встановлено достатніх фактичних і правових підстав для звернення із заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «ЕКСПРЕС ДІЯ».

Суд ураховує, що застосування субсидіарної відповідальності передбачає встановлення конкретних винних дій або бездіяльності відповідних осіб, причинно-наслідкового зв`язку між такими діями та неплатоспроможністю боржника, а також розміру незадоволених вимог кредиторів.

Матеріали справи не містять доказів, достатніх для висновку про наявність сукупності зазначених обставин.

Кредиторами заперечень щодо висновків ліквідатора про відсутність підстав для субсидіарної відповідальності не подано.

Арбітражним керуючим Пархоменко Тетяною Вікторівною подано звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «ЕКСПРЕС ДІЯ» за період з 25.11.2025 по 03.07.2026.

Відповідно до поданого розрахунку загальний розмір нарахованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого за зазначений період становить 156 059,65 грн.

Розрахунок здійснено з урахуванням періоду фактичного виконання Пархоменко Т.В. повноважень ліквідатора та мінімального розміру основної грошової винагороди, встановленого частиною другою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.10.2025 було вирішено питання про виплату арбітражному керуючому Пархоменко Тетяні Вікторівні основної грошової винагороди в розмірі 72 000,00 грн за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області.

На виконання зазначеної ухвали кошти в розмірі 72 000,00 грн були перераховані арбітражному керуючому.

Станом на дату розгляду звіту кошти, авансовані ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області для виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому, відсутні.

Отже, правові та фактичні підстави для повторної виплати арбітражному керуючому Пархоменко Т.В. 72 000,00 грн із депозитного рахунку суду відсутні.

Повторне перерахування зазначеної суми призвело б до подвійної виплати однієї й тієї самої частини основної грошової винагороди, що не відповідає положенням статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, із загального розміру нарахованої основної грошової винагороди 156 059,65 грн арбітражному керуючому виплачено 72 000,00 грн.

Невиплачений залишок основної грошової винагороди становить: 156 059,65 грн 72 000,00 грн = 84 059,65 грн.

Водночас питання про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та питання про джерело її фактичної виплати є різними за своїм змістом.

Відсутність коштів на депозитному рахунку суду не перешкоджає затвердженню обґрунтовано нарахованої основної грошової винагороди, однак виключає можливість постановлення судом ухвали про її повторну виплату з такого рахунку.

Відповідно до частини першої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно із частиною другою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

Якщо процедура триває після закінчення авансованих коштів, основна грошова винагорода сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

У цій справі майно, кошти та інші активи банкрута, за рахунок яких могла б бути виплачена невиплачена частина основної грошової винагороди, ліквідатором не виявлені.

Частиною шостою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди має бути схвалений комітетом кредиторів, а за підсумками процедури подається до господарського суду та затверджується ухвалою суду.

Звіт арбітражного керуючого Пархоменко Т.В. розглянуто комітетом кредиторів ТОВ «ЕКСПРЕС ДІЯ».

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 03.07.2026 № 03 звіт про нарахування основної грошової винагороди схвалено комітетом кредиторів.

Заперечень щодо періоду виконання повноважень, правильності розрахунку або загального розміру нарахованої винагороди кредиторами не подано.

Перевіривши розрахунок, період виконання повноважень та обсяг проведеної ліквідатором роботи, суд не встановив підстав для відмови у затвердженні звіту або зменшення розміру нарахованої основної грошової винагороди.

За таких обставин звіт арбітражного керуючого Пархоменко Тетяни Вікторівни про нарахування основної грошової винагороди за період з 25.11.2025 по 03.07.2026 у загальному розмірі 156 059,65 грн підлягає затвердженню.

При цьому суд ураховує, що 72 000,00 грн із зазначеної суми вже виплачено на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 14.10.2025, а невиплачений залишок основної грошової винагороди становить 84 059,65 грн.

Відповідно до частини першої статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків із кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт і ліквідаційний баланс.

До звіту додаються, зокрема:

відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси;

реєстр вимог кредиторів із даними про розміри погашених вимог;

документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів;

довідка архівної установи про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню;

інші документи, передбачені Кодексом.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення активів банкрута.

Затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу можливе лише після перевірки судом повноти здійснених ліквідатором заходів та встановлення відсутності інших активів, за рахунок яких можуть бути задоволені вимоги кредиторів.

За результатами дослідження звіту та доданих документів суд установив, що ліквідатором:

проведено інвентаризацію активів і зобов`язань банкрута;

направлено запити до державних органів та установ;

перевірено державні реєстри;

установлено відсутність нерухомого майна, транспортних засобів, спеціальної техніки, цінних паперів, об`єктів інтелектуальної власності, коштів, дебіторської заборгованості та інших активів;

закрито банківські рахунки боржника;

упорядковано та передано на зберігання архівні документи;

проведено аналіз фінансово-господарської діяльності;

перевірено наявність підстав для оспорювання правочинів та притягнення винних осіб до субсидіарної відповідальності;

складено ліквідаційний баланс і реєстр вимог кредиторів;

подано звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди.

Доказів наявності у банкрута іншого майна, яке не було виявлено ліквідатором, кредиторами не надано.

Скарг на дії чи бездіяльність ліквідатора під час проведення ліквідаційної процедури до суду не надходило.

Заперечень проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу кредиторами не заявлено.

З ліквідаційного балансу вбачається відсутність у банкрута активів і неможливість подальшого здійснення господарської діяльності.

За таких обставин суд доходить висновку, що ліквідатором виконано необхідний обсяг дій ліквідаційної процедури, можливості для виявлення додаткового майна банкрута вичерпано, а подальше продовження ліквідаційної процедури не призведе до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до частини другої статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «ЕКСПРЕС ДІЯ» підлягають затвердженню, юридична особа банкрут підлягає ліквідації, а провадження у справі закриттю.

Керуючись статтями 2, 12, 30, 59 65, 67, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 42, 73 79, 86, 202, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС ДІЯ» арбітражного керуючого Пархоменко Тетяни Вікторівни про результати проведення ліквідаційної процедури у справі № 908/1800/25.

Затвердити ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС ДІЯ», код ЄДРПОУ 38353709.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Пархоменко Тетяни Вікторівни про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС ДІЯ» за період з 25.11.2025 по 03.07.2026 у загальному розмірі 156 059 (сто п`ятдесят шість тисяч п`ятдесят дев`ять) грн 65 коп.

Встановити, що з нарахованої основної грошової винагороди арбітражному керуючому Пархоменко Тетяні Вікторівні виплачено 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн 00 коп. на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 14.10.2025.

Встановити, що невиплачений залишок основної грошової винагороди арбітражного керуючого Пархоменко Тетяни Вікторівни за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС ДІЯ» становить 84 059 (вісімдесят чотири тисячі п`ятдесят дев`ять) грн 65 коп.

У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Пархоменко Тетяни Вікторівни про виплату 72 000,00 грн основної грошової винагороди з депозитного рахунку Господарського суду Запорізької області відмовити у зв`язку з фактичною виплатою зазначеної суми на виконання ухвали суду від 14.10.2025 та відсутністю коштів на депозитному рахунку суду.

Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС ДІЯ» (вул. Мовчановського Фелікса, буд. 54-В, офіс 11, м. Запоріжжя, 69000; код ЄДРПОУ 38353709).

Вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС ДІЯ», не погашені у зв`язку з недостатністю майна банкрута, вважати погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними.

Виконавчі документи за вимогами, не погашеними у зв`язку з недостатністю майна банкрута, а також за вимогами конкурсних кредиторів, які не були заявлені у встановлений строк або були відхилені господарським судом, визнати такими, що не підлягають виконанню.

Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС ДІЯ» арбітражного керуючого Пархоменко Тетяни Вікторівни.

Закрити провадження у справі № 908/1800/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС ДІЯ».

Державному реєстратору провести державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС ДІЯ», код ЄДРПОУ 38353709, у зв`язку з ліквідацією внаслідок банкрутства та внести відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.08.2026 року.

Суддя О.О. Юлдашев