Ухвала суду № 138679007, 30.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/130/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.2026 Справа № 908/2662/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитори 1/ Мельничук Єлизавета Олександрівна, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут

3/ Приватне акціонерне товариство Волиньобленерго

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Пітон Трейд, код ЄДРПОУ 43626143 (69035 Україна, м. Запоріжжя, бул. Примаченко Марії, буд. 11)

про банкрутство

за скаргою Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Пітон Трейд» арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни,

за участю представників:

від ПрАТ «Волиньобленерго» не з`явився;

від ТОВ «Волиньелектрозбут» Мірчук Валерій Володимирович, у режимі відеоконференції;

ліквідатор ТОВ «Пітон Трейд» арбітражний керуючий Сєдова Наталя Іванівна не з`явилася,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2662/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пітон Трейд».

Постановою Господарського суду Запорізької області від 03.02.2026 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ «Пітон Трейд» та повноваження арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни як розпорядника майна боржника, ТОВ «Пітон Трейд» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну.

13.05.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла скарга Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» на бездіяльність ліквідатора ТОВ «Пітон Трейд» арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни.

Скаржник просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність ліквідатора щодо невжиття заходів, спрямованих на встановлення реєстраційного статусу, повернення до складу активів банкрута, відображення у складі активів та врахування у ліквідаційній масі нерухомого майна, яке є предметом постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2026 у справі № 908/2662/25 (903/908/25);

- зобов`язати ліквідатора надати суду та кредиторам письмову інформацію про поточний реєстраційний статус спірного нерухомого майна, а також про вжиті та заплановані щодо нього дії;

- зобов`язати ліквідатора вжити заходів, спрямованих на повернення спірного майна до складу активів банкрута та формування ліквідаційної маси;

- зобов`язати ліквідатора повідомити суд і кредиторів про результати вжитих дій та про наявність або відсутність перешкод для проведення реєстраційних дій щодо спірного нерухомого майна.

Скарга обґрунтована тим, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2026 у справі № 908/2662/25 (903/908/25) скасовано рішення Господарського суду Запорізької області від 03.02.2026 та ухвалено нове рішення, яким задоволено позов ПрАТ «Волиньобленерго» і визнано недійсним договір купівлі-продажу об`єкта нерухомості від 21.05.2025, серія та номер 504, укладений між ТОВ «Пітон Трейд» і ТОВ «Логістик Транс Буд Інвест».

Предметом зазначеного договору є автозаправний комплекс та автомобільна газозаправна станція з комплексом для обслуговування населення загальною площею 429,2 кв. м, розташовані за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Сирники, вул. Ковельська, буд. 93, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2732730607080.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.06.2026 скаргу ПрАТ «Волиньобленерго» призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.07.2026.

Ухвалою суду від 07.07.2026 розгляд скарги відкладено на 30.07.2026 о 13 год. 00 хв.

Зазначеною ухвалою ліквідатора повторно зобов`язано надати суду письмові пояснення щодо доводів скарги, інформацію про поточний реєстраційний статус нерухомого майна, докази звернення до державного реєстратора, нотаріуса або інших компетентних органів, письмову інформацію про вжиті та заплановані заходи щодо повернення майна, відомості про його включення до складу активів банкрута та ліквідаційної маси, інформацію про наявність перешкод для проведення реєстраційних дій, а також звіт про проведену роботу.

Явку ліквідатора у судове засідання 30.07.2026 було визнано обов`язковою.

29.07.2026 ПрАТ «Волиньобленерго» подало додаткові пояснення.

Скаржник повідомив, що ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 07.07.2026 відкрито касаційне провадження у справі № 908/2662/25 (903/908/25) за касаційною скаргою ТОВ «Логістик Транс Буд Інвест» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2026.

Водночас, за відомостями скаржника, виконання або дію постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2026 Верховним Судом не зупинено.

ПрАТ «Волиньобленерго» зазначило, що станом на 29.07.2026 постанова суду апеляційної інстанції не виконана.

Також скаржник повідомив, що 08.07.2026 зборами кредиторів ТОВ «Пітон Трейд» прийнято рішення про дострокове погашення вимог кредиторів, зокрема вимог ПрАТ «Волиньобленерго» у розмірі 2 466 514,29 грн, та погоджено підписання мирової угоди з метою відновлення платоспроможності боржника.

ПрАТ «Волиньобленерго» просило провести судове засідання 30.07.2026 без участі його представника.

30.07.2026 ліквідатор ТОВ «Пітон Трейд» арбітражний керуючий Сєдова Наталя Іванівна подала заперечення щодо скарги ПрАТ «Волиньобленерго».

Ліквідатор просить відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі.

У запереченнях ліквідатор зазначила, що ліквідаційна процедура триває, її встановлений законом строк не закінчився, а ліквідатор продовжує здійснювати заходи, спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута.

Ліквідатор повідомила, що після отримання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2026 на адресу ТОВ «Логістик Транс Буд Інвест» було направлено вимогу про надання оригіналів технічної документації на спірне нерухоме майно.

За твердженням ліквідатора, ТОВ «Логістик Транс Буд Інвест» підготовлено акт приймання-передачі документів, а передачу документів і проведення інвентаризації обладнання та устаткування автозаправного комплексу й автомобільної газозаправної станції призначено на 10.08.2026.

Після проведення суцільної інвентаризації майно планується внести до інвентаризаційного опису відповідно до його фактичної наявності.

Ліквідатор також послалася на відсутність у неї правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що, на її думку, створює перешкоди для проведення відповідних реєстраційних дій.

Крім того, ліквідатор повідомила, що розгляд касаційної скарги ТОВ «Логістик Транс Буд Інвест» Верховним Судом призначено на 01.09.2026.

У запереченнях також наведено відомості про прийняття зборами кредиторів 08.07.2026 рішення щодо дострокового погашення вимог ПрАТ «Волиньобленерго» у розмірі 2 466 514,29 грн і ТОВ «Волиньелектрозбут» у розмірі 223 257,42 грн, а також про погодження мирової угоди у справі про банкрутство.

Окремим клопотанням від 30.07.2026 ліквідатор просила відкласти судове засідання у зв`язку з перебуванням на лікарняному та неможливістю особисто взяти участь у судовому засіданні.

Ліквідатор зазначила, що документи на підтвердження тимчасової непрацездатності будуть подані після закриття електронного листка непрацездатності.

У судове засідання 30.07.2026 ліквідатор арбітражний керуючий Сєдова Наталя Іванівна не з`явилася.

Представник ПрАТ «Волиньобленерго» у судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції взяв участь представник ТОВ «Волиньелектрозбут» Мірчук Валерій Володимирович.

Судове засідання проводилося з технічною фіксацією за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Розглянувши клопотання ліквідатора про відкладення судового засідання, заслухавши пояснення представника ТОВ «Волиньелектрозбут» та дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії або бездіяльність ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор із дня свого призначення приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження, проводить інвентаризацію, формує ліквідаційну масу, заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості та вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення і повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Для вирішення скарги по суті суд має встановити не лише факт несвоєчасного надання відповіді на звернення кредитора, а й те, які конкретні заходи ліквідатор фактично вжив після ухвалення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2026, чи були такі заходи належними, своєчасними та достатніми, а також чи існували об`єктивні перешкоди для повернення майна та проведення реєстраційних дій.

Зі змісту поданих 30.07.2026 заперечень убачається, що ліквідатор повідомила про направлення вимоги ТОВ «Логістик Транс Буд Інвест», підготовку акта приймання-передачі документів та призначення на 10.08.2026 передачі документів і проведення інвентаризації обладнання та устаткування спірного майнового комплексу.

Отже, частина обставин, які мають істотне значення для розгляду скарги, має настати після проведення судового засідання 30.07.2026.

До матеріалів справи на цей час не подано акта приймання-передачі документів, результатів запланованої інвентаризації, інвентаризаційних описів, документів про фактичне прийняття майна ліквідатором, відомостей із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також доказів звернення ліквідатора до державного реєстратора або нотаріуса після одержання необхідної документації.

Без дослідження зазначених документів суд позбавлений можливості належним чином перевірити доводи ліквідатора про вжиття заходів щодо повернення спірного майна та доводи скаржника про неправомірну бездіяльність.

Крім того, ухвалою Верховного Суду від 07.07.2026 відкрито касаційне провадження у справі № 908/2662/25 (903/908/25), а розгляд касаційної скарги призначено на 01.09.2026.

Сам факт відкриття касаційного провадження не зупиняє виконання або дію постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2026 та не звільняє ліквідатора від обов`язку вживати заходів щодо формування ліквідаційної маси.

Водночас результат касаційного перегляду безпосередньо впливатиме на правові підстави повернення нерухомого майна до складу активів боржника та оцінку належності вчинених ліквідатором дій.

Призначена дата наступного судового засідання 10.09.2026 дає можливість учасникам справи подати відомості про результати касаційного розгляду, призначеного на 01.09.2026, а ліквідатору надати суду документи щодо проведеної 10.08.2026 передачі документації та інвентаризації спірного майна.

Суд також ураховує подане ліквідатором клопотання про відкладення розгляду скарги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.

Хоча на час судового засідання документи на підтвердження тимчасової непрацездатності до матеріалів справи не додано, ліквідатор пояснила, що електронний листок непрацездатності буде сформовано після завершення періоду тимчасової непрацездатності.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 07.07.2026 явку ліквідатора було визнано обов`язковою, а предметом розгляду є саме оцінка її дій та бездіяльності під час виконання повноважень ліквідатора, суд вважає необхідним надати арбітражному керуючому можливість особисто взяти участь у наступному судовому засіданні та надати пояснення по суті скарги.

Відповідно до частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови належного повідомлення його про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах установленого цим Кодексом строку з підстав, передбачених зазначеною нормою, зокрема у випадку першої неявки учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, а також у разі необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, установлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Ураховуючи необхідність отримання результатів запланованої інвентаризації та передачі документації, відомостей про результати касаційного розгляду, особистих пояснень ліквідатора, а також документального підтвердження вжитих нею заходів, суд дійшов висновку, що скарга не може бути повно, всебічно та об`єктивно розглянута у судовому засіданні 30.07.2026.

За таких обставин клопотання ліквідатора про відкладення судового засідання підлягає задоволенню, а розгляд скарги ПрАТ «Волиньобленерго» відкладенню на 10.09.2026 о 12 год. 30 хв.

Керуючись статтями 2, 12, 59 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 42, 74, 81, 120, 202, 216, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Пітон Трейд» арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти розгляд скарги Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Пітон Трейд» арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни на 10 вересня 2026 року о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4.

Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Пітон Трейд» арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну до дати наступного судового засідання надати суду:

докази на підтвердження причин неявки в судове засідання 30.07.2026, зокрема відомості щодо тимчасової непрацездатності;

докази направлення ТОВ «Логістик Транс Буд Інвест» вимог про повернення майна та передачу правовстановлюючих і технічних документів;

акт приймання-передачі правовстановлюючої та технічної документації щодо автозаправного комплексу й автомобільної газозаправної станції з комплексом для обслуговування населення загальною площею 429,2 кв. м, розташованих за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Сирники, вул. Ковельська, буд. 93, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2732730607080;

документи щодо результатів проведеної або запланованої на 10.08.2026 інвентаризації нерухомого майна, обладнання та устаткування;

інвентаризаційні описи, акти інвентаризації, акти приймання-передачі та інші документи, складені за результатами обстеження і прийняття майна;

актуальну інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо власника, обтяжень та реєстраційного статусу спірного об`єкта;

докази звернення до державного реєстратора, нотаріуса або інших компетентних органів щодо державної реєстрації права власності на спірне майно за ТОВ «Пітон Трейд»;

письмові пояснення щодо правових і фактичних перешкод для проведення державної реєстрації права власності на спірне нерухоме майно;

відомості про включення або невключення спірного майна до інвентаризаційного опису та ліквідаційної маси банкрута;

письмову інформацію про фактичне місцезнаходження майна, особу, у володінні або користуванні якої воно перебуває, його технічний стан і заходи щодо забезпечення його збереження;

відомості про результати розгляду Верховним Судом касаційної скарги ТОВ «Логістик Транс Буд Інвест» у справі № 908/2662/25 (903/908/25);

актуальний звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі з документальним підтвердженням здійснених заходів.

Запропонувати Приватному акціонерному товариству «Волиньобленерго» до дати наступного судового засідання надати суду:

письмові пояснення з урахуванням заперечень ліквідатора від 30.07.2026;

відомості про результати касаційного перегляду постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2026 у справі № 908/2662/25 (903/908/25);

відомості про виконання або невиконання зазначеної постанови станом на дату наступного судового засідання;

письмову позицію щодо заходів, які ліквідатор повідомила як заплановані на 10.08.2026;

відомості про погашення або непогашення кредиторських вимог ПрАТ «Волиньобленерго» у розмірі 2 466 514,29 грн;

письмову позицію щодо того, чи підтримує скаржник подану скаргу в первісному обсязі з урахуванням обставин, які виникли після її подання.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» надати письмові пояснення щодо скарги ПрАТ «Волиньобленерго», дій ліквідатора стосовно спірного майна та результатів виконання рішення зборів кредиторів від 08.07.2026.

Визнати явку ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Пітон Трейд» арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни в судове засідання 10.09.2026 обов`язковою.

Запропонувати представнику Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» взяти участь у наступному судовому засіданні та надати пояснення по суті скарги з урахуванням поданих ліквідатором заперечень.

Попередити ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Пітон Трейд» арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну, що невиконання вимог цієї ухвали, неподання витребуваних судом доказів і повторна неявка в судове засідання без поважних причин можуть бути підставою для застосування заходів процесуального примусу, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, а також для оцінки судом належності виконання ліквідатором покладених на неї повноважень.

Копію ухвали надіслати кредиторам та ліквідатору ТОВ «Пітон Трейд» арбітражному керуючому Сєдовій Наталі Іванівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення суддею відповідно до частини другої статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 03.08.2026 року.

Суддя О.О. Юлдашев