Ухвала суду № 138678982, 03.08.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"03" серпня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/351/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Маєрсам», м. Ужгород

про стягнення 219 174,53 грн

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міська рада звернулася до Господарського суду Закарпатської з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маєрсам» 219 174,53 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою площею 0,0898 га, кадастровий номер 2110100000:18:002:0081, що знаходиться за адресою вул. Минайська, 16 в м. Ужгороді, за період з 24.05.2019 до 29.02.2024 без укладеного договору оренди землі в порушення норм Земельного кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/351/25 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2025 року.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 12 лютого 2026 року суд постановив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 25 червня 2026 року апеляційну скаргу Ужгородської міської ради від 16.03.2026 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2026 у справі №907/351/25 без змін.

08 липня 2026 року від позивача до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від 08.07.2026 про перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2026 у справі №907/351/25 за нововиявленими обставинами.

Означена заява обґрунтована тим, що у рішенні Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2026 суд встановив, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки, яка застосовувалася у період з 24.05.2019 по 29.02.2024, була затверджена рішенням Ужгородської міської ради від 14.07.2014 № 1398 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населеного пункту м. Ужгорода Ужгородської міської ради».

Водночас, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2026 у справі № 308/9524/17 зазначене рішення визнано протиправним та нечинним. При цьому грошові вимоги у даній справі Ужгородська міська рада розрахувала саме на підставі нормативної грошової оцінки, затвердженої цим рішенням.

Проте, як зазначає позивач, постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06.07.2026 касаційну скаргу Ужгородської міської ради задоволено, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2026 у справі № 308/9524/17 скасовано, а рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.09.2025 залишено в силі.

На переконання позивача, постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06.07.2026 остаточно підтверджено правомірність рішення Ужгородської міської ради від 14.07.2014 № 1398, а відтак і те, що розрахунок розміру безпідставно збережених коштів, поданий Ужгородською міською радою у справі № 907/351/25, був здійснений на підставі чинної у спірний період технічної документації з нормативної грошової оцінки земель та сформованих на її підставі витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, які підлягали застосуванню при визначенні розміру плати за користування земельною ділянкою.

З огляду на наведене, позивач просить суд ухвалити нове рішення, яким позов Ужгородської міської ради задовольнити повністю.

Ухвалою від 10 липня 2025 року суд відклав розгляд питання про прийняття заяви Ужгородської міської ради від 08.07.2026 року про відкриття провадження за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 907/351/25 до повернення матеріалів справи із Західного апеляційного господарського суду.

31 липня 2026 року матеріали справи №907/351/25 повернуто на адресу Господарського суду Закарпатської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 323 ГПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Отже, розглянувши подану позивачем заяву суд дійшов висновку, що заява відповідає вимогам ст. 322 Господарського процесуального кодексу України, відтак суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження з перегляду рішення Господарського суду Закарпатської області від 12 лютого 2026 року у цій справі за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 325 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 32, 232 235, 322, 323, 325 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження по перегляду рішення Господарського суду Закарпатської області від 12 лютого 2026 року у справі №907/351/26 за нововиявленими обставинами.

2. Призначити судове засідання по перегляду рішення Господарського суду Закарпатської області від 12 лютого 2026 року у справі №907/351/26 за нововиявленими обставинами на 29 вересня 2026 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

3. Встановити учасникам справи строк до 15 вересня 2026 року включно для подання письмових пояснень і заперечень щодо заяви з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко