Рішення № 13867897, 07.02.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" лютого 2011 р.

Справа № 29/227-10-5445

За позовом: відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

до відкритого акціонерного товариства „Балтський молочно-консервний комбінат дитячих продуктів”

про стягнення 202139,18 грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: Радченко О.В. - довіреність;

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства „Балтський молочно-консервний комбінат дитячих продуктів” про стягнення заборгованості в сумі 202139, 18 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.12.2010р. порушено провадження у справі № 29/227-10-5445 за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до відповідача відкритого акціонерного товариства „Балтський молочно-консервний комбінат дитячих продуктів” про стягнення заборгованості в сумі 202139, 18 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, в засідання суду не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та дату судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу.

Згідно п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8\1228 та п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8\123 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Крім того, положеннями ст. 64 ГПК України зазначено, що у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

04.01.2010р. між ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” та ВАТ „Балтський молочно-консервний комбінат дитячих продуктів” укладено договір № Ба-27 про постачання електричної енергії, за умовами якого ВАТ „Одесаобленерго” зобов’язувалося постачати електроенергію на об’єкти відповідача в обсягах договірної величини, а відповідач зобов’язується своєчасно проводити оплату за спожиту електроенергію, дотримуватись установлених режимів споживання та виконувати інші умови договору.

Вказаний договір, згідно з п. 9.4, так як жодна із сторін не заявляла про намір його розірвати, вважається щорічно продовженим.

Договір передбачає, що при виконанні умов даного договору, а також вирішення усіх питань, які необумовлені даним договором, сторони зобов'язуються керуватися Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996 р. зі змінами та доповненнями.

Пунктом 2.3.3 договору та додатком 5 до договору „Порядок розрахунків” передбачено, що відповідач зобов’язаний своєчасно проводити усі платежі за використану електричну енергію. Узгоджені обсяги споживання відображені в додатку №1 до договору.

Відповідно до п. 2 додатку та п. 4.4. Правил користування електричної енергією, для коригування договірних величин електроспоживання у сторону збільшення споживач має право звернутись письмово до постачальника електричної енергії до дати закінчення розрахункового періоду. Коригування проводиться в залежності від здійсненої споживачем оплати у даному розрахунковому періоді.

Відповідно до додатку 1 до договору, договірний обсяг електроспоживання на січень 2010р. складає 600 тисяч кВт/г.

27.01.2010р. відповідач звернувся до Балтського РЕМ з листом про коригування договірних величин споживання електричної енергії в сторону збільшення. На момент звернення по особовому рахунку споживача значилась оплата в розмірі 344 026, 85 грн., що дорівнює 603 979 кВт/год.

29.01.2010р. відповідачем було надано до Балтського РЕМ ВАТ „Одесаобленерго” звіт - акт про об’єм спожитої електроенергії в січні 2010р., відповідно до якого в звітному періоді відповідачем спожито 948 042 кВт/г на суму 672 229. 93 грн. Спожита активна електроенергія складає 945 488 кВт/г.

Про рівень коригування та перевищення договірних величин споживання електроенергії відповідач був своєчасно сповіщений позивачем, що підтверджується фактом вручення 01.02.2010р. листа № 0107/6100-02 від 27.01.2010р.

Відповідно до п. 11 „Порядку постачання електричної енергії споживачам”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 № 441, споживач несе відповідальність за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності відповідно з ч. 5 та 6 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, а саме споживач сплачує постачальнику подвійну вартість різниці між фактично спожитою електроенергією та договірною величиною.

Різниця між фактично спожитою електроенергією і договірною величиною в період січня 2010р. складає 341509 кВт/г на суму 202 139, 18 грн.

Однак, виставлені рахунки оплати, які містили суми додаткової плати за перевищення договірної величини електроспоживання за січень 2010р. на суму 202139, 18 грн., відповідачем до теперішнього часу не сплачені, у зв’язку з чим сума заборгованості ВАТ „Балтський молочно-консервний комбінат дитячих продуктів” перед ВАТ „Одесаобленерго” за перевищення договірної величини електроспоживання складає 202 139, 18 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача підлягають стягненню заборгованість за перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 202 139, 18 грн.

Витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу слід покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Балтський молочно-консервний комбінат молочних продуктів” (66100, Одеська область, Балтський район, с. Білине, код ЄДРПОУ 04689582) на користь відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” (65029, м. Одеса, вул.. Садова, 3; код ЄДРПОУ 00131713) заборгованість за перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 202 139, 18 грн., державне мито 2021, 39 грн. та 236, 00 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текс рішення складено 11.02.2011р.

Суддя Аленін О.Ю.