Ухвала суду № 138678891, 30.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

30.07.2026м. ДніпроСправа № 904/3974/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"ЕЛ.ЕН.ГРУП", м.Київ

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Паніній В.О.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: ОСОБА_2 , представник ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

22.07.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича, свідоцтво №2017 від 09.11.2021 (адреса: 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 18.09.2025 на 11:20 год.

07.08.2025 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №76832 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

18.09.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою, зокрема:

- внесено до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) вимоги наступних кредиторів:

- Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ на суму 4 844,80 грн. - позачергово, на суму 75 068,88 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Ел.Ен.Груп", м.Київ на суму 4 844,80 грн. - позачергово, на суму 2 850,00грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах кредиторів).

11.11.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича, свідоцтво №2017 від 09.11.2021 (адреса: 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

04.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 29 701,40 грн. та судового збору у розмірі 5 324,80 грн.

Ухвалою суду від 06.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Ел.Ен.Груп", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 29 701,40 грн. та судового збору у розмірі 5 324,80 грн. прийнято до розгляду у судовому засіданні на 28.05.2026; зобов`язано боржника подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог; явку кредитора та боржника у судове засідання визнано обов`язковою.

22.05.2026 до суду надійшли заперечення представника ОСОБА_1 - адвоката Савченко Л.В. на заяву про грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" до боржника.

27.05.2026 та 28.05.2026 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Савченко Л.В. про відкладення судового засідання на іншу дату, з огляду на неможливість бути присутньою в судовому засіданні призначеному на 28.05.2026.

Ухвалою суду від 28.05.2026 судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп", м.Київ про визнання грошових вимог на суму 29 701,40грн., судового збору у розмірі 5 324,80грн. до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі №904/3974/25 відкладено на 25.06.2026; зобов`язано ТОВ ФК "Ел.Ен.Груп" надати письмові пояснення на заперечення представника боржника про результати розгляду грошових вимог, які надіслати на адреси інших учасників справи (докази надсилання надати суду).

01.06.2026 до суду надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Ел.Ен.Груп" по справі.

04.06.2026 до суду надійшло клопотання представника боржника - адвоката Савченко Л.В. про участь в судому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 25.06.2026 судом оголошено перерву до 08.07.2026.

02.07.2026 до суду надійшло клопотання представника боржника - адвоката Савченко Л.В. про участь в судому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 08.07.2026 судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп", м.Київ про визнання грошових вимог на суму 29 701,40грн., судового збору у розмірі 5 324,80грн. до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі №904/3974/25 відкладено на 30.07.2026; зобов`язано ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" надати письмові пояснення щодо правомірності нарахування процентів після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та сум по комісії; зобов`язано ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" надати оригінал витягу з Реєстру прав вимог №1 від 22.04.2026 до Договору факторингу №17042026 від 17.04.2026 для огляду доказу в судовому засіданні; визнано обов`язковою явку в судове засідання боржника та кредитора.

16.07.2026 до суд надійшли пояснення ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" на виконання вимог ухвали суду від 08.07.2026.

24.07.2026 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Савченко Л.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 30.07.2026 присутня представник боржника - адвокат Савченко Л.В.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши представника боржника, господарський суд встановив.

22.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інновація Компані" (код ЄДРПОУ: 43564077) (далі Кредитодавець) та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 396338 (далі Договір) підписаний у порядку, визначеному статтею12 Закону України "Про електронну комерцію", відповідно до умов якого сума кредиту (загальний розмір) складає: 2 500,00грн. Тип кредиту кредит. Строк кредиту (строк дії Договору) 300 днів.

Відповідно до п. 1.4. Договору, процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від умов користування кредитом та становить: стандартна процентна ставка 1% в день, що застосовується:- з дати укладення Договору до останього дня строку кредиту, визначеного в п.1.3 Договору (включно).

Згідно з п. 1.5. Договору тип процентної ставки фіксована.

Сторони погодили в п. 1.7. Договору, що денна процентна ставка на дату укладення Договору складає: 1,0 % в день.

Розрахунок денної процентної ставки: (7500,00грн./ 2500,00)грн / 300 днів х 100% = 1,00% в день.

Відповідно до п. 1.8. Договору, загальні витрати на дату укладення Договору складають: 7500,00грн.

Згідно з п. 1.9. Договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: 2393,69 % річних.

Відповідно до п. 1.10. Договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: 10000,0 грн.

Згідно із п. 2.1. Договору кошти кредиту надаються Кредитором у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_3 , що емітована банком України (далі - платіжна картка).

Сторони погодили в п.п. 4.3.1. Договопу, що Позичальник зобов`язується повернути Кредитору суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором.

Кредитодавець виконав свої зобов`язання за Договором та надав боржнику грошові кошти у розмірі 2500,00грн., що були перераховані на платіжну картку Позичальника.

17.04.2026 між ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" та ТОВ "Інновація Компані" було укладено Договір факторингу № 17042026 (далі Договір факторингу), відповідно до якого ТОВ відступило своє право вимоги за Кредитним договором ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп".

Відповідно до умов пункту 2.1. Договору факторингу 1, ТОВ "Інновація Компані" - Клієнт формує та надає ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" - Фактору інформацію згідно з Реєстром прав вимоги, необхідну для оцінки Заборгованостей Боржників, шляхом направлення такої інформації на електронну пошту Фактора.

У випадку погодження такої інформації, Фактор формує Реєстр права вимоги та надсилає Клієнту скан-копію підписаного Реєстру електронною поштою, а протягом наступного робочого дня надсилає два (2) примірники підписаного Реєстру в паперовому вигляді.

Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги відбувається в дату підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо Боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства.

Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав вимоги.

Відповідно до п. 2.2. Договору факторингу, протягом 30 (тридцяти) робочих днів з дня переходу Права вимоги, Клієнт зобов`язаний передати Фактору Документи щодо кожного Боржника, вказаного в Реєстрі, в електронному вигляді в погоджений Сторонами спосіб, при цьому документи, що складені у формі електронного документу є оригіналами. Факт прийому-передачі Документів фіксується Сторонами шляхом підписання Акту прийому-передачі Документів.

Згідно з п. 2.3. Договору факторингу, Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від Боржника на виконання Прав вимоги, а Клієнт не відповідатиме перед Фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої Фактором Клієнту, та меншими від загальної суми зобов`язання Боржника. Разом з Правом вимоги до Фактора переходять всі інші права та обов`язки Клієнта за договором з Боржником. У випадку укладення Сторонами більш ніж одного Реєстру прав вимог, кожен наступний Реєстр прав вимог є самостійним Додатком, та не замінює попередній.

Відповідно до п. 2.4. Договору факторингу 1, фактор протягом 10 (десяти) робочих днів з дня переходу до нього Права вимоги зобов`язується від імені Клієнта та за власний рахунок направити в один із способів передбачених договорами про споживчий кредит, укладеними між Клієнтом та Боржниками, зокрема, але не виключно шляхом надсилання текстових, голосових та інших повідомлень через засоби телекомунікації, у тому числі без залучення працівника, шляхом використання програмного забезпечення або технологій; надсилання поштових відправлень із позначкою «Вручити особисто» за місцем проживання чи перебування або за місцем роботи Боржників за формою відповідного додатку до цього Договору, письмові повідомлення Боржникам про відступлення Клієнтом Прав вимоги Фактору.

Разом із повідомленням, Фактор має право направити Боржнику будь-яке повідомлення, претензію, вимогу тощо, адресовані від свого імені.

На підтвердження обставин викладених в заяві кредитором додано копію Договору факторингу з додатками, копію Акту прийому-передачі Реєстру прав вимог, копії платіжних інструкцій щодо оплати за Договором факторингу.

На підставі Витягу з Реєстру прав вимог заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором №396338 від 22.03.2025 становить 10 000,00грн., а саме:

- 2 500,00грн. - сума заборгованості за тілом кредиту;

- 7 500,00грн. сума заборгованості за відсотками.

19.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" (нова назва ТОВ "Іннова-Нова") (код ЄДРПОУ: 44127243) (далі Кредитодавець) та ОСОБА_1 було укладено Договір надання грошових коштів у кредит № 7491720325 (далі Договір) підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію", відповідно до умов якого: Сума кредиту (загальний розмір) складає: 2 000,00грн. Тип кредиту кредит. Строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів.

Відповідно до п. 2.6. Договорутип процентної ставки фіксована.

Сторони погодили в п.п. 2.6.1. Договору, що стандартна процентна ставка в день застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору, та становить: 1% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення цього Договору; 0,87% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня з дати укладення цього Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат яка настане раніше).

Комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого Кредиту та нараховується на суму виданого за цим Договором Кредиту у день надання кредиту. Якщо в цьому пункті Договору значення розміру комісії за видачу Кредиту становить 0% (нуль процентів), це означає, що комісія за видачу Кредиту відсутня (п.2.7 Договору).

Відповідно до п. 2.9. Договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 3195,29% річних.

Згідно з п. 2.10. Договору, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 9 032,00грн.

Відповідно до приписів п. 2.11. Кредитного договору 2, денна процентна ставка, її розрахунок та загальні витрати за кредитом (споживчим кредитом):

Денна процентна ставка розраховується за формулою ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t х100%, де

ДПС денна процентна ставка за даним Договором;

ЗВСК загальні витрати за кредитом (споживчим кредитом) за даним Договором (п. 2.11.2. Договору);

ЗРК загальний розмір кредиту за даним Договором (п. 2.3. Договору);

t строк кредитування у днях (п. 2.5. Договору).

Загальні витрати за кредитом (споживчим кредитом) на дату укладення Договору складають: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 7 032,00грн.

Денна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 0,98%.

Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України "Про споживче кредитування": ((ЗВСК п.2.11.2.1. Договору) 7 032,00 грн. / (ЗРК п. 2.3. Договору) 2000грн.)) / (t п. 2.5. Договору) 360 днів х 100% = 0,98% в день.

Згідно із п. 3.1. Договору ккошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: НОМЕР_4 .

Відповідно до приписів п. 5.4. Кредитного договору 2, позичальник зобов`язується у встановлений Договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пеню (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором.

Кредитодавець виконав свої зобов`язання за Договором та надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 2 000,00грн., що були перераховані на платіжну картку Позичальника.

06.03.2026 між ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" та ТОВ "Іннова-Нова" було укладено Договір факторингу № 06032026 (далі Договір факторингу), відповідно до якого ТОВ "Іннова-Нова" відступило своє право вимоги за Кредитним договором ТОВ"ФК "Ел.Ен.Груп".

Відповідно до умов пункту 2.1. Договору факторингу, ТОВ"Іннова-Нова" - Клієнт формує та надає Фактору інформацію згідно з Реєстром прав вимоги, необхідну для оцінки Заборгованостей Боржників, шляхом направлення такої інформації на електронну пошту Фактора за формою, погодженою Сторонами у відповідному додатку до цього Договору.

У випадку погодження такої інформації, Фактор формує Реєстр права вимоги та надсилає Клієнту скан-копію підписаного Реєстру електронною поштою, а протягом наступного робочого дня надсилає два (2) примірники підписаного Реєстру в паперовому вигляді або оформлює у формі електронного документу у порядку, визначеному цим Договором.

Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги відбувається в дату підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо Боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства.

Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав вимог є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав вимоги.

Згідно з п. 2.2. Договору факторингу 2, протягом 30 (тридцяти) робочих днів з дня переходу Права вимоги, Клієнт зобов`язаний передати Фактору Документи щодо кожного Боржника, вказаного в Реєстрі, в електронному вигляді в погоджений Сторонами спосіб, при цьому документи, що складені у формі електронного документу є оригіналами. Факт прийому-передачі Документів фіксується Сторонами шляхом підписання Акту прийому-передачі Документів за формою, погодженою Сторонами у відповідному додатку до цього Договору.

Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від Боржника на виконання Прав вимоги, а Клієнт не відповідатиме перед Фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої Фактором Клієнту, та меншими від загальної суми зобов`язання Боржника. Разом з Правом вимоги до Фактора переходять всі інші права та обов`язки Клієнта за договором з Боржником. У випадку укладення Сторонами більш ніж одного Реєстру прав вимог, кожен наступний Реєстр прав вимог є самостійним Додатком, та не замінює попередній (п.2.3 Договору факторингу).

Відповідно до п. 2.4. Договору факторингу, Фактор протягом 10 (десяти) робочих днів з дня переходу до нього Права вимоги зобов`язується від імені Клієнта та за власний рахунок направити в один із способів передбачених договорами про споживчий кредит, укладеними між Клієнтом та Боржниками, зокрема, але не виключно шляхом надсилання текстових, голосових та інших повідомлень через засоби телекомунікації, у тому числі без залучення працівника, шляхом використання програмного забезпечення або технологій; надсилання поштових відправлень із позначкою «Вручити особисто» за місцем проживання чи перебування або за місцем роботи Боржників за формою відповідного додатку до цього Договору, письмові повідомлення Боржникам про відступлення Клієнтом Прав вимоги Фактору.

Разом із повідомленням, Фактор має право направити Боржнику будь-яке повідомлення, претензію, вимогу тощо, адресовані від свого імені.

Сторони домовились, що для окупованих територій та територій, що на дату підписання відповідного Реєстру Боржників не знаходяться під контролем України чи контроль над яким був втрачений, повідомлення будуть направлені протягом 10 (десяти) робочих днів після відновлення контролю з боку офіційної влади України.

На підтвердження обставин викладених в заяві кредитором додано копію Договору факторингу з додатками, копію Акту прийому-передачі Реєстру прав вимог, копії платіжних інструкцій щодо оплати за Договором факторингу.

На підставі Витягу з Реєстру прав вимог заборгованість ОСОБА_1 за Договором надання грошових коштів у кредит № 7491720325 від 19.03.2025 становить 12 701,40 грн., а саме:

- 2 000,00грн. - сума заборгованості за тілом кредиту;

- 6 401,40грн. сума заборгованості за відсотками;

- 300,00грн. сума заборгованості за комісії;

- 4 000,00грн. сума заборгованості за пенею.

Викладені обставини стали підставою для звернення ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 на суму 22 701,40грн., правничих витрат на суму 7 000,00грн. та судового збору у розмірі 5 324,80грн., щодо якого відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч.1 ст. 509 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст. 526 ЦК України).

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч.1.ст. 634 ЦК України).

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ч.1 ст. 1046 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1054 ЦК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.74 ГПК України).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст. 76 ГПК України)

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (ч.1 ст.77 ГПК України).

Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до положень частини 1 - 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог кредитора про визнання заборгованості за тілом кредиту за Кредитним договором №396338 від 22.03.2025 та Договором надання грошових коштів у кредит № 7491720325 від 19.03.2025 на загальну суму 4 500,00грн.

Щодо нарахованих відсотків за Кредитним договором №396338 від 22.03.2025 та Договором надання грошових коштів у кредит № 7491720325 від 19.03.2025.

Як було зазначено вище, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича, свідоцтво №2017 від 09.11.2021 (адреса: 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, зокрема, припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника.

З огляду на викладене, суд зазначає, що останнім днем для нарахування процентів є 06.08.2025, з огляду на викладене, дослідивши долучений до матеріалів справи розрахунок заборгованості за Кредитним договором №396338 від 22.03.2025, суд дійшов висновку про визнання заборгованості в частині відсотків нарахованих за період з 22.03.2025 по 06.08.2025 (включно) у розмірі 3 450,00грн, в решті - слід відхилити.

Щодо процентів нарахованих за Договором надання грошових коштів у кредит № 7491720325 від 19.03.2025 суд зазначає, що за умовами Договору розмір процентної ставки 1 % відсотка в день протягом перших 180 днів кредитування та 0,87% починаючи з 181-шого дня кредитування до закінчення строку дії Договору.

Останнім днем нарахування відсотків є 06.08.2025, у зв`язку із чим, суд, здійснивши перерахунок відсотків за Договором, дійшов висновку про визнання вимог кредитора на суму 2 820,00 грн. (2 000 грн. тіло кредиту х 1 %) х 141 день), в решті вимог - відхилити.

З огляду на викладене, загальний розмір відсотків, що підлягає визнанню господарським судом становить суму 6 270,00грн.

Щодо нарахованої комісії за Договором надання грошових коштів у кредит № 7491720325 від 19.03.2025.

Представник боржника в своїх запереченнях щодо нарахованої комісії зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України "Про споживче кредитування" після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не більше одного разу на місяць, а також у разі зміни істотних умов договору про споживчий кредит, включаючи випадки, коли така зміна відбувається внаслідок настання умов, визначених таким договором, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє споживачу інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства та договором про споживчий кредит.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування" умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць.

Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України "Про споживче кредитування" щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування".

В зв`язку з чим представник боржника робить висновок про те, що нарахування комісії за вказаним кредитним договором не має ніякої юридичної сили.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що за умовами договорів, по яким заявником заявлено вимоги з нарахування комісії, передбачений фіксований розмір комісії за надання кредиту, яка стягується одноразово.

Суд не вбачає порушень в наданому до заяви розрахунку заборгованості, всі нарахування здійснені кредитором в рамках умов, визначених договором.

Суд звертається до такого терміну як свобода договору, що надає право боржнику вільно вирішувати питання щодо укладання чи не укладання договору, обирання контрагента, визначення виду договору та його умов на власний розсуд.

В даному випадку порядок нарахування комісії за надання кредиту чітко визначено умовами підписаного боржником кредитного договору, комісія є фіксованою та одноразовою, оскільки нараховується в момент видачі кредиту.

З врахуванням викладеного, суд не приймає доводи представника боржника, щодо не визнання вимог ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" в частині заперечень щодо нарахування комісії та визнає вимоги кредитора у розмірі 300,00грн.

Щодо нарахованої пені за Договором надання грошових коштів у кредит № 7491720325 від 19.03.2025 .

Законом України від 15.03.2022 №2120-IX розділ Прикінцеві та перехідні положення ЦК України доповнено пунктом 18.

Дана норма передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення та встановлює, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 31.01.2024 в справі №183/7850/22 зазначив, що тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється:

(1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;

(2) в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит;

(3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Господарський суд зазначає, що воєнний стан в Україні, введений 24.02.2022, тривав на момент виникнення спірних правовідносин та триває на час розгляду справи. Отже, зазначена норма права є чинною та підлягає обов`язковому застосуванню.

Згідно зі ст.6 ЦК України, сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України є імперативною нормою соціального спрямування, прийнятою для захисту громадян у надзвичайних умовах.

Принцип lex specialis derogat generali (закон спеціальний має перевагу над загальним) визначає пріоритет п.18 над загальними нормами цивільного законодавства.

З огляду на те, що штрафні санкції, неустойка та пеня нараховані кредитором за прострочення, яке мало місце під час дії воєнного стану, боржник, на підставі закону, звільнений від обов`язку його сплати.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне відхилити грошові вимоги ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" в частині визнання пені на суму 4 000,00грн.

Щодо заперечень представника боржника про визнання грошових вимог і внесення змін до Плану реструктуризації боргів, суд зазначає наступне.

Порядок затвердження плану реструктуризації боргів боржника закріплений у статті 126 КУзПБ, яка передбачає подання керуючим реструктуризацією відповідної заяви протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів, розгляд такої заяви господарським судом протягом 10 днів з дня її отримання із заслуховуванням кожного присутнього на засіданні кредитора, який має заперечення щодо плану реструктуризації боргів.

Згідно з частиною сьомою статті 126 КУзПБ господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Водночас в частині 8 вищезгаданої статті передбачені підстави для постановлення господарським судом ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність.

У разі постановлення господарським судом ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржник, збори кредиторів мають право звернутися до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність (частина десята статті 126 КУзПБ).

Відповідно до частини сьомої статті 126 КУзПБ господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником. Господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника чи кредитора змінити план погашення боргів у частині збільшення чи зменшення строку його виконання або розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів, чи суми, яка щомісяця залишається боржнику на задоволення побутових потреб (не менше розміру, встановленого статтею 124 цього Кодексу).

Згідно з частиною п`ятою статті 123 КУзПБ рішення про схвалення плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Кодекс України з процедур банкрутсва не містить заборони на внесення змін до плану реструктуризації, водночас розгляд та узгодження відповідних змін має здійснюватися в порядку, передбаченому для розгляду проєкту плану реструктуризації боргів, тобто з винесенням питання про внесення змін до плану реструктуризації боргів на розгляд зборів кредиторів та узгодження безпосередньо з боржником.

Відповідно до висновків викладених постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.05.2026 по справі №918/174/25 звертаючись до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника після спливу строку, встановленого частиною першою статті 45 КУзПБ, такий кредитор не втрачає права на задоволення своїх вимог, водночас він не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Колегія суддів в постанові від 26.05.2026 по справі №918/174/25 зазначила що у разі визнання грошових вимог кредитора до боржника після затвердження судом плану реструктуризації боргів, кредитор або боржник має право звернутися до суду з вмотивованим клопотанням про внесення змін до затвердженого судом плану реструктуризації боргів. Зверненню з вищевказаним клопотанням має передувати вирішення питання про внесення змін до затвердженого судом плану реструктуризації боргів зборами кредиторів та отримання згоди боржника. У разі прийняття зборами кредиторів рішення про відмову у схваленні відповідних змін до плану реструктуризації боргів та/або непогодження боржником внесення змін у план реструктуризації боргів, збори кредиторів мають право звернутися до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Водночас, за відсутності вищезгаданого клопотання зборів кредиторів, залежно від конкретних обставин справи та через призму судового контролю за перебігом процедури реструктуризації боргів боржника, суд вправі самостійно прийняти рішення, яким визначити подальший рух справи про неплатоспроможність, а саме: про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність (якщо тільки суд не встановить підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, зокрема, у зв`язку з його недобросовісністю).

З огляду на викладене, судом відхиляються заперечення представника боржника.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог заявника про визнання грошових вимог ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" на суму 11 070,00грн., в решті вимог відхилити.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

За результатом розгляду кредиторських вимог судом встановлено відсутність ознак заінтересованості кредитора щодо боржника, у зв`язку із чим до кредитора не застосовуються наслідки передбачені абз.13 ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, заявником сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 324,80грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

Окрім викладеного, кредитором заявлено вимоги про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів правничої допомоги у розмірі 7 000,00грн.

З матеріалів справи вбачається, що 15.04.2026 між Адвокатським об`єднанням "Квадра Право" (далі - Адвокатське об`єднання) та ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" (далі - Клієнт) укладено Договір про надання правової допомоги №15042026, відповідно до п.1.1 якого Адвокатське об`єднання надає правову допомогу Клієнту з приводу надання правової інформації, консультацій та роз`яснень з правових питань, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, захисту прав, свобод і законних інтересів Клієнта у справах про банкрутство (визначених Кодексом України з процедур банкрутства) згідно Реєстру боржників. Клієнт зобов`язується оплатити надану правову (правничу, юридичну) допомогу та компенсувати всі фактичні витрати на її надання та витрати необхідні для виконання договору.

Згідно з п.2.1 Договору, вартість послуг щодо надання правової (юридичної) допомоги за цим Договором (послуги) визначається за домовленістю сторін та складається з наступного розрахунку:

- підготовка, подання до відповідного господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника та супроводження справи до затвердження Плану реструктуризації - 7 000,00грн.;

- ведення справи в апеляційній інстанції - 8 000,00грн.;

- ведення справи в касаційній інстанції - 9 000,00грн.

Загальна сума за Договором складається з сум вказаних у Актах виконаних робіт, що є додатками до цього Договору та є невід`ємною його частиною.

Сплата за Договором відбувається протягом 10 днів після підписання Акту виконаних робіт та/або направлення Клієнту рахунку на оплату послуг. У випадку, якщо Клієнт відмовляється підписати надані документи, Адвокатське об`єднання направляє Акт на адресу Клієнта поштовим відправленням, та у випадку не повернення документів у підписаному вигляді протягом 10 днів, документи вважаються такими, що узгоджені та підписані Сторонами.

До матеріалів справи долучено детальний опис виконаних робіт (наданих послуг) на виконання умов Договору про надання правової допомоги №15042026 від 15.04.2026, відповідно до якого Адвокатським об`єднанням "Квадра Право" надано ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" послуги щодо підготовки, подання до відповідного господарського суду заяви з грошовими вимогами та супроводження справи щодо ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) (п.7).

28.04.2026 Сторони підписали Акт прийому-передачі наданих послуг до Договору про надання правової допомоги №15042026 від 15.04.2026, згідно якого адвокатом надано Клієнту наступні послуги щодо підготовки, подання до відповідного господарського суду заяви з грошовими вимогами та супроводження справи, зокрема, і до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) (п.7). Вартість наданих послуг становить 7 000,00грн.

За змістом положень ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для цілей розподілу судових витрат, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі: гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

При здійснені розподілу між сторонами спору судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи, а також в порядку ст. 86 Господарського процесуального кодексу України надає належну оцінку поданим стороною, яка понесла витрати на професійну правничу допомогу, доказам фактичного надання їй адвокатських послуг, їх прийняття стороною спору на підставі акта приймання-передачі послуг з виставленням адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро) клієнту рахунка на оплату таких послуг.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

За встановлених обставин щодо обсягу, вартості та співрозмірності заявлених до компенсації витрат на правову допомогу, суд, з огляду на той факт, що кредитором подано до суду заяву з грошовими вимогами з пропущенням строку визначеного ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, оцінивши витрати кредитора з урахуванням всіх аспектів і складності цієї справи, а також час, який міг би витратити адвокат на вивчення документів, підготовку заяви як кваліфікований фахівець, сукупний час, витрачений на опрацювання спірних правовідносин, зважаючи на відсутність заперечень боржника, дійшов висновку про те, що заявлена до стягнення сума компенсації витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 500,00грн. відповідає принципу співмірності та розумності, є співрозмірною з часом, витраченим на їх надання, а тому підлягає визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів позачергово.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За змістом частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп", яка подана до господарського суду поза межами строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором без права вирішального голосу ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 , які підлягають погашенню у наступній черговості:

- 5 824,80грн. (витрати по сплаті судового збору, витрати на професійну правничу допомогу) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 11 070,00грн. (заборгованість за кредитом, за відсотками, за комісією) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 120-122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" (01001, м.Київ, вул.Ірининська, буд.5/24, оф.89, ідентифікаційний номер юридичної особи 41240530) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 11 070,00грн. (без права вирішального голосу) (заборгованість за кредитом, за процентами, за комісією) - 2 черга задоволення вимог кредиторів та на суму 5 824,80грн. (витрати по сплаті судового збору, витрати на професійну правничу допомогу) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

В решті вимог - відхилити.

Зобов`язати ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" та кредиторів, вимоги яких включені до Плану реструктуризації боргів, у строк до 22.09.2026 розглянути зміни до Плану реструктуризації боргів та подати їх на затвердження суду.

Ухвала набирає законної сили 30.07.2026.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 03.08.2026.

Суддя Н.М. Камша